Der Mord an Shireen Abu Akleh hat mich wütend gemacht. Wütend, dass ein wunderbarer Journalist aus der Welt geschafft wurde. Wütend wegen der vorhersehbaren Art und Weise, wie Israel auf diese Tragödie reagiert hat. Und wütend auf die Vereinigten Staaten, weil sie es versäumt haben, eine prinzipientreue Haltung einzunehmen, um sicherzustellen, dass die Wahrheit über Shireens Tod bekannt wird und dafür Rechenschaft abgelegt wird.
Über Shireen ist schon viel geschrieben worden. Sie ist amerikanische Staatsbürgerin und Journalistin, die seit 25 Jahren aus palästinensischen Ländern berichtet. Sie war jedoch nicht nur eine Journalistin, sie war eine Geschichtenerzählerin, die, wie andere Größen ihres Fachs, in der Lage war, einem Ereignis „unter die Haut“ zu gehen, um sein menschliches Drama offenzulegen. Wo palästinensische Beamte versagten, war sie erfolgreich.
Shireen bemühte sich, die Geschichten von Einzelpersonen und Familien zum Leben zu erwecken, die unter der Empörung, dem Schmerz und der Ungerechtigkeit der israelischen Besatzung zu leiden hatten. Aus diesem Grund stellte sie eine größere Gefahr für die Israelis dar, als es ein Schütze jemals könnte. Sie bedrohte ihre entmenschlichende Erzählung, die Palästinenser zu gesichtslosen Objekten reduzierte.
In diesem Zusammenhang war es aufschlussreich, dass der Sprecher des israelischen Militärs Shireen und ihren Kollegen Ali al-Samudi, der in den Rücken geschossen wurde, als „mit Kameras bewaffnet, wenn Sie mir das sagen dürfen“ beschrieb. Das machen gute Journalisten – sie bewaffnen sich mit Kameras und Laptops. Sie erleben Ereignisse, während sie geschehen, und erzählen Geschichten, damit Leser und Zuschauer das menschliche Drama verstehen können, das sich entfaltet. Es scheint, dass Israel dies zutiefst – sogar existentiell – bedrohlich findet. Warum sonst hätten sie in den letzten zwei Jahrzehnten Dutzende palästinensischer Journalisten getötet?
Die israelische Reaktion auf Shireens Ermordung war vorhersehbar. Ihre Hasbara-Maschinerie (Propaganda) lief auf Hochtouren und tat, was sie immer getan hatten – eine Kombination aus Leugnen, Lügen und Verschleiern dessen, was passiert sein könnte.
Noch bevor das Militär mit der Untersuchung des Mordes beginnen konnte, bestand die frühe israelische Reaktion darin, dass sie „die Möglichkeit prüften, dass Journalisten verletzt wurden, möglicherweise durch palästinensische Schüsse“. Ein anderer Sprecher fügte hinzu: „Ich glaube nicht, dass wir sie getötet haben … wenn wir sie tatsächlich getötet haben, werden wir die Verantwortung übernehmen, aber das scheint nicht der Fall zu sein.“ Während dieser Versuch der Ablenkung stattfand, gingen die Israelis noch einen anderen Weg und behaupteten, sie hätten angeboten, eine gemeinsame Untersuchung mit den Palästinensern durchzuführen – während sogar die israelische Presse feststellte, dass kein solches Angebot gemacht worden war. Nachdem sie Presseberichte über diese „gemeinsame Untersuchung“ gelesen hatten, lehnten die Palästinenser das „Angebot“ ab und sagten: „Niemand ist auf uns zugekommen und niemand hat etwas angeboten … Wer eine gemeinsame Untersuchung will, weiß, an wen er sich wenden kann.“ Dies veranlasste einen israelischen Minister zu der Annahme, dass die palästinensische Weigerung „vielleicht dazu diente, die Wahrheit zu vertuschen“.
Um weitere Verwirrung zu stiften, boten die Israelis ein Video an, von dem sie behaupteten, es zeige die Richtung, aus der die Kugeln möglicherweise von den Palästinensern abgefeuert wurden. Die israelische Menschenrechtsgruppe B’Tselem widerlegte diese Behauptung, indem sie anhand von Satellitenkarten zeigte, dass es für palästinensische Bewaffnete unmöglich war, auf Shireen und Ali zu schießen und sie zu schlagen und zu schlagen; Wenn man bedenkt, wo sich die bewaffneten Männer befanden, hätte es erforderlich sein müssen, dass sie durch Wände und um Ecken geschossen hätten.
Um zu beantworten, warum die Israelis sich so unermüdlich um Verschleierung bemühen, müssen wir uns nur einen Artikel ansehen, der am Tag nach Shireens Ermordung in der israelischen Presse erschien. Der Artikel wurde von dem israelischen General geschrieben, der für die Abteilung verantwortlich war, die für die Ermordung des 12-jährigen Muhammad Al-Durrah im Jahr 2000 verantwortlich war. Dieser Mord wurde mit einer Kamera festgehalten, und das Bild eines kleinen Jungen, der abgeschirmt wird sein Vater inmitten eines Kugelhagels wurde zur Ikone. In dem Artikel gesteht der General, dass er einen Fehler gemacht hat, indem er sofort die Verantwortung übernommen hat, und stellt fest, dass in den Tagen und Jahren, die darauf folgten, andere „Erklärungen“ postuliert wurden – einschließlich der Behauptung, es sei ein von den Palästinensern inszenierter Schwindel gewesen, um den guten Namen des Israelis zu beschmutzen Militär. Die Lektion, die er anscheinend gelernt hat, war, nichts im Voraus zuzugeben. Warten Sie stattdessen, bis Sie Gesprächsthemen haben, die das Wasser für die israelische Öffentlichkeit und Israels Unterstützer im Ausland trüben können.
Dies ist der Ansatz, der von der berühmten Zeile der Marx Brothers vorgeschlagen wird: „Wem glaubst du, mir oder deinen lügenden Augen? … arabische Armeen forderten sie zum Abzug auf“, lautete die israelische Erzählung, trotz aller historischen Beweise für das Gegenteil. Es mag eine Lüge sein, aber wenn es plausibel genug ist, um die israelische Öffentlichkeit und Israels Unterstützer in der internationalen Gemeinschaft zu überzeugen oder zu verwirren, dann benutze sie.
Schließlich ist da noch die frustrierend vorhersehbare US-Reaktion auf Shireens Ermordung, die am Tag der Ermordung bei der Besprechung des Außenministeriums gezeigt wurde. Der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price, begann mit einer mitfühlenden Note und sagte: „[W]Wir sind absolut untröstlich, als wir von der Ermordung der palästinensisch-amerikanischen Journalistin Shireen Abu Akleh erfahren … Wir sprechen unser tiefstes Beileid aus … und verurteilen ihre Ermordung auf das Schärfste, wie wir die Ermordung von Journalisten auf der ganzen Welt tun … Wir fordern eine sofortige und gründliche und vollständige Untersuchung und volle Rechenschaftspflicht. Die Untersuchung von Angriffen auf unabhängige Medien und die strafrechtliche Verfolgung der Verantwortlichen sind von größter Bedeutung.“
Diese Entschlossenheit verblasste jedoch unter intensiven Befragungen durch die bei der Pressekonferenz anwesenden Journalisten. Price bestand zwar darauf, dass die Ermittlungen vollständig und gründlich seien und dass es Rechenschaft geben müsse, griff aber zu den üblichen Ablenkungen. Als Reporter auf Fälle hinwiesen, in denen Israel sich entweder selbst entlastete oder seinen Streitkräften, die der Gräueltaten für schuldig befunden worden waren, nur einen Klaps auf die Hand gab, bekräftigte Price nur erneut, dass die Vereinigten Staaten volles Vertrauen in die Fähigkeit Israels hatten, sich selbst zu ermitteln.
Die Weigerung der USA, Israel den gleichen Standard zu geben, auf dem sie für andere Länder bestehen, ist beunruhigend. In diesem Fall umso mehr, als Shireen Journalistin und US-Bürgerin ist. In den mehr als vier Jahrzehnten, in denen ich Fälle von US-Bürgern vorgebracht habe, die von Israel getötet, ohne Anklage verhaftet, gefoltert, Eigentum beschlagnahmt oder die Einreise in das Land verweigert wurden, war die Reaktion der USA dieselbe: Äußerungen von Besorgnis; die Angelegenheit leise mit den Israelis diskutieren; und dann nichts tun, da das Thema vergessen ist.
Das Ergebnis ist, dass Israel mit einem Gefühl der Straflosigkeit operiert und die Palästinenser wehrlos zurückgelassen werden. Im Fall der palästinensischen Amerikaner lautet die Botschaft, dass unsere US-Staatsbürgerschaft den Israelis und unserer eigenen Regierung keinen besonderen Schutz bietet.
Und deshalb bin ich wütend.