Nach den Angriffen zwischen Israel und Iran – was kommt als nächstes?

„Du hast gewonnen. Nehmen Sie den Sieg“, sagte Präsident Biden Berichten zufolge dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, nachdem Israel, die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Frankreich und Jordanien Mitte April die Mehrheit der iranischen Raketen und Drohnen abgefangen hatten, die auf israelische Militäreinrichtungen abgefeuert wurden. Nicht lange danach äußerte sich der Sprecher des Weißen Hauses für nationale Sicherheit, John Kirby, auf CNN Lage der Nation den Sieg erringen. „Das war ein unglaublicher Erfolg, der wirklich die militärische Überlegenheit Israels und, was ebenso wichtig ist, seine diplomatische Überlegenheit beweist – dass sie Freunde in der Region haben, sie haben Freunde auf der ganzen Welt, die bereit sind, ihnen zu helfen“, sagte er.

Doch bei näherer Betrachtung waren die angespannten eskalierenden Auseinandersetzungen Israels mit dem Iran kaum ein Sieg für Israel. Die Einzelheiten dieses Vergleichs zeigen, dass Israel nicht der gerade siegreiche Anführer einer Anti-Iran-Allianz ist, sondern ein einsamer Paria in einer Region, die gerade in eine neue Ära eintritt – eine Ära, die von weniger geprägt ist (nicht mehr) günstige Bilanz für Israel. Der einzige Erfolg der Netanjahu-Regierung könnte darin bestanden haben, dass sie die Aufmerksamkeit der Welt für einen Moment von der brutalen Bombardierung des Gazastreifens abgelenkt hat.

Lassen Sie uns rekapitulieren. Am 1. April provozierte Israel den Iran mit einem Luftangriff auf ein iranisches Konsulat in Damaskus, bei dem sieben Kommandeure und Offiziere der Quds-Truppe getötet wurden – ein eklatanter Verstoß gegen das Völkerrecht. Der Iran hatte im Laufe der Jahre mehrere Angriffe Israels verkraftet, hatte sich jedoch entschieden, nicht mit der gleichen Gewalt zu reagieren, aus Angst, er könnte in einen offenen Krieg mit Israel hineingezogen werden, den er nicht gewinnen konnte – zumindest damals nicht. Die iranische Politik der strategischen Geduld entstand aus der Not heraus. Teheran rechnete damit, dass im andauernden Schattenkrieg zwischen Israel und dem Iran die Zeit auf der Seite Irans sei.

Doch am 13. April endete diese Geduld. Zwölf Tage nach dem Angriff auf sein Konsulat startete Iran seinen ersten direkten Raketenangriff auf israelisches Territorium. Von den rund 300 Projektilen, die der Iran abfeuerte, durchbrachen nach Angaben von US-Beamten mindestens neun die israelische Luftverteidigung und trafen zwei seiner Luftwaffenstützpunkte. Angesichts des sehr begrenzten Schadens, den die Angriffe verursachten, schien die Vergeltung Irans sicherlich erfolglos gewesen zu sein. In Wirklichkeit ist es erfolgreich gescheitert. Es war nicht dazu gedacht, Israel Schaden zuzufügen, sondern die Fähigkeit Irans zu demonstrieren, dies zu tun, indem es die israelische Luftverteidigung durchdringt – und zwar auf eine Art und Weise, die keinen größeren Krieg auslösen würde, den sich Iran nicht leisten konnte.

Darüber hinaus gab Teheran Israel über diplomatische Kanäle eine 72-stündige Vorwarnung und gab den USA, Israel und anderen Partnern ausreichend Zeit, Pläne zum Abfangen der Drohnen und Raketen zu schmieden. Ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses gab zu: „Wir haben die Zeit mit Bedacht genutzt, um uns vorzubereiten.“ Schließlich waren es die USA und ihre Partner – nicht Israel –, die einen Großteil der Raketen abgeschossen haben.

Dennoch durchschlugen einige Raketen die israelische Luftabwehr und offenbarten sowohl die Verwundbarkeit Israels als auch die Sinnlosigkeit der Sanktionen von Trump und Biden, die den militärischen Vormarsch Irans behindern sollten. Hätte Iran nicht gewarnt und Israel nicht von der US-Hilfe profitiert, wäre der Schaden wahrscheinlich weitaus größer gewesen.

Als Israel einige Tage später konterte, waren seine Angriffe gedämpft, auch dank Bidens Deeskalationsversuchen. Israel scheint den iranischen Luftverteidigungen leicht entgangen zu sein und hat einigen militärischen Einrichtungen Schaden zugefügt, das Ausmaß des Schadens bleibt jedoch unbekannt. Doch die Angriffsfähigkeit Israels überraschte den Iran nicht gerade. Schließlich hat Israel in der Vergangenheit weitaus raffiniertere Angriffe durchgeführt, darunter die Ermordung des besten iranischen Nuklearwissenschaftlers im Jahr 2020 mithilfe eines satellitengesteuerten Computers, der 600 Kugeln pro Minute abfeuern kann.

Während sich der Staub gelegt hat, hat diese Episode gezeigt, dass die Luftabwehr des Iran nach wie vor unzureichend ist, aber auch, dass Israels Image der Unverwundbarkeit, wie uns ein europäischer Diplomat sagte, „zerrüttet“ ist. Damit hat Israel die Handlungsfreiheit verloren, die es jahrzehntelang genossen hat und die es ihm erlaubt hat, ungestraft Nachbarländer anzugreifen.

Ebenso hält die Vorstellung, dass diese Episode ein neues Militärbündnis zwischen Israel und arabischen Staaten enthüllte, einer genaueren Prüfung nicht stand. Die Saudis und Emiratis übermittelten Israel Informationen über die eintreffenden Projektile, und die Jordanier fingen Dutzende Projektile ab, die in ihren Luftraum eindrangen. Aber diese Interventionen scheinen nicht durch den Wunsch motiviert gewesen zu sein, Israel zu verteidigen, sondern vielmehr durch den Wunsch, zu verhindern, dass die Angriffe einen größeren Krieg in der Region auslösen. Im Fall Jordaniens handelte Amman, um den Hilfsfluss aus Washington aufrechtzuerhalten und seine Souveränität zu schützen.

Der stellvertretende jordanische Ministerpräsident Ayman Safadi machte außerdem deutlich, dass Jordanien im Falle einer Offensive Israels ebenfalls israelische Drohnen und Raketen abschießen würde, die seinen Luftraum nutzten. „Dies ist eine prinzipielle Position, und das sind Maßnahmen, die wir in der Vergangenheit ergriffen haben, gestern ergriffen haben und in Zukunft ergreifen werden, unabhängig davon, ob die Quelle der Bedrohung Israel, Iran oder wer auch immer ist“, sagte Safadi. (Israel beachtete Jordaniens Warnung während seines Gegenangriffs und mied den jordanischen Luftraum, indem es stattdessen über Syrien und den Irak flog.)

Noch wichtiger ist, dass einige Staaten am Persischen Golf mit amerikanischer Militärpräsenz den USA mitgeteilt haben, dass sie Stützpunkte in diesen Ländern nicht für Operationen gegen den Iran nutzen könnten. (Teheran hatte diese Länder gewarnt, dass sie zu Zielen werden würden, wenn sie den USA erlauben würden, den Iran von ihrem Territorium aus anzugreifen.) Wie der erfahrene US-Diplomat Chas Freeman bemerkte: „In gewisser Weise hat der Iran die Neutralisierung der amerikanischen Streitkräfte im Persischen Golf erreicht.“ es hat lange danach gesucht.“

Der Angriff auf die iranische Botschaft war kein Sieg für Israel, sondern löste eine Reihe von Ereignissen aus, die zu einem neuen, ungünstigeren Kräfteverhältnis zwischen den Ländern geführt haben. Es wäre zwar weit hergeholt, dies als Sieg für den Iran zu bezeichnen, aber hinter dieser Wendung müssen israelische Verteidigungsanalysten den Angriff vom 1. April zutiefst bedauern.