Notre Dame wird voraussichtlich am 8. Dezember zum ersten Mal seit dem Brand wiedereröffnet, bei dem auch das Dach und einige seiner Gewölbe beschädigt wurden. Es ist nicht klar, was den Brand ausgelöst hat, eine erste Untersuchung aus dem Jahr 2019 deutete jedoch darauf hin könnte durch eine elektrische Störung während einer Renovierung verursacht worden sein.
Der französische Präsident Emmanuel Macron feierte die Entwicklung und schrieb in den sozialen Medien: „Sie erscheint erneut am Himmel! Französischer Stolz.“
Jennifer Feltman, eine mittelalterliche Kunsthistorikerin an der University of Alabama, die Teil eines offiziellen Teams ist, das die Restaurierung von Notre Dame untersucht, sagte in einem Telefoninterview, dass die Enthüllung „einfach bemerkenswert“ sei. „Um diesen Punkt zu erreichen, war viel Engagement erforderlich“, sagte sie.
Das Inferno hinterließ ein kathedralenförmiges Loch in der Pariser Skyline und eine Lücke in der Geschichte und im Herzen der Stadt. Bei der Wiedergeburt des Turms haben viele Freude darüber gefunden, dass etwas Verlorenes zurückgegeben wird – aber nicht jeder. Die Enthüllung markiert auch den Epilog einer heftigen Debatte darüber, wie das berühmte Bauwerk wiederhergestellt werden kann. Für einige war die Wiederherstellung des Turms aus dem 19. Jahrhundert unerlässlich; Während für andere die Nachahmung der Geschichte das Risiko einging, uns selbst – und unser Designempfinden für das 21. Jahrhundert – aus ihr herauszuschreiben.
Der Neubau ist weitgehend eine Nachbildung. Auf ihrer Website beschreibt Friends of Notre Dame, eine gemeinnützige Organisation, die Geld für den Wiederaufbau der Kathedrale sammelt, den Turm als „identisch in Aussehen, Materialien (mit Blei bedecktes Eichengerüst) und verwendeten Baumethoden“ mit dem vorherigen. Eine Ausnahme bildet der goldene Hahn, der vom Chefarchitekten des Wiederaufbaus im Stil eines Phönix mit flammenden Flügeln neu gestaltet wurde. Philippe Villeneuve. Zuvor stand ein weiterer Hahn auf der Turmspitze; Der Vogel gilt als Wahrzeichen Frankreichs.
Der Turm von Notre Dame hat in seiner rund 800-jährigen Geschichte mehrere Kapitel erlebt. Der ursprüngliche Turm, der um 1250 erbaut wurde, wurde im 16. Jahrhundert als Glockenturm genutzt und Ende des 17. Jahrhunderts entfernt, da die Gefahr bestand, dass er durch Verfall einstürzte. Jahrzehntelang blieb die Kathedrale ohne Turm. Dann, Mitte des 19. Jahrhunderts, entwarf der Architekt Eugène Emmanuel Viollet-le-Duc einen neuen Turm, der bis zum Brand stand.
Meredith Cohen, Historikerin für mittelalterliche Architektur an der UCLA, lobte die für die Restaurierung Verantwortlichen für ihre Transparenz und Dokumentation. Aber sie sagte am Telefon, dass sie die Enthüllung „ein wenig ambivalent“ sehe.
Obwohl mit dem Bau 1163 begonnen wurde, galt Notre Dame erst 1345 als weitgehend fertiggestellt, und es folgten zahlreiche Ergänzungen und Änderungen. Beim Bau der Kathedrale fügten die Bauherren Elemente und Reparaturen im Stil ihrer Zeit hinzu, so Cohen notiert. Paradoxerweise „würden wir dieses mittelalterliche Gebäude im Stil unserer Zeit reparieren, wenn wir einen mittelalterlichen Ansatz verfolgen würden“, sagte sie.
Cohen räumt ein, dass die Öffentlichkeit die Rückkehr des beliebten Turms aus dem 19. Jahrhundert vielleicht gerne sehen würde, dies aber nicht möglich ist. Dies sei „nur ein Turm, der im 21. Jahrhundert gebaut wurde, um wie ein Turm aus dem 19. Jahrhundert auszusehen“, sagte sie. „Es spielt ein bisschen mit der Geschichte und ist optisch nicht transparent.“
Cohen ist mit dieser Ansicht nicht allein. Es wurden viele moderne Interpretationen des Turms vorgeschlagen, aber nicht alle waren seriös, und irgendwann wurde der Ansatz von Macron vorgeschlagen. Aber Villeneuve, der leitende Architekt des Wiederaufbaus, sagte, er würde lieber zurücktreten, als einen modernen Turm zuzulassen, berichtete The Post.
Feltman, der Professor aus Alabama, sagte, moderne Technologie habe es den Architekten ermöglicht, den Turm so originalgetreu zu rekonstruieren. Sie verweist auf eine „unglaublich präzise Dokumentation“ durch digitale Scans. „Selbst wenn wir das 19. Jahrhundert neu erschaffen, schaffen wir implizit etwas Zeitgenössisches“, sagte sie.
Es habe etwas Mittelalterliches an dem Drama, dem Zusammenbau der Kathedrale zuzusehen, fügte Feltman hinzu. „Ich denke, wir bekommen einen kleinen Einblick in einen Teil der Vergangenheit, den nicht mehr viele Menschen bekommen“, und für viele war die Enthüllung dieser Woche ein Höhepunkt.