Mueller von Google skizziert den Weg zur Wiederherstellung für Websites, die vom Core-Update betroffen sind

admin0

Googles Search Advocate John Mueller ging kürzlich auf die Bedenken der SEO-Community hinsichtlich der Website-Wiederherstellung ein, nachdem sie durch Algorithmus-Updates beeinträchtigt wurde.

Die Diskussion entstand, als sich die Frage stellte, ob Websites, die von der hilfreichen Inhaltsaktualisierung im September betroffen waren, nach zukünftigen Kernaktualisierungen den verlorenen Traffic und die verlorenen Rankings wiedererlangen könnten.

Der Austausch begann auf

Müller bestätigte: „Das ist immer noch so“, warnte jedoch davor, dass „Die Neubewertung einiger Dinge dauert viel länger (derzeit manchmal Monate), und einige größere Auswirkungen erfordern einen weiteren Aktualisierungszyklus.”

Bewältigung der anhaltenden Verwirrung

Nach Muellers Aussagen herrschte weiterhin Verwirrung darüber, ob Websites betroffen sind hilfreiche Inhalte Update erfordert ein neues Kern Update, um verlorene Rankings wiederherzustellen.

Müller stellte klar:

„… nicht alle Änderungen erfordern einen weiteren Aktualisierungszyklus. In der Praxis würde ich davon ausgehen, dass stärkere Effekte ein weiteres Update erfordern. Kernaktualisierungen können viele Dinge beinhalten.“

Er verglich Kernaktualisierungen mit Anpassungen der Ranking-Formeln und Schwellenwerte, wobei letztere häufig einen weiteren Aktualisierungszyklus erforderlich machten.

Bedenken hinsichtlich der Dauerhaftigkeit zurückweisen

Es besteht die Sorge, dass Websites, die von der hilfreichen Inhaltsaktualisierung im September betroffen sind, dauerhaft klassifiziert werden, was zukünftiges Wachstum behindert.

Mueller ging auf diese Bedenken ein und bekräftigte, dass die betroffenen Websites durch eine Verbesserung der Qualität wieder Traffic gewinnen könnten.

Eine vollständige Wiederherstellung auf das Niveau vor dem Update sei jedoch unrealistisch, sagt Mueller.

Er erklärt:

„Permanente Änderungen sind in einer dynamischen Welt nicht sehr nützlich … „Wiederherstellen“ impliziert jedoch, dass man zum alten Zustand zurückkehrt, und meiner Meinung nach ist das immer unrealistisch, da die Welt, die Benutzererwartungen und der Rest des Webs dies weiterhin tun ändern. Es ist nie ‚wie zuvor‘.“

Auf die direkte Frage, ob der Traffic einer Website, die von der hilfreichen Inhaltsaktualisierung betroffen ist, zunehmen kann, wenn sich die Qualität verbessert, antwortete Mueller:

„Ja, Websites können wieder wachsen, nachdem sie von der ‚HCU‘ betroffen sind (naja, Kernupdate jetzt). Das ist nicht dauerhaft. Es kann viel Arbeit, Zeit und möglicherweise Aktualisierungszyklen erfordern, und/aber eine andere – aktualisierte – Website wird auch in der Suche anders sein.“

Der lange Weg liegt vor uns

Mueller setzte das Gespräch auf LinkedIn fort und betonte, dass sich der Wiederherstellungsprozess nicht speziell auf hilfreiche Inhaltsaktualisierungen oder Kernaktualisierungen beziehe, sondern sich auf alle Arten von Systemen und Aktualisierungen innerhalb von Google beziehe.

Müller erklärt:

„… um es klarzustellen: Es ist nicht so, dass die „Wiederherstellung“ von „hilfreichen Inhaltsaktualisierungen“ länger dauert als bei anderen Aktualisierungen. Es ist nur so, dass einige Arten von Änderungen lange dauern, bis sie aufgebaut sind, und das gilt für alle Arten von Systemen und Updates in Google und in jedem anderen größeren Computersystem. Zu sagen, dass dies speziell auf das hilfreiche Inhaltssystem oder auf Kernaktualisierungen zutrifft, wäre falsch und irreführend.“

Mueller räumte ein, dass es für den Wiederherstellungsprozess keine eindeutige Lösung gibt und möglicherweise eine gründliche Analyse und erhebliche Arbeit erforderlich sind, um zu verstehen, wie eine Website wieder relevant gemacht werden kann.

„Es gibt jedoch noch den zusätzlichen Aspekt des „Kernupdates“, der darin besteht, wie unsere Systeme Inhalte insgesamt bewerten und wie wir sie als hilfreich, zuverlässig und relevant für die Anfragen der Benutzer betrachten. Dies lässt sich nicht auf eine einzelne Änderung zurückführen, die Sie an einer Website vornehmen können. Meiner Erfahrung nach ist es also nicht etwas, was eine Website einfach über Nacht optimieren und damit fertig machen kann. Es kann eine gründliche Analyse erfordern, um zu verstehen, wie man eine Website in einer modernen Welt relevant macht, und erhebliche Arbeit, um diese Änderungen umzusetzen – vorausgesetzt, es handelt sich um etwas, das mit dem übereinstimmt, was die Website überhaupt will.“

Abschließend fügt er hinzu, dass eine Wiederherstellung mehr erfordert als die Behebung technischer Probleme. Möglicherweise ist eine Neuausrichtung der Geschäftsprioritäten erforderlich.

„Dies sind keine „Wiederherstellungen“ in dem Sinne, dass jemand ein technisches Problem behebt und wieder auf dem richtigen Weg ist – es handelt sich im Wesentlichen um Änderungen in den Prioritäten eines Unternehmens (und ein Unternehmen könnte sich entscheiden, dies nicht zu tun).“

Warum sich SEJ darum kümmert

Aktualisierungen des Kernalgorithmus von Google können sich erheblich auf die Suchsichtbarkeit und den Traffic einer Website auswirken.

Für negativ betroffene Standorte ist eine klare Anleitung zur Wiederherstellung von entscheidender Bedeutung – sowohl für die Festlegung realistischer Erwartungen als auch für die Festlegung eines praktischen Wegs nach vorne.

Muellers Erkenntnisse bestätigen, dass Verbesserungen durch eine strategische Neuausrichtung auf die aktuellen Qualitätsstandards von Google weiterhin möglich sind.

Wie Ihnen das helfen kann

Die Erkenntnisse von Mueller ermöglichen es den betroffenen Standorten, realistische Erwartungen für die Erholung zu formulieren.

Mit Geduld, gründlicher Analyse und beharrlichem Einsatz ist es weiterhin möglich, die Sichtbarkeit wiederzugewinnen.

Muellers Aussagen bieten die folgenden Erkenntnisse für Websites, die von den Google-Updates betroffen sind:

  • Eine Wiederherstellung ist nicht ausgeschlossen, erfordert jedoch einen erheblichen Aufwand über mehrere Aktualisierungszyklen hinweg.
  • Die bloße Wiederherstellung früherer Taktiken reicht nicht aus; Websites müssen sich weiterentwickeln, um den sich ändernden Benutzeranforderungen und Best Practices im Internet gerecht zu werden.
  • Eine gründliche Analyse ist erforderlich, um verbesserungswürdige Bereiche zu identifizieren und die Content-Strategie an modernen Relevanzsignalen neu auszurichten.
  • Eine Rückkehr zu früheren Ranking-Positionen ist aufgrund der sich ändernden Benutzerbedürfnisse unrealistisch.

Ausgewähltes Bild: rudall30/Shutterstock


source site

Leave a Reply