Nach einer Woche, in der der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten Präzedenzfälle und die Stimmung in der Bevölkerung zurückwies, um eine extreme Agenda für alles durchzusetzen, von Campus-Vielfalt über Schuldenerlass für Studentendarlehen bis hin zur Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Paare, konzentrieren sich die Amerikaner fest auf die Bedrohung, die von der Universität ausgeht Die einseitige rechte Mehrheit des Obersten Gerichtshofs. Man sucht verzweifelt nach Ideen, wie man auf eine Justizkrise reagieren kann, die nur noch schlimmer wird, wenn die Demokraten nicht entschlossen handeln.
Glücklicherweise versucht ein progressiver Demokrat, der eine klare Vorstellung davon hat, was zu tun ist, in den Kongress zurückzukehren. Ehemaliger US-Vertreter Mondaire Jones angekündigt Am Mittwoch kandidiert er erneut für einen Sitz im New Yorker Repräsentantenhaus und vertritt einen Großteil der Region Hudson Valley, in der er zuvor tätig war. Das ist für seine ehemaligen Wähler von Bedeutung. Was für das ganze Land von Bedeutung ist, ist die Tatsache, dass er bereit ist, die Führungsrolle zu übernehmen, die er von 2021 bis 2023 innehatte, als er die Systeme, die der wirtschaftlichen, sozialen und Rassengerechtigkeit im Wege stehen, geschickt in Frage stellte. Im Rahmen dieser Rolle konzentrierte sich Jones, ein Absolvent der Harvard Law School, der während der Präsidentschaft von Barack Obama im US-Justizministerium arbeitete, besonders auf die Beseitigung des Ungleichgewichts am Obersten Gerichtshof.
Seine Lösung besteht darin, das Gericht um fortschrittlichere Richter zu erweitern – ein Argument, das schon früher vorgebracht wurde und auf die Zeit zurückgeht, als Präsident Abraham Lincoln und seine radikalen republikanischen Verbündeten das Oberste Gericht auf zehn Mitglieder erweiterten. Immer mehr Demokraten erkennen, dass dies die einzig realistische Reaktion auf ein Gericht ist, das derzeit voller rechter Justizaktivisten ist.
Aber Jones beschäftigt sich seit Jahren mit dem Fall. Als eines der jüngsten Mitglieder des 117. Kongresses und als neues Mitglied des Justizausschusses des Repräsentantenhauses kritisierte Jones den Obersten Gerichtshof als „feindlich gegenüber der Demokratie selbst“ und erklärte: „Um die Macht des Volkes wiederherzustellen, müssen wir die Macht ausweiten.“ Höchstgericht.”
Jones war nicht der einzige Befürworter des Judiciary Act von 2021, eines Gesetzes, das darauf abzielt, das Gericht um vier Sitze zu erweitern, und der damit verbundenen Vorschläge zur Beendigung des Filibusters im Senat, damit Präsident Biden fortschrittliche Richter für die neuen Positionen ernennen kann. Aber in den ersten Monaten von Joe Bidens Präsidentschaft war er der entschiedenste und unerbittlichste Befürworter des Wandels – er brachte das Thema regelmäßig auf dem Capitol Hill, in den sozialen Medien und in Dutzenden von Fernseh-, Radio-, Podcast- und Printinterviews zur Sprache.
Als einer der ersten offen schwulen schwarzen Kongressabgeordneten bezeichnete Jones den Kampf als einen Kampf zur Durchsetzung der Grundrechte und zur Wahrung des hart erkämpften Schutzes für historisch entrechtete und diskriminierte Amerikaner. Es war eine kraftvolle Botschaft, die er überall hin mitnahm.
„Wir befinden uns in einem beispiellosen Moment in der amerikanischen Geschichte, in dem es jetzt eine überparteiliche Supermehrheit im Obersten Gerichtshof gibt, die der Demokratie selbst feindlich gegenübersteht. Und daher muss die Ausweitung der Gerichtsbarkeit Teil der Reaktion darauf sein, wenn wir unsere Demokratie retten wollen“, sagte Jones im Frühjahr 2021 gegenüber NPR. Der Kongressabgeordnete wies die Vorstellung zurück, dass die Ausweitung der Gerichtsbarkeit ein radikaler Schritt sei, und sagte, es seien die Konservativen, die kontrolliert würden Gericht, das extrem ist:
Es ist dasselbe Gericht, das 2013 das Kronjuwel des Voting Rights Act entkernt hat Shelby Eine Entscheidung, die Tür und Tor für Wählerunterdrückungsbemühungen öffnete, wie wir sie jetzt in Georgia sehen, ein Gesetz, das nie in Kraft getreten wäre, wenn wir noch die Vorabgenehmigungsklausel gehabt hätten, die das Roberts-Gericht 2013 aufgehoben hat. Natürlich ist es die Mehrheit des Obersten Gerichtshofs das hat das entschieden Bürger vereint Fall, der die Schleusen für unbegrenzte Unternehmensausgaben öffnet, um unsere Demokratie zu verzerren und zu stehlen. Und so hat sich die Größe des Obersten Gerichtshofs bereits sieben Mal in der amerikanischen Geschichte geändert, und jetzt ist es an der Zeit, es noch einmal zu tun.
Seine Begeisterung für dieses spezielle Thema – und eine Reihe anderer wirtschaftlicher, sozialer und rassistischer Gerechtigkeitsbelange – war der Auslöser Axios im Mai 2021, um Jones „mit großem Abstand“ als aktivstes Mitglied des Kongresses in seiner ersten Amtszeit zu identifizieren.
Als er und der Vorsitzende des Justizausschusses Jerry Nadler (DN.Y.) im Januar 2022 den Congressional Progressive Caucus dazu brachten, die Gerichtserweiterung zu befürworten, sagte Jones erklärt„Da die rechtsextreme Mehrheit des Gerichtshofs unsere Demokratie und unsere Grundrechte angreift, war die Notwendigkeit einer Erweiterung des Gerichtshofs noch nie so dringend.“
Leider teilten nicht alle Demokraten im Kongress Jones‘ Gefühl der Dringlichkeit oder seine Überzeugung, dass die Wähler zu mutigen, progressiven Ansätzen zur Bewältigung der Justizkrise bereit seien. Der US-Abgeordnete Sean Patrick Maloney, ein mächtiger Demokrat der Mitte, der den Wahlkampfausschuss des Demokratischen Kongresses leitete, drängte Jones beiseite, nachdem die Neuverteilung im Jahr 2022 Maloneys 18. Bezirk etwas weniger demokratisch gemacht hatte. Der hochrangige Kongressabgeordnete sprang in den benachbarten 17. Bezirk, der demokratischere Teile der Landkreise Westchester, Rockland und Putnam umfasste – Gebiete, die größtenteils von Jones vertreten worden waren.
Maloney nutzte seine Verbindungen und seinen finanziellen Vorteil, um das jüngere und fortschrittlichere Mitglied effektiv zu verdrängen. Da ihm nur wenige Optionen zur Verfügung standen, bewarb sich Jones um einen freien Sitz in New York City, konnte die Vorwahlen der Demokraten jedoch nicht gewinnen. Dann, im November, verlor Maloney den Sitz in der Vorstadt, von dem viele glaubten, dass Jones ihn hätte gewinnen können Politisch beschrieben als „ein demütigender Verlust für die Demokraten und den Vorsitzenden des Wahlkampfarms der Partei“.
Jetzt ist Jones zurück im Rennen um den Sitz im 17. Bezirk, der derzeit vom gefährdeten Republikaner Mike Lawler vertreten wird.
Er räumte ein, dass „einige Leute in meiner Partei wütend wurden“, als er Insider-Politikansätze in Frage stellte, sagt Jones„Ich war nie die Wahl Washingtons, weil ich mich gegen Korruption einsetze.“
Jones wird im nächsten Jahr vor einer Hauptherausforderung durch eine eher zentristische Demokratin stehen – in diesem Fall Liz Whitmer Gereghty, die Schwester der Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer.
Aber Jones hat einen guten Start, mit Unterstützung von mehr als 100 örtlich gewählte Beamte und Parteivorsitzende, zusammen mit fünf wichtigen Landesgesetzgebern. Die Vermerke erinnern daran, dass Jones im Rockland County aufgewachsen ist und weiterhin Verbindungen zum Bezirk pflegt. Er hat auch eine Botschaft, die viel besser auf die Gefühle der Basisdemokraten abgestimmt ist, in einer Zeit, in der der Oberste Gerichtshof den Wählern, die von vorsichtigen Demokraten zunehmend frustriert sind, sehr im Gedächtnis brennt. Zu einer Zeit, als der ehemalige Vertreter sagt, „Ehegleichheit und so viele andere Freiheiten stehen auf dem Spiel“, es sollte großes Interesse an einem Demokraten geben, der in der Vergangenheit auf grausame Urteile des Obersten Gerichtshofs reagiert hat und der behauptet: „Wenn der Filibuster uns behindert, werden wir es tun.“ es abschaffen. Wenn der Oberste Gerichtshof Einwände erhebt, werden wir es erweitern.“