„Moms for Liberty“ führt nirgendwo hin

Das Urteil ist gefallen. Moms for Liberty ist vorbei. Die Nachricht über einen schäbigen Sexskandal, an dem einer der Mitbegründer der Gruppe beteiligt war und der im Anschluss an eine Prügelstrafe durch die Wähler im letzten Monat erfolgte, hat die landläufige Meinung, dass die konservative Organisation für „Elternrechte“ auf der Kippe steht, untermauert. Doch trotz des schlechten Abschneidens bei den Wählern und der ständigen Schlagzeilen, die völlig im Widerspruch zum moralischen Kreuzzug der Gruppe stehen, ist der Nachruf verfrüht. Moms for Liberty wird nirgendwo hingehen.

„Wir fangen gerade erst an“, verkündete Gründerin Tiffany Justice kürzlich in einem Interview und prahlte damit, dass die Gruppe ihre Bemühungen im Jahr 2024 verstärken will. Das liegt daran, dass Moms for Liberty nicht darauf ausgelegt ist, Wahlen zu gewinnen; Ihre eigentliche Aufgabe besteht darin, die öffentliche Bildung zu untergraben.

Für kurze Zeit schien es so, als ob Moms for Liberty der Grundpfeiler der Wahlstrategie der Republikanischen Partei sein könnte. In den letzten Tagen der Pandemie trug die Frustration über die Schulschließungen dazu bei, dass Glenn Youngkin in Virginia einen überraschenden Sieg errang, und die Führer der Republikanischen Partei griffen die Sache auf. Viele dachten, dass ein Kulturkrieg in den Schulen die unzufriedenen Vorstadtmütter zurücklocken könnte, die während der Trump-Jahre aus der Partei geflohen waren. Doch trotz all des Lärms und der Wut zeigten Umfragen immer wieder Warnsignale, wie attraktiv Kulturkriegsthemen für die Wähler sind. Jetzt sind die Beweise klar: Die meisten Amerikaner interessieren sich nicht für den Kreuzzug der Elternrechte oder den paranoiden Extremismus, den er in die Schulen bringen will.

Praktisch überall, wo die Gruppe letzten Monat Kandidaten für einen Schulvorstand aufstellte, verlor sie. In Iowa verloren 12 der 13 von Moms for Liberty unterstützten Kandidaten ihr Rennen. In Pennsylvania, New Mexico, Virginia und Kansas war die Geschichte ähnlich. Wie sich herausstellt, sind Projekte wie das Verbot von Büchern und die gezielte Bekämpfung von Transgender-Studenten nicht die zündenden Themen, die die Republikaner vermutet hatten.

Warum also weiterhin auf einer Verliererplattform laufen? Ein Grund ist die Kluft zwischen Gemäßigten und Hardlinern in der Republikanischen Partei. Auch wenn die Wähler in den Vorstädten Bemühungen ablehnen, Bücher aus Bibliotheken zu entfernen, den Geschichtsunterricht einzuschränken und die Rechte von Studenten einzuschränken, sind diese Themen bei der republikanischen Basis nach wie vor auf große Resonanz gestoßen. Darüber hinaus widmet sich das rechte Medienökosystem der Verbreitung von Geschichten über eifrige marxistische Lehrer und außer Kontrolle geratene Transsportler. Kombiniert man diese Faktoren mit einer Parteiprimärstruktur, die Extremismus belohnt, bedeutet das, dass diese Probleme nirgends verschwinden.

Aber es gibt noch einen weiteren wichtigen Grund, warum Moms for Liberty und ihre Verbündeten wahrscheinlich ein fester Bestandteil unserer Politik bleiben werden. Während das erklärte Ziel dieser Gruppen darin besteht, Sitze in örtlichen Schulbehörden zu gewinnen und die Bildungspolitik in eine konservativere Richtung zu lenken, hatten ihre institutionellen Unterstützer schon immer eine umfassendere Vision: den Abbau des öffentlichen Bildungswesens. Die Heritage Foundation, seit ihrer Gründung ein wichtiger Unterstützer von Moms for Liberty, sieht den unerbittlichen Kulturkampf als Schlüssel für ihre Arbeit bei der Vermarktung von Schulgutscheinen. Je mehr Verbitterung und Unmut Gruppen wie Moms for Liberty in und um die öffentlichen Schulen hervorrufen können, desto einfacher wird es sein, die Bildung zu privatisieren. Christopher Rufo vom Manhattan Institute fasste diese Strategie in einer Rede am Hillsdale College im Jahr 2021 ganz offen zusammen: „Um zu einer universellen Schulwahl zu gelangen, muss man wirklich von der Prämisse des universellen Misstrauens gegenüber öffentlichen Schulen ausgehen.“

Warum will die extreme Rechte das öffentliche Bildungswesen auseinanderreißen? Es gibt mehrere motivierende Faktoren. Erstens sind es die Kosten. Wir geben jedes Jahr mehr als eine Billion Dollar für die Ausbildung der 50 Millionen Schüler aus, die an den öffentlichen Schulen des Landes eingeschrieben sind. Für Konservative, die die Besteuerung abschaffen wollen, ist die Privatisierung des Bildungswesens seit langem ein heiliger Gral. Zweitens ist die öffentliche Bildung der am stärksten gewerkschaftlich organisierte Sektor des Landes: Die American Federation of Teachers hat etwa 1,7 Millionen Mitglieder, während die National Education Association etwa 2 Millionen Mitglieder hat. Viele auf der Rechten sind schon allein durch die Idee einer organisierten Gewerkschaft beleidigt, aber die GOP hat auch ein pragmatisches Interesse daran, Gewerkschaften zu untergraben, die traditionell für die Demokratische Partei eintreten. Schließlich ist da noch die Tatsache, dass die öffentliche Bildung eher auf die Förderung des Gemeinwohls als auf individuelle Werte und Interessen ausgerichtet ist. Für religiöse Fundamentalisten und überzeugte Libertäre grenzt das an Kollektivismus sowjetischer Prägung.

Den meisten Amerikanern passiert das tatsächlich wie öffentliche Bildung. Trotz jahrzehntelanger Angriffe auf die Schulen – von systematischer Unterfinanzierung bis hin zu überzogenen Behauptungen über sinkende Testergebnisse – stehen die meisten Eltern den Schulen ihrer eigenen Kinder durchweg positiv gegenüber. Und die Öffentlichkeit drückt weiterhin ihr Vertrauen in professionelle Pädagogen und die demokratische Führung der Schulen aus.

Aber wenn Ihr Ziel darin besteht, das Vertrauen in die öffentliche Bildung zu untergraben und das Narrativ zu verbreiten, dass die Amerikaner so hoffnungslos gespalten sind, dass öffentliche Schulen nicht mehr möglich sind, dann ist es sinnvoll, das Feuer weiter zu schüren, auch wenn die Sache ein Verlierer ist Umfragen. Viele Kulturkriegskandidaten denken möglicherweise, dass der Zweck ihres Kreuzzugs darin besteht, die Kontrolle über das öffentliche Bildungssystem zu übernehmen. Aber das Geld, das hinter diesen Kandidaten steckt, hat einen größeren Zweck. Der Zweck der Flammen besteht darin, das System bis auf die Grundmauern niederzubrennen.