Mobbing- und Belästigungsopfer verurteilten einen Schritt der britischen Regierung, den Standardprozess zu überarbeiten, und nannten dies einen „Schlag ins Gesicht“.
Die Regierung hat ihr Gewicht hinter die Verbündeten eines hochrangigen konservativen Abgeordneten geworfen, die versuchen, seine Suspendierung aus dem Parlament wegen Verstoßes gegen Lobbying-Regeln zu verhindern.
Owen Paterson, ein ehemaliger Kabinettsminister, nutzte seine Position als Abgeordneter, um im Namen von zwei Unternehmen Lobbyarbeit zu leisten, die ihn als Berater bezahlten, ergab eine Untersuchung des Commons-Standardkommissars.
Paterson – deren Frau sich letztes Jahr das Leben nahm – lehnte die Erkenntnisse des Wachhundes energisch ab und sagte, die Untersuchung des Standards Commissioner sei „gegen den grundlegenden Standard der Verfahrensgerechtigkeit“ verstoßen.
Nun werden konservative Abgeordnete versuchen, seine 30-tägige Suspendierung abzuwehren und einen Ausschuss von Abgeordneten einsetzen, um Änderungen am Verfahren zur Untersuchung von Abgeordneten zu erwägen.
Aktuelle und ehemalige Parlaments- und Parteimitarbeiter äußerten bei POLITICO Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf das unabhängige Beschwerde- und Beschwerdesystem (ICGS), die Stelle, die Vorwürfe von Mobbing und Belästigung gegen Abgeordnete und andere Parlamentsmitarbeiter untersucht.
Gegenwärtig werden die Untersuchungen des ICGS vom Normenbeauftragten überprüft, wobei die schwerwiegendsten Fälle an ein unabhängiges Gremium verwiesen werden, um über Sanktionen zu entscheiden. Im Rahmen der heute vorgeschlagenen Änderungen könnten die Ergebnisse des Kommissars für die Abgeordneten zugänglich gemacht werden.
Ein ehemaliger Parlamentsangestellter, der von einem hochrangigen Abgeordneten gemobbt wurde, sagte: „Es wird jedem, der eine individuelle Entscheidung nicht mag, das gesamte System zu untergraben, sowie dem Kommissar eine Lizenz geben.“
Ein ehemaliger Forscher, dem auch eine Mobbing-Beschwerde gegen einen Abgeordneten stattgegeben wurde, sagte: „Es ist ein Schlag ins Gesicht … Die Idee, dass mein Chef herumhuscht und mit anderen Abgeordneten über mich spricht, mich diffamiert und sagt, ich sei ein Fantastisch, ist einfach schrecklich.”
Beide sagten, sie hätten Zweifel daran, eine Beschwerde im Rahmen eines Systems einzureichen, das von den Abgeordneten überprüft werde.
Ein ehemaliger Tory-Mitarbeiter beschrieb es als „unglaubliche Heuchelei“, dass die Konservativen gegen die Verhängung härterer Sanktionen gegen Rob Roberts – einen Abgeordneten, der Mitarbeiter sexuell belästigte – gestimmt haben, auf der Grundlage, dass es sich um eine Retrospektive handelte, „da dies genau das ist, was sie suchen“. heute zu tun.”
Hannah White, stellvertretende Direktorin des Institute for Government, sagte: „Dies zeigt genau, warum die Mitarbeiter so darauf bedacht waren, Abgeordnete aus dem Prozess der Untersuchung von Mobbing- und Belästigungsfällen zu entfernen und keine Debatte über Ergebnisse und Sanktionen zuzulassen.“
Sie fügte hinzu, Abgeordnete „können nicht objektiv sein, wenn sie das Verhalten ihrer Freunde und politischen Verbündeten beurteilen“.
Ein Regierungsbeamter bestritt, dass die Überarbeitung eine abschreckende Wirkung auf diejenigen haben würde, die Beschwerden einreichen wollten.
Sie bezeichneten Jacob Rees-Mogg, der als Vorsitzender des Repräsentantenhauses das Verfahren und die Verwaltung des Parlaments überwacht, als „einen großen Verteidiger“ des unabhängigen Beschwerdeverfahrens.
Rees-Mogg glaubt, dass der Normenwächter „viel zu lernen“ von der ICGS hat, sagte der Beamte, als „ein gerechteres System, dem das Haus mehr Vertrauen zu haben scheint“.
Ein Sprecher der Nr. 10 sagte, „das Unterhaus sollte eine parteiübergreifende Einigung über ein neues Berufungsverfahren anstreben, um Entscheidungen des Normenausschusses und des Kommissars zu prüfen, das „die Vertretung von Justiz- und Laienmitgliedern im Berufungsgremium umfassen könnte“.
Sie fügten hinzu: „Hier geht es nicht um einen Fall, sondern um das Recht auf rechtliches Gehör für Abgeordnete aller politischen Parteien.“