Baseballs erste Arbeitsniederlegung seit dem umstrittenen Streik von 1994-1995 – ein böser Riss, der zur Absage der World Series 1994 und einem 144-Spielplan im Jahr 1995 führte – ist eingetroffen.
Der Tarifvertrag, die von dem MLB-Inhaber und MLB Spieler Vereinigung im Jahr 2016 vereinbart wurde abgelaufen Mittwoch Abend um 11:59 Uhr ET und Kommissar Rob Manfred und seine Besitzer bald, nachdem die Spieler gesperrt. Sowohl das Scheitern einer Einigung und die Sperre zu erreichen wurden Entwicklungen zu erwarten; es ist seit langem bekannt, dass die Seiten auf dem Tisch weit voneinander entfernt auf den mehrere Probleme waren.
MEHR: MLB Aussperrung, erklärt: Alles, was Sie wissen müssen
Hier ist eine andere Entwicklung, die nicht überraschend sein wird, wenn die Geschichte ist jede Führung: Die Spieler werden schultern den Löwenanteil der Wut, Kritik und Anfeindungen von Baseball-Fans über den Stillstand verärgert. Die Spieler werden nicht die PR-Schlacht gewinnen.
„Ich weiß aus eigener Erfahrung,“ Hall of Fame Pitcher Tom Glavine sagte The Sporting News während der World Series „, durch ein paar Arbeitsniederlegungen gegangen und war in der Gewerkschaft der Spieler und ein Mann gewesen, der geschmäht wurde, werden die Menschen Diese gierigen Spieler sagen, die ganze Zeit,‘! Wenn ich die Chance hätte, würde ich kostenlos spielen. Es ist ein Kinderspiel!“
Glavine, die oft öffentlich die MLBPA Position während der 1994-’95 Stillstand Unterstützung sprach, war so von Baseball-Fans verunglimpft, dass er ohne Umschweife in seinem eigenen Stadion ausgepfiffen wurde, als der Streik beendet, trotz dass er eine erfolgreiche Figur etabliert hatte bereits in Atlanta Baseball-Geschichte, Pitching 8 Jahre für die Braves und ersten, zweiten und dritten Platz in der NL Cy Young Fertigstellung der letzten drei vollen Jahreszeiten stimmen.
Und doch begannen die Buhrufe, als er in dem bullpen erlosch April zum Aufwärmen auf 27, 1995. Er war nicht allein. Pirates Shortstop Jay Bell, ein anderer Spieler aktiv in der MLBPA, wurde am Eröffnungstag zu Hause ausgepfiffen. White Sox Outfielder Mike Devereaux hatten ein auf dem Kopf geworfen Bier im Outfield, zu Hause. Die Fans waren mit den Eigentümern nicht zufrieden, entweder, natürlich, aber die Spieler die primären Ziele des Zornes waren.
Aber, und vielleicht ist dies eine einfache Frage: Warum?
Eine Frage der Motivation
Warum scheint die Standardposition so vieler Fans den „gierigen“ Spielern mehr Schuld zu geben als den Besitzern? Was ist die Überlegung dahinter? Um die Antworten besser zu verstehen, hat TSN nachgefragt Susan K. Whitbourne, Professor für Psychologie an der University of Massachusetts Amherst, die über die Psychologie des Sportfan studiert und geschrieben hat.
Die Antworten beginnen mit duellieren Konzepte: intrinsische Motivation vs. extrinsische Motivation.
„Intrinsische Motivation“, sagte Whitbourne, „ist das, was wir auf den Spieler setzen, wenn wir denken,‚Sie tun es, weil sie das Spiel lieben.‘ Und die extrinsische ist, ‚Sie tun es, weil sie dafür bezahlt.‘ Wenn Sie auf die Menschen zu konzentrieren beginnen immer für etwas, das sie lieben bezahlt, ein Dollar-Zeichen setzen darauf, um es gerade ändert.“
Natürlich wissen Fans, dass die meisten Spieler große Geldsummen bezahlt werden. Aber wenn Sie ein Baseball-Spiel anschauen, die beiseite leicht zu Set, während Sie einen Sport genießen sind Sie als Kind gespielt. Sie sehen gerade einen sportlichen Wettkampf, einfach und rein. Wenn die Spiele zu stoppen – oder, in diesem Fall, wenn die Offseason Hot Stove Saison hält – diese Illusion geht weg.
„Es ist eine Dosis Realität der meisten Menschen lieber nicht mit kämpfen“, sagte Whitbourne.
Es ist eine Dosis, die Perspektiven verändert.
„Es ist Motivation Crowding Out genannt“, sagte Whitbourne. „Wenn Sie etwas tun, weil Sie es lieben, wie ein Kind beim Sport, weil sie es lieben, und dann beginnen Sie Belohnungen für etwas zu bekommen, was Sie zu tun geliebt, es beginnt auf einem kommerziellen Aspekte zu nehmen. Es ist Motivation Crowding Out genannt, weil die äußeren Massen aus dem inneren, der dort war zu beginnen.“
Diese Arbeitsniederlegung nicht so schwerwiegend sein wie der 1994-’95 Streik. Damals waren Besitzer beharrlich auf eine Gehaltsobergrenze der Umsetzung, und die Spieler abgelehnt. Keine der beiden Seiten budged für Monate und Monate, und Baseball-Fans beobachtet, dass Streik zuletzt für 232 Tage. Es gibt kein singuläres Thema wie, dass dieses Mal.
MEHR: Eine Geschichte der MLB Arbeitsniederlegungen
Aber es gibt Probleme, und die meisten Änderungen sind für kommen von den Spielern geschoben.
„Die Spieler haben ihre finanzielle Lage in den letzten Zyklen verschlechtern zu sehen, und in den letzten Jahren insbesondere dann, wenn der durchschnittliche Spieler Gehalt zurückgegangen ist, die für MLB ist beispiellos“, sagte Nathaniel wachsen, Ein Associate Professor für Wirtschaftsrecht und Ethik an der Indiana University Kelley School of Business, der ausführlich auf Baseball ist CBA Themen und Fragen für mehrere Jahre geschrieben hat. „Innerhalb dieser Eimer ist der Service-Zeit Manipulation, die Einspeisung in einige dieser Gehaltsfragen hilft.“
„Die Spieler denken nicht, sie bekommen eine faire Chance, ein fairer allgemeiner Konsens. Die Frage wird, wo sie gehen und wie tun sie versuchen, ihre finanzielle Lage zu verbessern?“
Diese CBA Verhandlungen sind die Zeit für die Veränderungen zu kämpfen. Zwei der Spieler auf dem Acht-Spieler MLBPA Executive Unterausschuss – Max Scherzer und Marcus Semien – waren freie Agenten und unterzeichnete sehr große Verträge in den Tagen vor Ablauf der Frist übergeben. Scherzer, 37 Jahre alt, unterzeichnete einen Dreijahresvertrag mit einem durchschnittlichen Jahreswert von $ 43,3 Millionen pro Saison zu spielen für die Mets. Simen, bei 31 Jahre alt, unterzeichnete einen Sieben-Jahres, $ 175 Millionen Deal mit den Rangers.
Also, ja, mehr als eine Person hat gefragt: „Wie kann Max Scherzer wollen den Sport herunterzufahren, wenn er gerade einen Deal für $ 43 Millionen pro Jahr unterzeichnet?“
So einfach ist das natürlich nicht.
„Es gibt unterschiedliche Interessen innerhalb dieser breiteren Mitgliedschaft“, sagte wachsen. „Ja, es gibt Spieler, die besser zu erhöhen Mindestlöhne würde und die Zeit zur Schlichtung und all das Zeug verkürzen, und das Opfer etwas lassen, so dass die Mike Trouts und Gerrit Coles nicht so viel Geld verdienen. Aber das ist nie die Gewerkschaft MO gewesen. Die Vereinigung war schon immer ‚eine steigende Flut hebt alle Boote,‘ Fokus auf freie Agentur und nutzen Sie die besten Spieler bezahlt, und das wird durch das Schlichtungsverfahren durch vergleichbare Gehälter rieseln und das alles.“
Ungleiche Vertrautheit
Aber die Frage zu einem größeren Problem bekommt: Spieler wie Scherzer sind bekannte Mengen. Sie sind die Gesichter von Baseball, die mit den HD-Kameras konzentrierten sich auf jede ihrer Bewegungen, die, etwa in Zeitungen geschrieben und im Internet. Sie sind diejenigen Fans auf Social-Media-Konten folgen, diejenigen, die Fans wie sie fühlen, wissen.
Fans werden in der Welt der Spieler gezogen.
Aber die Besitzer – na ja, abgesehen von den neuen Top Chef Mets?
„In gewisser Weise sind Eigentümer Eigentümer. Sie sind ein Unternehmen betreiben, damit sie ihre Aufgabe als tun gesehen sind „, sagte Whitbourne. „Ich bin sicher, es gibt einige Leute, die es zu nehmen auf die Eigentümer, aber die Mehrheit der Menschen mit den Spielern zu identifizieren, die Spieler sehen, fühlen, wie sie die Spieler sind, dann fühlen Sie sich wie die Spieler tun es für die Liebe das Spiel, und wenn das Schattenseite zeigt durch, dass sie es für das Geld tun, ja, fühlen Sie sich wie: ‚Warum habe ich meinen Glauben an dieser Person setzen?‘ Sie erwarten, wenn von einem Eigentümer, aber nicht von einem Spieler.“
Und dass die Vertrautheit ist nicht nur über Instagram Konten oder Spiele auf dem MLB-App oder im Fernsehen. Hier ist ein weiteres wichtiges Element der Gleichung: Jeder weiß genau, wie viel die Spieler machen. Cot Baseball Contracts ist ein unverzichtbarer Ort für Baseball-Autoren und Fans; Sie können sofort herausfinden, wie viel jeder Spieler im Baseball macht, und wie viel er jedes Jahr seine Karriere gemacht hat. Hat seinen Vertrag einen Opt-out? Club Optionen? Vesting Optionen? Performance Boni?
Es ist richtig, alles da. Besitzer? Nicht so viel.
„Es ist viel schwieriger, bei einem Besitzer suchen und Blick auf seine Büchern, Vertrauen, dass die Bücher genau sind und in der Lage eine Beurteilung zu machen, was der Besitzer ist wirklich zu machen. Wieder in meiner Zeit, dass ein großer Punkt des Anstoßes und ein großer Teil der Feindseligkeit war: kein Vertrauen zwischen den Spielern und Besitzern Es war“, sagte Glavine. „Es gab kein Vertrauen für das, was die ihre Bücher. In der Tat würden sie zeigen uns ihre Bücher nicht. Wir hatten bekanntlich einige Besitzer sagen uns privat, ‚Mit einem guten Buchhalter, können Sie einen Blick $ 4.000.000 Gewinn machen wie eine Millionen-Dollar-Verlust über Nacht.‘ Es ist schwer, wirklich zu vertrauen, was dir gesagt wird. Aber mit Spielern, gibt es keine Vermutungen. Sie Google Tom Glavine Gehalt und da ist es, genau dort. Es gibt nichts über sie versteckt, nichts mehr übrig zu erraten. Es ist was es ist.”
Dieser Unterschied ausmacht.
„Alles zurück auf die Verkleidung der relativen Geheimnis kommt ein Eigentümer genießt, und die Spieler sind da draußen, ausgesetzt“, sagte Whitbourne. „Wir haben sofort mit ihnen identifizieren. Es wird daran erinnert, dass ‚Sie tun es nicht, weil sie mich lieben, sondern weil sie bezahlt werden zu werden.‘ Sie werden auf sie wenden. Logischerweise wissen, Sie könnten sie das Richtige für sich selbst tun, aber es ist schwer, dass emotionale Identifikation Seite, um sie auszuschalten.“
MEHR: MLB-Tracker Free-Agent: Neueste Gerüchte, Angebote
So dass eine weitere Frage bringt: Mit allen, über die wir gesprochen haben, ist es sogar möglich, dass die Spieler, die Fans auf ihrer Seite in einem Arbeitskampf bekommen? Glavine einmal gedacht.
„Im Rückblick auf meiner Erfahrung, wenn es ein Fehler war, ich machte, war es das. Ich habe nie ein Interview abgelehnt, zum größten Teil, und ich weiß, dass ein Teil des Grundes war, die Leute mich so sehr hassten, weil sie mich sahen so viel „, sagte er. „Ich war naiv. Ich fühlte mich wie, ‚OK, ich jedes Interview zu tun ist eine Gelegenheit,‘ und ich wollte jemanden machen sehen, was wir tun, und ich würde den Sinn der Veränderung jemand. Und das nur passieren würde, nicht, verstehst du? Menschen, waren sie entweder auf unserer Seite oder sie waren auf der Seite der Eigentümer. Ich glaube nicht, sehr viele Menschen ihre Meinung geändert, und das war ein Fehler, den ich persönlich gemacht und dachte, ich könnte.“
Er stoppte.
„Ich denke, meine Antwort auf Ihre Frage ist, weiß ich nicht“, sagte er. „Ich weiß nicht, wie Sie gehen über die versuchen, diesen Kampf zu gewinnen, oder wenn Sie noch können.“
Vielleicht lohnt es sich nicht, Energie aufzuwenden, um diesen Kampf zu gewinnen.
Im vergangenen Jahr sah ein Stück am FiveThirtyEight.com bei Anwesenheit und Broadcast-Zahlen vor und nach einem Streik. Die Teilnahme leicht gesunken direkt nach dem zweiwöchigen Streik während der Saison 1972, wurde aber wieder nach oben im nächsten Jahr. Im Jahr 1981, als der Streik die Saison in zwei Hälften geteilt unordentlich, in der Saison fiel die Teilnahme in diesem Jahr, war aber wieder nach oben, oben Niveau von 1980, im Jahr 1982.
Keines dieser Niederlegungen im Vergleich zum 1994-’95 Stillstand. Die Teilnahme stark gesunken und dauerte Jahre zurück zu bekommen Niveau vor Streik. Aber das Interesse? Dass blieb hoch, wie sie in der 1995 World Series belegt; 4 Millionen mehr Menschen sahen, dass die Serie als die 1993 World Series.
„Schließlich wird die Fangemeinde mehr oder weniger zu ihnen kommt zurück“, Whitbourne sagte, „aber es ist eine schmerzhafte Zeit.“
Oh, und Atlanta Fans taten willkommen Glavine wieder in ihre Gunst. Es war wahrscheinlich, dass nicht schaden, in seinem letzten Start des Jahres 1995, warf er acht Shutout Innings in Spiel 6 der World Series, helfen die Braves ihre erste Meisterschaft in Atlanta Clinch.