Senatorin Susan Collins (R., Maine) hört während einer Anhörung des Geheimdienstausschusses des Senats auf dem Capitol Hill in Washington, DC, am 24. Februar 2021 zu. (Tom Brenner/Reuters)
Da der Oberste Gerichtshof die Verfassungsmäßigkeit eines Abtreibungsverbots in Mississippi erachtet, könnte eine Überprüfung dazu führen, dass die Bank gestürzt wird Roe gegen Wade, sagte die gemäßigte republikanische Senatorin Susan Collins, sie unterstütze Bemühungen, das Recht auf Abtreibung in ein Gesetz zu verankern.
„Senator Collins unterstützt das Recht auf Abtreibung und ist der Ansicht, dass der Schutz in den Entscheidungen von Roe und Casey gesetzlich verankert werden sollte. Sie hat einige Gespräche mit ihren Kollegen darüber geführt und ist offen für weitere Gespräche“, sagte eine Sprecherin von Collins, Annie Clark, gegenüber NBC News am Mittwoch.
Collins’ Erklärung kommt, nachdem das Repräsentantenhaus im September einen Gesetzentwurf mit dem Namen Women’s Health Protection Act verabschiedet hatte, um verschiedene staatliche Beschränkungen für Abtreibungen aufzuheben, um sie zu verankern Roe gegen Wade vor dem Gesetz. Die Gesetzgebung, die der Vorsitzende der Repräsentantenhaus-Minderheit, Kevin McCarthy, als “radikal” bezeichnete, würde vorschreiben, dass die Staaten die Abtreibung eines ungeborenen Kindes zulassen, das außerhalb der Gebärmutter lebensfähig ist, wenn ein Arzt zu dem Schluss kommt, dass die Abtreibung für die Gesundheit einer Frau notwendig ist.
Collins sagt, sie sei gegen dieses von den Demokraten geführte Gesetz, das im Senat um Stimmen kämpft. Ende September nannte Collins den Vorschlag der Demokraten „extrem“ und sagte den LA Times dass „dieses ‚heraustrennen‘ beispiellos wäre, und ich glaube nicht, dass es notwendig ist, zu kodifizieren“ Rogen.“
Collins will vielmehr einen Gesetzesentwurf mit engerem Anwendungsbereich, der Ärzte nicht bestraft, die das Verfahren aufgrund von Glaubens- oder Gewissenseinwänden verweigern.
„Leider geht der Gesetzentwurf der Demokraten im Repräsentantenhaus weit über die Kodifizierung von Roe und Casey hinaus. Zum Beispiel würde ihre Gesetzgebung den Schutz für Gesundheitsdienstleister, die sich weigern, Abtreibungen aus religiösen oder moralischen Gründen durchzuführen, stark schwächen“, sagte Clark.
Am Mittwoch hörte das Oberste Gericht mündliche Argumente in Frauengesundheitsorganisation Dobbs v. Jackson, ein Fall, von dem Rechtswissenschaftler prognostizieren, dass die rechtlich fragwürdige Entscheidung in Roe gegen Wade. Wenn die Bank zugunsten des Mississippi-Gesetzes entscheidet, das Abtreibungen vor der 15. Rogen, die Abtreibungen vor der fetalen Lebensfähigkeit in der 24-28 Schwangerschaftswoche erlaubte.
Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.