Der frühere Kommandeur des US-Zentralkommandos, General Kenneth McKenzie (im Ruhestand), argumentierte, dass die Entscheidung, eine Evakuierung von Soldaten in den letzten Tagen des US-Kriegs in Afghanistan zu genehmigen, bei einer Aussage vor dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses am Dienstag zu spät gekommen sei.
McKenzie, der in den letzten Tagen des Krieges das Kommando über alle US-Streitkräfte in Afghanistan hatte, bemerkte, dass das Militär die Führer und die Biden-Regierung vor Gefahren im Zusammenhang mit dem Tempo des Abzugs gewarnt habe, wobei der ehemalige General den Gesetzgebern mitgeteilt habe, dass er dies zum Ausdruck gebracht habe Bedenken an das Außenministerium über einen Monat vor der chaotischen Evakuierung des Flughafens von Kabul.
Für McKenzie war es besonders besorgniserregend, dass das Außenministerium, das für die Koordinierung der Evakuierung von US-Bürgern und einigen afghanischen Verbündeten verantwortlich war, hinter dem Tempo des Verteidigungsministeriums zurückblieb, das den Abzug der US-Truppen und -Ausrüstung aus dem Land überwachte.
GOLD STAR-VATTER STEVE NIKOUI SAGT, DIE ANGELAGENHEIT WEGEN SCHREIEN WÄHREND BIDEN SOTU WURDE NICHT ERLASSEN
Das schnellere Tempo des Militärabzugs aus dem Land könnte Probleme bereiten, erinnerte McKenzie und stellte fest, dass die USA nicht mehr in der Lage wären, Sicherheit für eine Evakuierung des Außenministeriums zu bieten oder dabei zu helfen, eine schnelle Übernahme des Landes durch die Taliban zu verhindern. Der ehemalige Kommandeur stellte fest, dass er Pläne für eine bessere Koordinierung der Operation vorgelegt habe, dass Entscheidungen, auf solche Bedenken einzugehen, jedoch „viel zu spät“ im Abzugsprozess getroffen worden seien.
„Einen Plan zu haben ist eine Sache. Den Plan vorzubereiten, den Plan zu überprüfen, den Plan mit den Leuten zu koordinieren, die einen tatsächlich ausführen werden, dem Verteidigungsministerium, das ist eine völlig andere Aufgabengruppe“, sagte McKenzie.
Präsident Biden ordnete am 14. August den Beginn einer nicht-kombattanten Evakuierung (Non-Combatant Evakuierung, NEO) aus Afghanistan an, die letztendlich die größte derartige Operation werden sollte, die jemals vom US-Militär durchgeführt wurde. Ungefähr 200.000 Menschen wurden mit Hilfe eines Aufmarsches von US-Streitkräften aus dem Land in die afghanische Hauptstadt evakuiert, um die Sicherheit am Flughafen zu gewährleisten, während Flüge Menschen beförderten, die verzweifelt der drohenden Taliban-Herrschaft entkommen wollten.
Das Weiße Haus reagierte nicht sofort auf eine Anfrage von Fox News Digital nach einem Kommentar.
MARK MILLEY UND DER EHEMALIGE CENTCOM-KOMMANDANT STEHEN IM KONGRESS ÜBER BIDENS RÜCKZUG AUS AFGHANISTAN
Der ehemalige Generalstabschef im Ruhestand, General Mark Milley, stimmte mit McKenzie überein und argumentierte, dass die Entscheidung, die NEO zu genehmigen, „zu spät“ gekommen sei, obwohl das Militär sich nach besten Kräften bemüht und letztlich Erfolg bei der Ausführung des Befehls gehabt habe.
Der Erfolg der Mission war jedoch nicht ohne Kosten, insbesondere nachdem am 26. August bei einem Selbstmordanschlag in der Nähe der Tore des Flughafens 182 Menschen ums Leben kamen und über 200 weitere verletzt wurden. Unter den Toten waren 13 US-Soldaten und damit die letzten der über 2.000 Opfer während des längsten Krieges Amerikas.
Sowohl McKenzie als auch Milley waren sich einig, dass mehr hätte getan werden können, um das Chaos im August zu verhindern, einschließlich der Möglichkeit, etwa 2.500 Soldaten zurückzulassen, um eine diplomatischere Beendigung des Konflikts zu ermöglichen.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Ich glaube, dass die afghanische Regierung, die afghanischen Sicherheitskräfte im August 21 nicht zusammenbrechen würden, wenn wir diese Haltung beibehalten hätten“, sagte Milley den Gesetzgebern. „Das waren erstklassige Spezialeinheiten, die in der Lage waren, sich selbst zu verteidigen und Operationen durchzuführen, wie sie es schon seit einiger Zeit getan hatten. Und meiner Einschätzung nach bestand dort wahrscheinlich ein mäßiges bis erhebliches Risiko für die US-Streitkräfte. Aber dieses Risiko ist es wert.“