Der ehemalige stellvertretende Vorsitzende von Arsenal, David Dein, glaubt, dass Mikel Arteta mit seinem jüngsten VAR-Ausbruch dem Image seines ehemaligen Vereins geschadet hat. Der Gunners-Boss kritisierte die Schiedsrichter nach der 0:1-Niederlage seiner Mannschaft gegen Newcastle und meinte, dass das Tor der Magpies aus mehreren Gründen hätte ausgeschlossen werden müssen.
Anthony Gordon erzielte im St. James’ Park das entscheidende Tor, indem er seinen Schuss aus kurzer Distanz an David Raya vorbei schoss. Allerdings war Arsenal betrübt, weil sie das Gefühl hatten, dass Joelinton Gabriel gefoult hatte, als er den Ball zu seinem Teamkollegen zuschlug.
Der VAR überprüfte den Vorfall und kam zu dem Schluss, dass Gabriel sich nach unten gebeugt hatte, um den Ball zu köpfen, anstatt allein aufgrund des Drucks von Joelinton zu Boden zu fallen, was Arteta wütend machte. Der Arsenal-Boss bezeichnete das Amt als „Schande“ in einer wütenden Schimpftirade, die den Spanier seitdem in Konflikt mit dem FA gebracht hat.
Nach Artetas Kommentaren veröffentlichten die Gunners dann eine Erklärung, in der sie ihren Manager „unterstützten“ und darauf bestanden, dass sie die Stimmung seiner Botschaft voll und ganz unterstützten. Der ehemalige stellvertretende Vorsitzende Dein war jedoch von der offiziellen Unterstützungsbotschaft überrascht und hatte das Gefühl, dass er die Tat nicht wiederholt hätte, als er zwischen 1983 und 2007 an der Spitze des Vereins stand.
Auf die Frage von talkSPORT, ob er Arteta verteidigt hätte, sagte Dein: „Das wäre nicht passiert. Aber wir befinden uns in einem emotionalen Spiel und solche Dinge passieren, ich finde es bedauerlich, und man lebt und lernt.“
Dann wurde Dein gefragt, ob er Arteta zu privaten Gesprächen eingeladen hätte, um über sein Verhalten zu sprechen, worauf er antwortete: „Wahrscheinlich. Aber Sie wollen den Manager auch nicht untergraben.
„Der Manager hat im Eifer des Gefechts – daran hat er geglaubt – als ich in diesem Spiel in Newcastle war, es ärgerte ihn, dass er das Gefühl hatte, dass die Entscheidungen zu seinen Ungunsten ausfielen. Letztendlich denke ich, dass es eine kleine Fehlleitung war, denn.“ Tatsache ist, dass es 101 Minuten waren – drei zusätzliche Minuten in der ersten Halbzeit und acht Minuten in der zweiten.
„In 101 Minuten Fußball hatten wir nur einen Torschuss, daher kann man nicht wirklich sagen, dass die Mannschaft den Sieg verdient hätte. Es ist, wie es ist. Es gibt einen Prozess, wie sie und ich mit diesen Dingen umgehen.“ Ich denke nur, dass es ein bisschen unnötig war. Ich glaube nicht, dass es dem Image des Vereins gut getan hat. Anschließend lobte Dein Arteta für die Art und Weise, wie er seine frühere Mannschaft wieder aufgebaut und dem Verein neues Leben eingehaucht hat.