Midterm-Wahlen: Rückschläge bei der Neuverteilung der GOP führen zu Klagen und manipulierenden Anschuldigungen

Mehrere Bundesstaaten rauften diese Woche weiter über neu gezeichnete Karten zur Neuverteilung, während sich die Zwischenwahlen im Herbst am Horizont abzeichneten.

Hier ist eine Zusammenfassung einiger aktueller Entwicklungen in den USA:

New York: Republikaner reichen Klage ein

In New York verklagte eine Gruppe republikanischer Wähler den Staat am späten Donnerstag wegen seiner neuen Kongresskarte, die die Demokraten stark begünstigt und Konservativen laut einem Bericht bis zu vier Sitze kosten könnte.

Die demokratische Gouverneurin Kathy Hochul genehmigte die Karte am Donnerstag zuvor.

Die Klage behauptet, die Karte der neuen Bezirke sei „verfassungswidrig“ und wirft den Demokraten der Bundesstaaten Gerrymandering vor, berichtete die New York Times.

Bis zu vier von Republikanern gehaltene Sitze im Kongress könnten im Rahmen des Plans ausgelöscht werden.

„Dieses Gericht sollte es grundsätzlich ablehnen, da die Karte ein offensichtlich verfassungswidriger Partei- und Amtsschutz-Gerrymander ist“, heißt es in der 67-seitigen Klageschrift.

“Die Karte ist ein offensichtlich verfassungswidriger Partisanen- und Amtsschutz-Werbeträger.”

– New Yorker GOP-Klage

Die New Yorker GOP startete auch eine Petition gegen die Karte und forderte die Öffentlichkeit auf, das zu stoppen, was die GOP als „#HOCHULmander“ bezeichnete.

Mike Murphy, ein Sprecher der demokratischen Mehrheitsführerin im Senat des Bundesstaates, Andrea Stewart-Cousins, sagte, die Partei sei „zu 100 % davon überzeugt“, dass die Umverteilungslinien alle gesetzlichen Anforderungen erfüllten.

„Sie sind ein gigantischer Schritt nach vorne für eine gerechtere Vertretung und spiegeln die Stärke und Vielfalt New Yorks wie nie zuvor wider“, fügte Murphy laut Times hinzu.

BEVORSTEHENDE ZWISCHENWAHLEN HABEN DIE STAATEN, DIE SICH MIT DER NEUVERTEILUNG VON KARTEN GRAFFEN

New Jersey: GOP-Klage abgewiesen

Im benachbarten New Jersey wies der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates laut Politico eine republikanische Klage ab, wonach die neue Kongresskarte zur weiteren Prüfung an die Umverteilungskommission zurückgeschickt werden sollte. Es forderte auch den ehemaligen Richter des Obersten Gerichtshofs, John Wallace, den Kommissar, der die Verbindungen abbricht, auf, sich zurückzuziehen.

„Dieses Gericht spielt keine Rolle im Ergebnis des Umverteilungsverfahrens, es sei denn, die Karte ist ‚rechtswidrig‘“, sagten die Richter in ihrem Urteil und stellten fest, dass die Beschwerdeführer nicht die Rechtmäßigkeit der Karte selbst in Frage gestellt hatten, sondern eher das Verfahren. Die Entscheidung fiel einstimmig.

„Fragen der Parteilichkeit oder des Anscheins von Parteilichkeit können das Vertrauen der Öffentlichkeit beeinträchtigen, aber unser derzeitiges System ist darauf ausgelegt, von zwölf Parteimitgliedern und einem dreizehnten Mitglied, das von den Parteidelegationen vorgeschlagen wird, überwacht zu werden“, schrieb Oberster Richter Stuart Rabner. „Das Ergebnis wird üblicherweise von der einen Partei gelobt und von der anderen kritisiert.

“Fragen der Parteilichkeit oder der Anschein von Parteilichkeit können das Vertrauen der Öffentlichkeit beeinträchtigen.”

– Oberster Richter Stuart Rabner, Oberster Gerichtshof von New Jersey

Die republikanischen Mitglieder der Umverteilungskommission hatten die Anfechtung vorgebracht und behauptet, die Karten seien laut United Press International durch eine „willkürliche, launische und unvernünftige Abstimmung“ genehmigt worden.

Douglas Steinhardt, ein ehemaliger Vorsitzender des Republikanischen Staatskomitees von New Jersey, twitterte am Freitag: „Der Oberste Gerichtshof von NJ an 9 Millionen Einwohner von NJersey: Nichts verfassungswidriges an Betrug der Dems, also werden wir Ihnen nicht helfen.“

North Carolina: Gericht streicht Karte herunter

In der Zwischenzeit hat der Oberste Gerichtshof von North Carolina eine neue, von Republikanern unterstützte Umverteilungskarte niedergeschlagen, die von Demokraten, die die Klage eingereicht haben, als „extreme Partisan Gerrymanders“ bezeichnet wurde, berichtete FOX 46 in Charlotte.

„Fantastische Neuigkeiten für die Wähler und die Gesundheit unserer Demokratie – der Oberste Gerichtshof von NC hat gerade die Landkarten der Legislative und des Kongresses als verfassungswidriger Parteigänger niedergeschlagen“, twitterte Josh Stein, Generalstaatsanwalt von North Carolina, ein Demokrat, am Freitag. “Die Karten verletzen das Grundrecht eines Wählers, zu wählen.”

Die GOP von North Carolina sagte, sie sei „enttäuscht“, aber nicht „überrascht“.

„Von Anfang an haben die Demokraten ihre Absicht deutlich gemacht, eine aktivistische Justiz zu nutzen, um politischen Gewinn zu erzielen, trotz des offenen, transparenten Verfassungsprozesses der republikanisch geführten Legislative“, hieß es laut Sender in einer Erklärung. „Die NCGOP freut sich auf einen weiteren offenen, verfassungsmäßigen Prozess für den Gesetzgeber, um diese Karten neu zu zeichnen, und hofft aufrichtig, dass die verfassungsmäßige Ordnung nicht noch einmal durch die Demokraten, die von der Bank aus Politik schreiben, auf den Kopf gestellt wird.“

Pennsylvania: „Die Lösung war drin“

Pennsylvanias neue Karte wurde am Freitag mit 4:1 von der Legislative Reapportionment Commission genehmigt.

„Es gibt keine perfekte Karte. Es gibt auch keinen perfekten Prozess“, sagte der Vorsitzende Mark Nordenberg und fügte hinzu, er glaube, dass es „in praktisch jeder Hinsicht“ ein Erfolg sei, so FOX 43 in Harrisburg.

Die Karte spiegelt die wachsende städtische Bevölkerung des Staates und die abnehmende ländliche Bevölkerung wider und könnte Herausforderungen von Republikanern sehen.

Die Abstimmung war 4-1 mit dem Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Kerry Benninghoff, ein Republikaner, der anderer Meinung war und sagte, „der Fix war drin“ und behauptete, die Karte sei rassistisch begründet.

„Dass dieses Zerteilen und Würfeln von Minderheitswählern erforderlich ist, um gleiche Chancen zu bieten, Vertreter ihrer Wahl zu wählen“, sagte Benninghoff.

Die Abgeordnete des Kommissionsmitgliedstaats Joanna McClinton, eine Demokratin, wies die Idee zurück, dass die Karte irgendetwas mit der Rasse zu tun habe.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

„Um daraus zu schließen, dass ich, dessen Großmutter nicht wählen konnte, bis das Stimmrechtsgesetz 1965 verabschiedet wurde, als erster Schwarzer an diesem Tisch versuche, farbigen Menschen das Wahlrecht zu entziehen, egal ob sie Afroamerikaner, Latinos oder andere sind andere Farbe, für mich und meine Fraktion ist es persönlich respektlos”, sagte sie.

Der republikanische Vorsitzende des Senats, Kim Ward, der ebenfalls in der Kommission sitzt, stimmte mit den Demokraten ab, berichtete FOX 43.