Michael Cohen wird nicht mit Sanktionen belegt, nachdem er in einer durch künstliche Intelligenz erstellten Gerichtsakte gefälschte Rechtsfälle anführte, sagte ein Bundesrichter am Mittwoch.
Cohen, der ehemalige Fixierer und Anwalt des ehemaligen Präsidenten Trump, hatte sich der Steuer- und Wahlkampffinanzierungsverstöße schuldig bekannt und wird derzeit unter Aufsicht freigelassen. Er hat wiederholt versucht, seine Strafe herabzusetzen, und bei seinem jüngsten Versuch lieferte Cohen seinem Anwalt erfundene Fallzitate, von denen er später zugab, dass sie von Googles KI-Chatbot, früher bekannt als Bard, generiert wurden.
Der US-Bezirksrichter Jesse Furman sagte in einem 13-seitigen Beschluss, der Cohens vierten Antrag auf vorzeitige Beendigung der Freilassung unter Aufsicht ablehnte, die falschen Zitate seien „peinlich und sicherlich fahrlässig“. Der Richter stellte jedoch fest, dass Cohen, der gesagt hatte, er habe die Funktionsweise von KI missverstanden und nicht vorgehabt habe, gefälschte Fälle zu zitieren, nicht in „bösgläubiger Absicht“ gehandelt habe und dass weder er noch sein Anwalt David Schwartz bestraft werden sollten.
MICHAEL COHEN gibt zu, in juristischen Angelegenheiten versehentlich gefälschte Fälle zitiert zu haben, die durch KI generiert wurden
Michael Cohen sagt, er habe unabsichtlich gefälschte, mithilfe künstlicher Intelligenz erstellte Gerichtszitate, die er online gefunden hatte, an seinen Anwalt weitergegeben, bevor sie einem New Yorker Richter vorgelegt wurden. (AP Photo/Stefan Jeremiah)
„Das Gericht hat keine Grundlage, Cohens Behauptung in Frage zu stellen, dass er glaubte, die Fälle seien real“, schrieb Furman. „In der Tat wäre es geradezu irrational gewesen, wenn er Schwartz gefälschte Fälle vorgelegt hätte, die er in den Antrag aufnehmen könnte, obwohl er wusste, dass es sich um Fälschungen handelte – angesichts der Wahrscheinlichkeit, dass Schwartz das Problem selbst entdecken und die Fälle nicht in den Antrag aufnehmen würde (wie er es hätte tun sollen). ) oder, andernfalls, dass das Problem von der Regierung oder dem Gericht entdeckt würde, was möglicherweise schwerwiegende nachteilige Folgen für Cohen selbst hätte.
Cohen sagte in seiner im Dezember veröffentlichten eidesstattlichen Erklärung, dass er die gefälschten Zitate über Google Bard gefunden habe, einen KI-Dienst, den er für eine „hochleistungsfähige“ Suchmaschine hielt.
„Als Nichtjurist habe ich die aufkommenden Trends (und damit verbundenen Risiken) in der Rechtstechnologie nicht verfolgt und war mir nicht bewusst, dass Google Bard ein generativer Textdienst ist, der wie Chat-GPT Zitate und Beschreibungen anzeigen kann, die echt aussehen.“ waren es aber eigentlich nicht“, sagte Cohen. „Stattdessen verstand ich, dass es sich um eine leistungsstarke Suchmaschine handelte, und hatte sie wiederholt in anderen Zusammenhängen verwendet, um online (erfolgreich) genaue Informationen zu finden.“
Im Jahr 2018, Cohen bekannte sich der Steuerhinterziehung schuldig, Vorwürfe wegen Wahlkampffinanzierung und Lügen gegenüber dem Kongress, verbrachte mehr als ein Jahr im Gefängnis, bevor er unter Aufsicht freigelassen wurde. Außerdem wurde ihm die Anwaltszulassung entzogen.
Trump-Hush-Money-Fall: Richter erlaubt Michael Cohen und Stormy Daniels auszusagen
Auf dieser Fotoillustration, aufgenommen am 8. Februar 2024 in Brüssel, Belgien, wird das Google AI-Logo auf einem Smartphone mit Gemini im Hintergrund angezeigt. (Jonathan Raa/NurPhoto über Getty Images/Getty Images)
In Cohens jüngstem Antrag auf Beendigung seiner Freilassung unter Aufsicht wurde argumentiert, dass es im Vergleich zu seinem letzten Antrag nach seiner Aussage in Trumps zivilrechtlichem Betrugsprozess in Manhattan „eine wesentliche Änderung der Umstände“ gegeben habe. Cohen hatte ausgesagt, dass er während seiner Zeit bei der Trump Organization das Vermögen des ehemaligen Präsidenten auf „die von Trump angegebene Zahl“ aufgebläht habe.
Schwartz sagte dem Gericht, Cohen habe „zwei Tage lang ein zermürbendes Kreuzverhör über sich ergehen lassen“ und seine „weit verbreitete“ Aussage zeige die „Bereitschaft seines Mandanten, sich zu melden und wahrheitsgemäße Berichte über seine Erfahrungen zu liefern“. Schwartz sagte, dass Cohen mit seiner Aussage gegen Trump „demonstriert“ habe[ed] ein außergewöhnliches Maß an Reue und eine Verpflichtung zur Einhaltung des Gesetzes, die weder von diesem Gericht noch vom Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten geleugnet werden kann.“
Doch im Gegensatz zu dem, was Schwartz argumentiert hatte, sagte Richter Furman, Cohens Aussage sei „ein Grund, seinen Antrag abzulehnen und ihm nicht stattzugeben.“
„Konkret hat Cohen im Prozess vor dem Staatsgericht wiederholt und eindeutig ausgesagt, dass er sich nicht der Steuerhinterziehung schuldig gemacht hat und dass er Richter Pauley unter Eid belogen hat, als er sich dieser Verbrechen schuldig bekannte“, schrieb Furman.
TRUMP-VERFAHREN; HIER STEHT DER JEDE FALL GEGEN DEN EHEMALIGEN PRÄSIDENTEN UND mutmaßlichen republikanischen Kandidaten
Michael Cohens vierter Versuch, seine Strafe wegen Steuer- und Wahlkampffinanzierungsdelikten herabzusetzen, wurde von einem Bundesrichter abgelehnt. (Eduardo Munoz Alvarez/Getty Images)
„Diese Aussage ist besorgniserregender als die Aussagen, die Cohen zuvor in seinem Buch und im Fernsehen gemacht hatte – Aussagen, die das Gericht ausdrücklich zitiert hatte, als es Cohens dritten Antrag auf vorzeitige Beendigung der beaufsichtigten Freilassung ablehnte … weil er unter Eid gestellt worden war.“
Der Richter sagte, Cohen habe entweder bei seinem Eingeständnis der Steuerverbrechen oder bei der Aussage im Oktober 2023 unter Eid gelogen. „In jedem Fall ist es pervers, die Aussage, wie Schwartz es getan hat, als Beweis für Cohens „Verpflichtung zur Einhaltung des Gesetzes“ zu zitieren.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Zumindest sind Cohens anhaltende und eskalierende Bemühungen, sich von seiner vorherigen Übernahme der Verantwortung für seine Verbrechen zu lösen, ein offensichtlicher Beweis für die anhaltende Notwendigkeit einer gezielten Abschreckung“, schrieb Furman.
Cohens Anwalt reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Brie Stimson von Fox News Digital hat zu diesem Bericht beigetragen.