Metall, von dem angenommen wird, dass es sich um Müll der Internationalen Raumstation handelt, strömt durch das Haus von Florida | Internationale Raumstation

Internationale Raumstation

Die NASA untersucht eine zylindrische Platte, die vermutlich Teil einer weggeworfenen Batteriepalette ist, die durch ein Haus in Naples gerissen wurde

Dienstag, 2. April 2024, 17.13 Uhr MESZ

Die NASA ermittelt, nachdem ein beträchtlicher Metallbrocken, der vermutlich Teil einer weggeworfenen Batteriepalette der Internationalen Raumstation war, durch das Dach und zwei Stockwerke eines Hauses in Florida gekracht ist.

Ingenieure der amerikanischen Weltraumforschungsbehörde analysieren die zylindrische Platte, die etwa 2 Pfund wiegt und am Nachmittag des 8. März durch das Haus in Neapel gerissen wurde.

„Es war ein gewaltiger Klang. Es hätte fast meinen Sohn getroffen. Er war zwei Zimmer weiter und hörte alles“, sagte der Hausbesitzer Alejandro Otero gegenüber WINK News. „Etwas ist durch das Haus gerissen und hat dann ein großes Loch im Boden und an der Decke hinterlassen.“

Otero sagte, er sei im Urlaub gewesen, als das Objekt einschlug.

Die wissenschaftliche Zeitschrift Ars Technica sagte, die wahrscheinlichste Erklärung sei, dass der Brocken von der Raumstation (ISS) stammte. Es wurde darauf hingewiesen, dass das US-Weltraumkommando an diesem Tag um 14.29 Uhr den Wiedereintritt eines Stücks Weltraummüll über dem Golf von Mexiko auf seinem Weg in Richtung Südwest-Florida aufgezeichnet hat, nur fünf Minuten bevor Oteros Nest-Heimüberwachungskamera das Geräusch aufzeichnete der Absturz.

„Früher hatte es eine zylindrische Form, und an der Form der Spitze kann man erkennen, dass es sich in diese Richtung durch die Atmosphäre bewegte“, sagte Otero.

Ein Nasa-Sprecher, Josh Finch, sagte gegenüber Ars Technica, dass die Analyse „so bald wie möglich durchgeführt werde, um ihren Ursprung zu bestimmen“, obwohl einige Weltraumexperten glauben, die Antwort bereits zu kennen.

Eine 2,9 Tonnen schwere Palette, die für ein Batterie-Upgrade auf der ISS verwendet wurde, wurde im März 2021 abgeworfen, gemessen an der Masse das größte Objekt, das jemals aus dem umlaufenden Außenposten geschleudert wurde, sagte die Nasa damals.

Geplant war ein „unkontrollierter Wiedereintritt“ zwischen dem 7. und 9. März unter der Leitung des Harvard-Smithsonian-Astronomen Jonathan McDowell Posten auf X dass „es beim Wiedereintritt nicht völlig verbrennt“.

„Etwa eine halbe Tonne Fragmente werden wahrscheinlich die Erdoberfläche treffen“, schrieb McDowell.

Otero antwortete auf McDowells Tweet mit Fotos vom Schaden und sagte, er habe Nachrichten bei der NASA hinterlassen, die nicht zurückgegeben wurden. Nun will er wissen, wer für den Schaden an seinem Haus aufkommt.

Hallo. Sieht so aus, als ob eines dieser Stücke Fort Myers verpasst hat und in meinem Haus in Naples gelandet ist.
Durchbrach das Dach und ging durch 2 Stockwerke. Fast sein Sohn.
Können Sie mir bitte helfen, die NASA dazu zu bringen, mit mir in Kontakt zu treten? Ich habe Nachrichten und E-Mails ohne Antwort hinterlassen. pic.twitter.com/Yi29f3EwyV

— Alejandro Otero (@Alejandro0tero) 15. März 2024

Ars Technica sagte, die Lösung des Problems könne kompliziert sein, da der genaue Ursprung des Brockens noch nicht geklärt sei. Es hieß, die Batterien seien Eigentum der NASA, aber an einer Palettenstruktur befestigt, die von der japanischen Raumfahrtbehörde Jaxa gestartet worden sei.

Die Europäische Weltraumorganisation (ESA) überwachte die Palette während ihres Abstiegs – und errechnete, dass „einige Teile zwar den Boden erreichen könnten, das Unfallrisiko, also die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person getroffen wird, sehr gering ist“.

Unkontrollierte Wiedereintritte seien keine Seltenheit, fügte Esa hinzu. „Ein großes Weltraumobjekt gelangt etwa einmal pro Woche auf natürliche Weise wieder in die Atmosphäre, wobei die meisten der zugehörigen Fragmente verglühen, bevor sie den Boden erreichen“, hieß es.

„Die meisten Raumfahrzeuge, Trägerraketen und Betriebsausrüstung sind so konzipiert, dass sie die mit einem Wiedereintritt verbundenen Risiken begrenzen.“


source site

Leave a Reply