Das Ranking-Mitglied Senator Chuck Grassley (R., Iowa) spricht während einer Anhörung des Justizausschusses des Senats in Washington, DC, 20. April 2021. (Bill Clark/Reuters)
Während einer Anhörung des Justizausschusses am Mittwochnachmittag wird erwartet, dass der hochrangige republikanische Senator Chuck Grassley Generalstaatsanwalt Merrick Garland beschuldigt, die Macht des Justizministeriums missbraucht zu haben, indem er das FBI anweist, gegen Eltern zu ermitteln, die „Drohungen“ gegen Mitglieder des Schulvorstands aussprechen.
In seiner vorbereiteten Eröffnungsrede, von der eine Kopie erhalten wurde von Nationale Überprüfung, Grassley nennt Garlands Memorandum unangemessen und unzulässig. Das Memo wurde als Reaktion auf einen Brief der National School Board Association veröffentlicht, in dem der Bundesrat zum Eingreifen in Streitigkeiten der örtlichen Schulbehörde aufgefordert wurde, und bezeichnete die Eltern als potenzielle inländische Terroristen.
„Seit Ihrer Bestätigung ist die Abteilung in weniger als einem Jahr so weit wie möglich nach links gerückt. Sie haben das Ministerium auf eine Weise politisiert, die nicht sein sollte. Ein typisches Beispiel dafür ist Ihr berüchtigtes Memo der Schulbehörde“, sagte der Senator in seiner Eröffnungsrede.
Die NSBA „forderte die Verwaltung auf, das Anti-Terror-PATRIOT-Gesetz gegen Eltern anzuwenden, die ihren örtlichen Schulbeamten ihre Meinung äußern. Sie haben sich seitdem für diesen Brief entschuldigt, aber nicht bevor sich das Ministerium auf ihren Brief verlassen hat, um die Strafverfolgung des Bundes in bundesstaatlichen und lokalen Angelegenheiten zu mobilisieren“, fügte er hinzu.
Grassleys Erklärung spiegelte die Bedenken vieler republikanischer Gesetzgeber wider, dass das Memo Eltern für die Beteiligung an der Bildung ihrer Kinder bestrafen wird. Er stellte fest, dass das Memo die Einrichtung einer „Task Force“ fordert, zu der die Kriminalabteilung und die Nationale Sicherheitsabteilung des DOJ gehören werden, „um möglicherweise gegen Eltern eingesetzt zu werden“.
Angesichts der Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der 24 im NSBA-Brief zitierten Vorfälle keine Drohungen oder Gewalt beinhalteten, sondern eher widerspenstiges Verhalten bei Schulratssitzungen, schlug Grassley vor, dass das Verständnis des Memos von „Bedrohungen“ absichtlich mehrdeutig erscheint. In dem Memo wird die „undefinierte Kategorie ‚andere Formen der Einschüchterung und Belästigung’“ unter den Schirm der „Bedrohung“ gestellt, bemerkte Grassley.
„Das Letzte, was das Justizministerium und das FBI brauchen, ist ein vages Memo, um ihre Macht zu entfesseln – besonders wenn sie kein Interesse daran gezeigt haben, sich selbst zur Rechenschaft zu ziehen“, sagte er.
Der Senator verteidigte das Recht der Eltern, sich für die Lehrpläne ihrer Kinder einzusetzen und die Durchsetzung kritischer Rassentheorien sowie anderer anstößiger Vorschläge zu verhindern.
„Zu sagen, dass Ihre Richtlinien außerhalb des Mainstreams liegen, wäre eine Untertreibung. Mütter und Väter haben ein großes Interesse daran, wie Schulen ihre Kinder erziehen. Sie sind keine Bedrohungen der nationalen Sicherheit, wie das Biden-Justizministerium sie anscheinend glaubt“, schloss Grassley.
„Ich schlage vor, dass Sie schnell Ihren Kurs ändern, weil Sie Ihre Glaubwürdigkeit beim amerikanischen Volk und insbesondere bei diesem Senator verlieren“, warnte er.
Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.