Memo bestätigt, dass die National School Board Group „aktiv mit dem Weißen Haus verbunden ist, während sie einen Brief zu „inländischen Terroristen“ verfasst

Interne Dokumente, die am Donnerstag veröffentlicht wurden, bestätigen, dass sich die National School Board Association mit dem Weißen Haus abgestimmt hat, bevor sie formell einen Brief an die Biden-Administration schickte, in dem sie das Eingreifen des Bundes ersuchte, um Eltern wegen Bedrohung der Schulverwaltung zu untersuchen und möglicherweise strafrechtlich zu verfolgen.

In einem Memo vom 12. Oktober, das von der gemeinnützigen Organisation Parents Defending Education erhalten wurde, erklärte die NSBA-Präsidentin Viola Garcia, dass die Organisation mit Bundesministerien wie dem Weißen Haus, dem Justizministerium und dem Heimatschutzministerium „aktiv zusammengearbeitet“ habe, bevor sie ihren Brief an der Präsident.

Chip Slaven, Interims-Exekutivdirektor der NSBA, schrieb in einer E-Mail vom 29. September, dass der Brief, in dem Eltern als potenzielle „inländische Terroristen“ bezeichnet wurden, überarbeitet wurde, um auf Drängen der Mitarbeiter des Weißen Hauses Details zu „spezifischen Bedrohungen“ aufzunehmen. Infolgedessen zitierte der NSBA-Brief 24 lokale Nachrichtenartikel, in denen „Drohungen“ von Eltern gegen Schulvorstandsmitglieder beschrieben wurden, von denen die überwiegende Mehrheit keine kriminellen Drohungen darstellte.

Als Reaktion auf den Brief, für den sich die NSBA inzwischen entschuldigt hat, erließ Generalstaatsanwalt Merrick Garland eine Anordnung des Justizministeriums, in der das FBI mobilisiert wurde, um sich mit den Strafverfolgungsbehörden des Bundes zu koordinieren, um Eltern anzusprechen, von denen angenommen wurde, dass sie sich an „bedrohenden“ Verhalten gegenüber Schulvorstandsmitgliedern beteiligen.

„In Gesprächen mit Mitarbeitern des Weißen Hauses in den letzten Wochen haben sie zusätzliche Informationen zu einigen der spezifischen Bedrohungen angefordert, sodass der Brief auch viele der Vorfälle beschreibt“, sagte Slaven in der E-Mail.

Während eines Treffens am 14. September wurden die Exekutivdirektoren der Bundesstaaten der Gruppe darüber informiert, dass die NSBA am selben Tag mit dem Weißen Haus über den Brief gesprochen hatte, behauptet Garcia in ihrem Memo. Während die Landeskapitel anscheinend eine Vorwarnung erhalten haben, dass ein Schreiben mit der Bitte um Intervention des Bundes verschickt wird, scheinen sie keine Einzelheiten bezüglich der harten Sprache zu erfahren, die verwendet werden würde.

Abgesehen davon, dass die Landeskapitel im Dunkeln gelassen wurden, gaben einige Mitglieder des Direktoriums der NSBA an, auch nicht an der Entscheidung konsultiert oder beteiligt worden zu sein, wie Korrespondenz zeigt. Vierundzwanzig NSBA-Staatsverbände distanzierten sich von dem Brief inmitten der weit verbreiteten Verurteilung durch die Eltern, und mindestens 12 Landesgruppen haben sich formell von der Mutterorganisation getrennt.

Nicole Neily, Präsidentin von Parents Defending Education, glaubt, dass Slaven und Garcia einseitig und ohne die Zustimmung des Vorstands gehandelt haben, als sie Präsident Biden den Brief übermittelten.

„Der NSBA-Vorstand wurde nicht informiert. Das war total skrupellos“, sagte sie.

In einer E-Mail vom 11. Oktober sagte Andrea Messina, Exekutivdirektorin des staatlichen Schulverbands von Florida, Beverly Slough, einem Mitglied des NSBA-Vorstands, dass sie sich nicht daran erinnern könne, dass Slaven während des 14. Treffen.

In Bezug auf die Bitte des Hauptquartiers um Bundeshilfe bei Ermittlungen gegen Eltern sagte Messina: „Ich kann mich nicht erinnern, dass er sie um Hilfe gebeten hat und glaube wie Sie, dass einer meiner Kollegen, selbst wenn ich es verpasst hätte, darauf aufmerksam geworden wäre es.”

In ihrer Antwort bestätigte Slough, dass der Vorstand keine Ahnung von der Zusammenarbeit zwischen dem Weißen Haus und der NSBA habe. “Wie erwartet. Ich kann diesen Teil einfach nicht glauben. Unvorstellbar, dass keiner von Ihnen in all dem Hin und Her auf eine solche Kommunikation Bezug genommen hätte“, sagte sie.

Als Reaktion auf Garcias erklärendes Memo vom Oktober drängte Pam Doyle, ein weiteres Vorstandsmitglied, sie darauf, warum die Vorstandsmitglieder aus dem Kreis gelassen wurden.

„Die Mitglieder fragten, warum sie nicht zum Inhalt des Schreibens sowie zur Beteiligung des Vorstandes oder deren Fehlen angehört wurden. Wenn ich die obigen Absätze richtig gelesen habe, begann der Brief am 14. September mit einem Treffen mit den Mitarbeitern des Weißen Hauses, aber es wird nicht angegeben, wer sich mit den Mitarbeitern des Weißen Hauses getroffen hat“, sagt Doyle.

Im Namen des Vorstands verlangte Doyle auch zu wissen, welche konkrete Person hinter dem Brief an die Biden-Regierung steckt und unter welcher Autorität diese Person ihn gesendet hat.

„Es geht weiter zu sagen, ‘NSBA’ bereitete einen Brief an den Präsidenten vor, ohne erneut die Person anzugeben, die den Brief vorbereitete, nur eine Entität – die NSBA.
Die Mitglieder fragten insbesondere, wer den Brief verfasst hat, von welcher Behörde der Brief verfasst wurde und wer oder wie viele Staaten um eine Intervention des Bundes gebeten haben. Dieses Schreiben beantwortet die spezifischen Fragen zu den fehlenden Beiträgen der Mitglieder und des Vorstands im Schreiben an den Präsidenten nicht angemessen“, schließt Doyle.

Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.