Memo an Dissidenten der Biden-Regierungspolitik: Trauern Sie nicht. Zurücktreten.


Krankhafte Symptome


/
1. November 2023

Das Beste, was Mitarbeiter, die von der Politik des Präsidenten im Israel-Gaza-Krieg frustriert sind, tun können, ist zu kündigen.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu (l.) umarmt US-Präsident Joe Biden bei seiner Ankunft am Ben-Gurion-Flughafen in Tel Aviv am 18. Oktober 2023. (Brendan Smialowski / Getty)

Die Arbeit im amerikanischen Sicherheitsstaat ist für Menschen mit ethischen Skrupeln nie einfach – aber in letzter Zeit ist sie umso schwieriger geworden. Die Biden-Regierung hat den israelischen Bombenangriff auf Gaza, der in den ersten Tagen Hunderte Zivilisten das Leben kostete, nahezu mit voller Kraft unterstützt. Diese Unterstützung wurde nur leicht durch rhetorische Vorbehalte gemildert, die Israel vor der Einhaltung des Völkerrechts und vor den Risiken einer Bodeninvasion warnten. Aber diese Worte sind nur ein Lippenbekenntnis für die Menschenrechte. Sie stehen in krassem Gegensatz zu den Taten der Regierung: Sie schützt Israel vor internationaler Verurteilung durch die Vereinten Nationen und erhöht die Militärhilfe.

Viele, die in der Biden-Regierung arbeiten, insbesondere im Außenministerium, erleben eine Gewissenskrise, die mit der unter George W. Bush vergleichbar ist. Indem die Vereinigten Staaten Israel nur schwach kritisieren und ihm de facto einen Blankoscheck ausstellen, untergraben sie alle ihre Ansprüche auf Menschenrechte und die sogenannte liberale internationale Ordnung.

Am 17. Oktober trat der hochrangige Beamte des Außenministeriums, Josh Paul, von seinem Amt zurück. In seinem Rücktrittsschreiben beschrieb Paul das Vorgehen der Hamas als „Monstrosität von Monstrositäten“, argumentierte jedoch, dass „die Reaktion Israels und damit auch die amerikanische Unterstützung sowohl für diese Reaktion als auch für den Status quo der Besatzung nur dazu führen werden.“ sowohl für das israelische als auch das palästinensische Volk mehr und tieferes Leid.“

Paul ist nicht der Einzige, der befürchtet, dass die Biden-Regierung den Grundstein für künftige Gewalt legt – einschließlich der Möglichkeit eines direkten Engagements der Vereinigten Staaten in einem weiteren Krieg im Nahen Osten. Paul erzählte es später Die New York Times dass er als Antwort auf seinen Rücktritt viele private Nachrichten erhalten habe, in denen es im Grunde hieße: „Wir fühlen uns ähnlich und verstehen.“

Am 18. Oktober HuffPost berichtete, dass „mehrere US-Beamte“ sich inoffiziell darüber beschwert hätten, dass „es schwierig geworden sei, eine umfassende interne Debatte zu führen“. [Biden’s] Regierung darüber, was in Israel-Palästina passiert – und insbesondere, dass Menschen, die über israelische Zurückhaltung oder humanitären Schutz für Palästinenser sprechen wollen, sich unterdrückt fühlen.“ Besonders Regierungsbeamte mit muslimischem Hintergrund fühlen sich mundtot gemacht.

Ein Berufsbeamter erzählte HuffPost: „Ich versuche, die Menschen über die sozialen Medien über Palästina aufzuklären, aber ich mache mir Sorgen, dass ich meine Sicherheitsfreigabe verliere, wenn ich den Präsidenten kritisiere oder die USA für das Massaker an Zivilisten verantwortlich mache.“ Ich habe das Gefühl, dass es in Amerika keinen Platz mehr für mich gibt, und ich befinde mich mit meiner Genehmigung auf dünnem Eis, aufgrund meiner Herkunft und weil mir der Tod meines Volkes am Herzen liegt.“

Aktuelles Thema

Cover vom 13./20. November 2023

Diese Meinung wurde von einem Mitarbeiter der Verwaltung bestätigt: „Man hat das Gefühl, dass die politischen Entscheidungen der Regierung eine erschreckende Missachtung unschuldiger Palästinenser zeigen – und dass sich dieselbe Entmenschlichung auch in der Art und Weise widerspiegelt, wie Mitarbeiter behandelt werden.“

Gewissenhafte Menschen in der Verwaltung und im öffentlichen Dienst haben mehrere Möglichkeiten. Sie können weiterhin ihre Unzufriedenheit kundtun. Wenn sie Beweise dafür sehen, dass die Regierung Kriegsverbrechen unterstützt, können sie zu Whistleblowern werden.

Aber die letzte Option, die sie in Betracht ziehen sollten, besteht einfach darin, dem Weg von Josh Paul zu folgen und zurückzutreten.

Eine Vielzahl von Rücktritten von Regierungsbeamten und Mitarbeitern des Weißen Hauses könnte eine echte politische Debatte über die moralisch kompromittierte und rücksichtslose Politik der Biden-Regierung auslösen.

Im Gegensatz zu anderen fortgeschrittenen Demokratien gibt es in den Vereinigten Staaten keine starke Tradition, dass Beamte aus Protest zurücktreten. Im Jahr 1915 trat William Jennings Bryan als Außenminister zurück, weil er gegen Woodrow Wilsons Außenpolitik protestierte, von der Bryan zu Recht glaubte, dass sie die Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg führen würde. Als Richard Nixon 1973 den Sonderstaatsanwalt Archibald Cox entlassen wollte, um die Ermittlungen zum Watergate-Skandal einzustellen, traten Generalstaatsanwalt Elliot Richardson und stellvertretender Generalstaatsanwalt William Ruckelshaus zurück. Im Jahr 2018 trat James Mattis aus Protest gegen Donald Trumps Syrienpolitik als Verteidigungsminister zurück.

Aber wir erinnern uns gerade an diese Rücktritte, weil sie so selten sind. Im Gegensatz dazu haben unzählige Regierungsbeamte aus einer Vielzahl von Gründen eine ethisch fragwürdige Politik verfolgt: Arbeitsplatzsicherheit und Angst vor dem Verlust zukünftiger Beschäftigungsmöglichkeiten, politische Parteilichkeit und der Wunsch, ein Teamplayer zu sein.

Im Jahr 1975 veröffentlichten die Politikwissenschaftler Edward Weisband und Thomas M. Franck im Nachgang zum Vietnamkrieg und Watergate eine Studie mit dem Titel Rücktritt aus Protest. Sie stellten fest, dass die Vereinigten Staaten über eine politische Kultur verfügen, „die Konformität statt Überzeugung, Gruppenloyalität statt individueller Verantwortung fördert und deren Terminologie der Sprache des Unternehmenssports entlehnt ist – in der die Bereitschaft eines Mannes, ‚Ball zu spielen‘ sein wahres Maß ist.“ – und nicht aus moralischer Ethik.“

Im Jahr 1946 sagte Dean Acheson, der bald zum Außenminister ernannt wurde, dass „der exklusivste Club in Amerika“ „der Club der Männer im öffentlichen Leben ist, die aus Gewissensgründen zurückgetreten sind“. Damals fielen Acheson nur zwei Mitglieder dieses Clubs ein.

Es ist ein exklusiver Club, gerade wegen der vom offiziellen Washington geschaffenen Anreizstruktur. Diejenigen, die aus Protest aus der Biden-Regierung ausscheiden, werden mit der Ausgrenzung durch die politische Elite und unsterblicher Feindschaft seitens ihrer ehemaligen Kollegen konfrontiert sein. Ihre Berufsaussichten werden beeinträchtigt. Umgekehrt werden diejenigen, die eine unmoralische Politik unterstützen, weiterhin aufblühen, da die McNamaras, die Kissingers und tatsächlich die Tony Blinkens nach der Unterstützung verbrecherischer Kriege weiterhin erfolgreich waren.

Der Preis für den Rücktritt ist hoch. Bedenken Sie jedoch den Preis, den es mit sich bringt, nicht zurückzutreten – nichts zu tun, um eine Menschenrechtskatastrophe zu stoppen oder zu verhindern, dass die Vereinigten Staaten in einen weiteren Krieg im Nahen Osten verwickelt werden. Angesichts dieser Risiken ist ein Rücktritt aus Protest der einzig ehrenhafte Weg.

  • Senden Sie eine Korrektur

  • Nachdrucke und Genehmigungen

Jeet Heer



Jeet Heer ist Korrespondent für nationale Angelegenheiten Die Nation und Moderator der Wochenzeitung Nation Podcast, Die Zeit der Monster. Er ist außerdem Verfasser der monatlichen Kolumne „Morbide Symptome“. Der Autor von Verliebt in die Kunst: Francoise Moulys Comic-Abenteuer mit Art Spiegelman (2013) und Sweet Lechery: Rezensionen, Essays und Profile (2014) hat Heer für zahlreiche Publikationen geschrieben, darunter Der New Yorker, Die Paris-Rezension, Vierteljährlicher Rückblick auf Virginia, Die amerikanische Perspektive, Der Wächter, Die Neue RepublikUnd Der Boston Globe.


source site

Leave a Reply