Vor ein paar Jahren starb mein Sohn an einer versehentlichen Überdosis, als er eine mit Fentanyl versetzte Pille einnahm. Als wir den Autopsiebericht bekamen, wollte seine Mutter (wir sind geschieden) die Todesursache geheim halten. Ich zögerte, aber in den Wehen der Trauer trat ich nicht für die Wahrheit ein. Wir haben gelogen und gesagt, sein Tod sei auf ein schlechtes Herz zurückzuführen.
Kürzlich las ich einen Artikel über die Plage der Fentanyl-Überdosierung, und es brach mir (wieder) das Herz; Ich entschied, dass wir die Wahrheit sagen müssen. Die Schwester meines Sohnes stimmt zu. Aber seine Mutter und sein Stiefvater ziehen es vor, die Lüge aufrechtzuerhalten.
Ich glaube, wir sind moralisch verpflichtet, unsere Meinung zu sagen, auch wenn es verspätet ist, weil es eine andere Familie vor einer Tragödie bewahren kann. Ich schäme mich, dass es so lange gedauert hat. Kann ich ethisch mit der wahren Todesursache meines Sohnes an die Öffentlichkeit gehen, wenn seine Mutter und sein Stiefvater dagegen sind? Name zurückgehalten
Lügen war falsch Hier stimme ich zu, und es ist gut, unsere moralischen Fehleinschätzungen einzugestehen. Die Frage ist, wie Sie über Ihre frühere Vereinbarung mit Ihrer Ex-Frau denken sollten. Als Sie sich mit ihr zusammenschlossen, um eine Lüge zu verbreiten, war zumindest implizit klar, dass Sie bei der Geschichte bleiben würden. Sie werden diese Verpflichtung brechen. Sie werden auch nicht nur enthüllen, dass Sie gelogen haben, sondern dass sie es getan hat. Dies mag ihrem Ruf nicht viel schaden – die Leute werden verstehen, warum sie die Wahrheit vertuschen wollte, als sie trauerte –, aber es wird unangenehm für sie sein.
Dennoch bestand die Verpflichtung darin, etwas eindeutig falsch zu machen. Das Verschweigen, wie Ihr Sohn gestorben ist, könnte als Schutz der Privatsphäre Ihrer Familie verteidigt werden. Aktiv über seinen Tod zu lügen geht über das Vertretbare hinaus. Angesichts der Tatsache, dass die Täuschung falsch war – und dass die Richtigstellung Ihrer Frau nur insoweit schaden wird, als sie aufdeckt, dass sie dies falsch gemacht hat – ist sie nicht berechtigt, Sie an Ihrer früheren Verpflichtung festzuhalten.
Es wäre trotzdem besser, wenn Sie sie dazu bringen könnten, zuzustimmen – Sie von dieser Verpflichtung zu befreien. Da ihr kein Paar mehr seid, kann es schwieriger sein, zusammenzuarbeiten, um die Wahrheit zu sagen. Aber zumindest können Sie und Ihre Tochter Ihrer Ex-Frau erklären, was Sie vorhaben und warum.
Ihre Erklärung sollte jedoch nicht von der Möglichkeit abhängen, andere Familien zu schützen. Sofern Sie nicht vorhaben, an einer Dokumentation teilzunehmen oder einen Artikel zu veröffentlichen, sind die Chancen, dass jemand aufgrund Ihrer Änderung der Geschichte den Weg wechselt, sicherlich gering. Es ist klar, dass Lügen nie gut zu dir passte. Erklären Sie, was Sie tun möchten, um um seiner selbst willen rein zu kommen. Nicht jede Handlung muss ethisch unter Berufung auf ihre Folgen für andere verteidigt werden.
Meine Frau und ich haben kürzlich eine Reise nach Marokko unternommen. Wir haben uns für ein bekanntes Reiseunternehmen entschieden, das wir zuvor genutzt haben. Wir hatten eine Woche lang einen Führer und einen Fahrer. Leider war der Führer überraschend uninformiert über Themen, die uns interessierten: Geschichte, Wirtschaft, Architektur, das politische System usw. Er wusste das Nötigste. Vielleicht waren wir von unseren letzten drei Reiseleitern – in Irland, Schottland und der Türkei – verwöhnt worden, die alles über alles zu wissen schienen und während der gesamten Reise ständige Quellen für Fakten und Anekdoten waren.
Der Guide in Marokko war eine nette Person, die sich gut um uns gekümmert hat. Wir mochten ihn und fühlten uns immer sicher und gut aufgehoben und gaben ihm ein gutes Trinkgeld. Aber er verbrachte übermäßig viel Zeit damit, mit dem Fahrer zu plaudern, und schenkte vielen unserer Fragen wenig Aufmerksamkeit.
Die Frage ist, was das Reiseunternehmen in seiner Bewertungsumfrage sagen soll. Ich möchte ehrlich sein und erwähnen, was uns gefallen hat, aber unsere Enttäuschung deutlich machen und Vorschläge machen, wie er sich verbessern könnte. Meine Frau zieht es vor, nichts Negatives zu sagen. Vor unserer Reise hatte er wegen Covid zwei Jahre lang nicht gearbeitet. Sie befürchtet, dass eine kritische Würdigung dazu führen könnte, dass er seinen Job verliert. Ich sage, es ist unfair gegenüber dem Unternehmen und zukünftigen Reisenden, unehrlich zu sein. Richard, New York City
Die Bedenken Ihrer Frau eine gewisse Grundlage haben. In Marokko, wo Hochschulabsolventen eine noch höhere Arbeitslosenquote haben als Nicht-Absolventen, gibt es wahrscheinlich hochqualifizierte Kandidaten, die ihn auf der Empfehlungsliste des Unternehmens ersetzen könnten. In Ihrem Wunsch, die Aussichten von jemandem, mit dem Sie sich gut verstanden haben, nicht zu beeinträchtigen, konzentrieren Sie sich auf die Auswirkungen, die Ihre Offenheit allein auf ihn haben würde. Aber indem Sie Ihre Bedenken für sich behalten, verweigern Sie möglicherweise einer kompetenteren Person die Chance, den zukünftigen Kunden des Unternehmens eine bessere Erfahrung zu bieten.
Ich habe kürzlich einen dreistündigen Inlandsflug genommen, und die Frau, die neben mir saß, verbrachte den gesamten Flug mit einem Vape Pen. Obwohl ich sie daran erinnern wollte, dass Dampfen in einem Flugzeug ein Bundesvergehen ist, sagte ich nichts. Ich kann das Argument dafür sehen, mich zu äußern (Dampfen ist in Flugzeugen verboten, weil die Lithium-Batterien ein Brandrisiko darstellen) und das Argument dagegen (es hat mich nicht gestört, und ein größerer Konflikt hätte daraus resultieren können, dass ich mich zu Wort gemeldet hätte). Die Menschen verhalten sich besonders aggressiv, seit wir aus der Covid-Isolation herausgekommen sind, also wer weiß, wie diese Frau reagiert haben könnte. Und weil Flugbegleiter in letzter Zeit so viel Belästigung ertragen mussten, zögerte ich, sie einzubeziehen. War ich falsch, nicht zu sprechen? Jenny
Der Spötter drin Der nächste Sitz hat immer ein Dilemma dargestellt. Es ist ja nicht so, dass man einen angespannten Austausch haben und dann getrennte Wege gehen kann. Und so, wie Sie, neige ich dazu, mir auf die Zunge zu beißen. Trotzdem hoffe ich, dass Sie und ich uns beide zu Wort melden würden, wenn jemand etwas tut, das eine ernsthafte Gefahr darstellt.
Verstöße gegen vernünftige gesellschaftliche Normen gehen alle etwas an.
Sie war es wahrscheinlich nicht. Das 2016 eingeführte Bundesverbot des Dampfens auf kommerziellen Flügen sollte Passagiere vor einer ungewollten Exposition gegenüber Aerosolen schützen. Lithiumbatterien sind in fast allen persönlichen elektronischen Geräten zu finden. Richtig ist, dass die TSA bei einigen dieser Batterien nervöser ist als bei anderen, und Sie können Vape Pens in Ihrer Tasche oder als Handgepäck mitnehmen, aber nicht als aufgegebenes Gepäck. Die größere Sorge bei schlecht konstruierten Lithiumbatterien ist, dass sie ein Feuer im Laderaum verursachen könnten. Wenn Sie spüren, dass sie in Ihrer Tasche – oder in Ihrer Hand – überhitzen, können Sie etwas tun.
Tatsache bleibt, dass das, was dieser Passagier tat, rücksichtslos war, auch wenn es Sie nicht störte. Verstöße gegen vernünftige soziale Normen gehen alle etwas an, und auf jeden Fall setzte sie Sie wohl oder übel dem Aerosol einer schlecht regulierten Flüssigkeit aus – einem Aerosol, das laut Forschungsergebnissen mehr giftige Metalle enthält als selbst Zigarettenrauch. Außerdem haben Nikotinsüchtige Optionen (Lutschtabletten, Pflaster), die keine Ausscheidungen produzieren.
Ein Teil dessen, was Menschen dazu bringt, sich an Regeln zu halten, ist, dass andere sie zur Rechenschaft ziehen. Ein missbilligender Blick, ein ruhiger, aber entschiedener Tadel: Solche normverstärkenden Eingriffe helfen letztlich allen, die reisen, auch uns, die die Konfrontation in der Druckkabine scheuen. In diesem Sinne – wenn leider auch nur in diesem Sinne – sind Sie und ich Trittbrettfahrer.
Meine Frau und ich verkaufen unser Haus, das viel zu groß für uns ist, und trennen uns von vielen Dingen, die sich im Laufe des Lebens angesammelt haben. Wir haben alles schätzen lassen, und das meiste davon ist praktisch wertlos (Teppiche, versilbertes Besteck, billige Souvenirs usw.). Wir könnten es an Wohltätigkeitsorganisationen spenden oder es einfach wegwerfen. Unsere Tochter mittleren Alters hat uns jedoch angefleht, unseren Kram nicht loszuwerden, sondern ihr ihn für ihren Lagerraum zu geben. Das Problem ist, dass sie ein Problem mit dem Horten hat (sie gibt es als Erste zu) und dieser Lagerraum ist bereits voll mit Dingen, die sie seit Jahrzehnten verkaufen wollte, sich aber einfach nicht trennen kann. Geben wir ihr unsere Sachen und ermöglichen so ihre Hortungssucht, oder spenden wir sie und gehen davon aus, dass wir Entscheidungen für unser erwachsenes Kind treffen können? Name zurückgehalten
Sachen verschenken – und die Annahme eines Steuerabzugs seines fairen Marktwerts, wie gering auch immer – würde Ihr Problem lösen, ohne das Ihrer Tochter zu vergrößern. Ihre Wünsche zu berücksichtigen bedeutet nicht, ihnen zu kapitulieren. Es geht nicht darum, Entscheidungen für sie zu treffen; es geht darum, sie keine Entscheidungen treffen zu lassen Sie.
Kwame Anthony Appiah lehrt Philosophie an der NYU. Zu seinen Büchern gehören „Cosmopolitanism“, „The Honor Code“ und „The Lies That Bind: Rethinking Identity“. So senden Sie eine Anfrage: Senden Sie eine E-Mail an [email protected]; oder senden Sie eine Post an The Ethicist, The New York Times Magazine, 620 Eighth Avenue, New York, NY 10018. (Geben Sie eine Telefonnummer an, die tagsüber erreichbar ist.)