Eine jugendliche Reddit-Nutzerin behauptet, dass ihre überfürsorgliche Mutter sie als Baby wie ein Haustier mit einem Mikrochip versehen ließ.
Eine Kommentatorin schlug vor, dass sie den Black-Mirror-Showrunner Charlie Brooker verklagen solle, weil er ihre Lebensgeschichte für die Episode „Arkangel“ gestohlen habe, in der es um eine überfürsorgliche Mutter geht, die ihre Tochter mit einem implantierten Gerät verfolgt.
„Ich bin ein verzeihender Mensch. „Nachsichtiger als viele andere“, schrieb der 17-Jährige in einem Thread im Subreddit r/AMA (Ask Me Anything), in dem Benutzer andere einladen, ihnen Fragen zu stellen.
„Und selbst ich ärgere mich zutiefst über die Entscheidung meiner Mutter.“
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels hat der Beitrag fast 300 Kommentare gesammelt. Reddit überprüft keine Benutzerkonten, aber die ursprüngliche Autorin identifizierte sich als 17-jährige Frau.
Die Teenagerin behauptete, ihr Onkel, ein Tierarzt, habe den Chip als Baby unter die Haut zwischen ihren Schulterblättern eingeführt. Dies ist derselbe Ort, an dem Tierärzte normalerweise Hunde und Katzen chippen.
Der Chip, den diese Teenagerin zwischen ihre Schulterblätter gesteckt hat, ist mit ziemlicher Sicherheit zu klein, um einen GPS-Tracker aufzunehmen
„Ich glaube, meine Mutter wollte so viele Versicherungen wie möglich abschließen, und das war für sie eine der naheliegendsten Optionen“, schrieb sie.
Laut dem Originalplakat war die Logik ihrer Mutter, dass die Polizei den Chip nach den Kontaktinformationen der Eltern scannen könnte, falls ihr Kind jemals verloren gehen sollte.
DailyMail.com hat versucht, die Geschichte zu überprüfen und wird diesen Artikel mit allen neuen Informationen aktualisieren.
Die Teenagerin sagte, sie könne sich nicht erinnern, dass ihr der Chip implantiert worden sei, dies sei aber in ihren Krankenakten dokumentiert.
Viele Benutzer wiesen darauf hin, dass nur wenige Menschen jemals auf die Idee kommen würden, ein Kind auf einen Mikrochip zu scannen, wenn die Behörden nicht wüssten, dass sie einen Mikrochip hatte. „Meiner Meinung nach ist das ziemlich irrational“, sagte sie den Kommentatoren.
„Es gibt zwar grundlegende Informationen, aber ich weiß nicht genau, wie viele.“
Soweit sie weiß, enthalte der Chip nur ihren Namen und die Namen ihrer Eltern, sagte sie, und die Informationen auf dem Chip seien seit dem Einsetzen nicht aktualisiert worden.
Sie behauptete, sie sei noch nie gescannt worden.
Veterinärmedizinische Mikrochips haben etwa die Größe eines Reiskorns und enthalten normalerweise nur eine Seriennummer, die in einer Datenbank nachgeschlagen werden kann, um weitere Informationen über den Besitzer, wie Telefonnummer und Adresse, zu erhalten.
Die meisten Unternehmen, die die Chips verkaufen, erheben eine wiederkehrende Gebühr, um diese Informationen in ihrer Datenbank zu speichern.
Aber selbst wenn der Chipbesitzer das Abonnement nicht auf dem neuesten Stand gehalten hat, sollten die grundlegenden Informationen wie sein Name leicht zugänglich sein, wenn man den Chip scannt.
Ein Kommentator bemerkte, dass etwa zu der Zeit, als das Originalplakat noch ein Baby war, die Mikrochip-Kennzeichnung von Kindern zu einem heißen Thema in den Nachrichten geworden sei.
Viele Benutzer äußerten Sicherheitsbedenken, wenn ein ruchloser Fremder den Chip scannen würde. Aufgrund der geringen Menge an darin enthaltenen Informationen ist es jedoch unwahrscheinlich, dass jemand großen Nutzen daraus ziehen könnte. Und zum Glück kann ein so kleiner Chip keinen GPS-Tracker enthalten.
Viele Nutzer wiesen darauf hin, dass diese Entscheidung eine mögliche Verletzung ihrer körperlichen Autonomie darstellte, selbst wenn sie ein Baby war.
Sie stimmte zu und sagte, sie habe zwar das Gefühl, dass es ein Verstoß sei, aber sie sei nicht „davon besessen oder so“. Es ist nur eine Art leichte Abneigung.‘
Allerdings fühle sie sich durch den Chip anders, gab sie zu.
„Es gibt mir das Gefühl, anders als andere Menschen zu sein, und ich finde es auch irgendwie lustig, wenn ich sehe, wie Menschen sich über Mikrochips verschwören.“
Die Redditorin hat ihr Heimatland nicht genannt, aber in den meisten Ländern ist es für Tierärzte illegal, Menschen zu behandeln. In New York beispielsweise umfasst die gesetzliche Definition der Tierarztpraxis „jedes Lebewesen außer dem Menschen“. Diese Definition ist in allen US-Bundesstaaten einheitlich.
Und während einige Unternehmen Chips entwickelt haben, mit denen Menschen kleine Datenmengen speichern oder Türen öffnen können, sind Veterinär-Mikrochips von den Lebensmittel- und Arzneimittelbehörden nicht für den menschlichen Gebrauch zugelassen.
In Notfällen könnten sogenannte Barmherzige-Samariter-Gesetze Tierärzte schützen, die einem Verletzten Erste Hilfe leisten. Aber dieser Fall scheint eindeutig außerhalb dieses Bereichs zu liegen.
Sie habe jedoch nicht vor, die Polizei zu rufen oder die Veterinärbehörden zu alarmieren, sagte sie. Die Teenagerin sagte, sie wolle nicht, dass ihrem Onkel der Führerschein entzogen werde.
Ein etwa reiskorngroßer Mikrochip kann unter die Haut eingeführt werden, sodass ein Tierarzt ein Tier scannen und herausfinden kann, wer sein Besitzer ist. Aber Tierärzte sollen keine Menschen behandeln
Zusätzlich zu ihren komplizierten Gefühlen bezüglich der Entscheidung ihrer Mutter machten sich andere Kinder deswegen über sie lustig. „Als ich noch sehr jung war, wurde ich dafür ziemlich heftig gemobbt“, schrieb sie.
Einige Kommentatoren fragten, ob der Chip bei der medizinischen Bildgebung Probleme bereiten könnte, da Piercings und andere Metallimplantate durch die starken Magnete in einem MRT-Gerät gelöst oder herausgezogen werden könnten. Ein Veterinärprofessor mischte sich ein und sagte, dass das winzige Gerät keine Probleme bereiten dürfte.
‘Nicht [original poster] Aber Veterinärprofessor, ja, sie erscheinen auf Röntgenbildern und haben keinen Einfluss auf ein MRT oder eine andere Bildgebung ([obviously] „Tiere bekommen sie ständig“, sagten sie.
Nachdem sie alle Kommentare zu ihrem Beitrag gelesen hatte, hieß es auf dem ursprünglichen Poster, dass ihr der Chip wahrscheinlich irgendwann entfernt werden würde. „Ich werde auf jeden Fall mit meinem Arzt darüber sprechen.“
Sie bemerkte auch, dass sie wahrscheinlich ein „großes Gefühl sadistischer Lust“ verspüren würde, wenn sie 18 wird und den GPS-Tracker wegwirft, den ihre Mutter in ihr Auto eingebaut hat. „Ich liebe meine Mutter trotz ihrer Fehler, aber sie macht es mir nicht leicht.“
Mikrochips für Kinder sind nicht mehr so in den Schlagzeilen wie noch vor 16 Jahren, aber in China kündigten die Behörden 2018 an, dass Schulkinder mit in ihre Uniformen eingenähten Chips überwacht würden. Und da die Weihnachtszeit 2023 vor der Tür steht, bewerben viele Technologieunternehmen Smartwatch-ähnliche Geräte zur Ortung Ihrer Kinder per GPS.