Als israelische Beamte und Undercover-Agenten am 10. August Murad Attiehs Wohnung durchsuchten und ihn festnahmen, hatte seine Mutter Nuha gehofft, dass er innerhalb weniger Stunden den Verhörraum verlassen würde. Sie hatte gesehen, wie viele ihrer Nachbarn in Sheikh Jarrah – darunter meine Geschwister und ich – festgenommen, verhört und kurz darauf freigelassen wurden, und nahm an, dass ihr Sohn in dieses Muster fallen würde. Heute jedoch ist Murads 133. Tag im Gefängnis. Niemand weiß, ob und wann er freigelassen wird.
Murads Familie wohnt ein paar Häuser weiter von meinem Haus entfernt. In den letzten Jahren, als er nicht gerade Geschichte und Arabisch an einer örtlichen Grundschule unterrichtete, absolvierte er einen Master in Sozialwissenschaften an einer Universität in Jerusalem. Zwischen gelegentlichem Smalltalk und seinen donnernden Gesängen bei Demonstrationen habe ich ihn als freundlichen und hilfsbereiten Nachbarn und wichtigen Teil der #SaveSheikhJarrah-Bewegung kennengelernt.
Wie meine eigene Familie lebt Murad’s seit seiner Gründung im Jahr 1956 im Sheikh Jarrah-Flüchtlingswohnprojekt. Nachdem sie während der Nakba 1948 aus ihrem ursprünglichen Zuhause im Westen Jerusalems vertrieben worden waren, fanden sie in der Nachbarschaft Zuflucht. Im Laufe der Jahrzehnte haben sie gegen die Aussicht auf eine zweite Nakba gekämpft, da zionistische Siedlerorganisationen Scheich Jarrah ins Visier genommen und versucht haben, uns aus unseren Häusern zu vertreiben.
Murad verbrachte einen Großteil seiner frühen Teenagerjahre damit, zuzusehen, wie seine Nachbarn während der ersten Vertreibungswelle 2009 brutal auf die Straße gezerrt wurden. Er sah die Familie Ghawi in Autos schlafen, ihre Kinder unter dem Feigenbaum zu Hause unterrichten, während die Hannouns in einem Zelt unter schliefen den Olivenbaum vor ihrem gestohlenen Haus. Er sah die Beerdigung von Abu Kamel, einem Ältesten aus der Nachbarschaft, der einen Schlaganfall erlitt und innerhalb eines Monats nach seiner erzwungenen Ausweisung starb. Und er stand an dem Tag, an dem ich von der Schule zurückkam, auf dem Bürgersteig vor meinem Haus, um zu sehen, wie meine Großmutter zu einem Krankenwagen gefahren wurde, weil Siedler unser halbes Haus übernommen hatten.
In vielerlei Hinsicht war ein Großteil der Gewalt, gegen die Murad im vergangenen Frühjahr protestierte, bereits seit Jahren vor seiner Haustür. Trotzdem gab es wenig Vorbereitung auf die Schrecken, die im April begannen. “Heute, im Zuge der Spannungen, unter denen die Nachbarschaft lebt”, sagte Murads Mutter in einem Mai-Interview. “Ich gehe mit meinem Umhang und Hijab schlafen, aus Angst vor plötzlichen Überfällen, da wir Gangs gegenüberstehen.”
Es dauerte nicht lange, bis die Familie erwachte, als die israelischen Behörden einen Kontrollpunkt errichteten und Barrieren vor ihrer buchstäblichen Haustür zementierten, wodurch die Nachbarschaft effektiv blockiert wurde. Murad beklagte sich oft, dass die Soldaten in seine Fenster sehen könnten, was seine Tante und seine Schwester quälte, die beide behindert sind. Außerdem erlebte er die unnachgiebige Tag-Team Angriffe von Polizisten und Siedlern. Wochenlang durchwühlten sie Häuser, nahmen Anwohner fest und terrorisierten Familien mit Tränengas, Schallbomben und „Stinktier“-Wasserwerfern, um den Widerstand der Gemeinde zu ersticken.
Diese Brutalität war gut dokumentiert und verbreitet und erregte damals internationale Aufmerksamkeit. Aber die Aufmerksamkeit schweifte schließlich ab, und nur wenige wissen, dass die Einschüchterungskampagne für die Bewohner von Sheikh Jarrah noch nicht beendet ist. Es wurde vielmehr in Form von Festnahmen und erfundenen Anklagen sowohl gegen Bewohner der Nachbarschaft als auch gegen andere Palästinenser, die während dieser Zeit protestierten, fortgesetzt. Murad ist ein Beispiel für diese Kampagne.
Foder diejenigen von uns, die Murads Fall verfolgt haben, was ihn so alarmierend gemacht hat, ist die Art und Weise, wie er versucht, seine Teilnahme an den Protesten zu kriminalisieren – und tatsächlich die Bewegung zur Rettung von Scheich Jarrah selbst. Nasser Odeh, einer von Murads beiden Anwälten, sagte, er glaube, der Fall trage klare Kennzeichen einer politischen Bewegung – eines Versuchs, „die Bewegung zu verschmieren“. [in Sheikh Jarrah] als gewalttätig vor der internationalen Gemeinschaft.“
Dieser Versuch wurde in der Präambel der Anklage gegen Murad im Oktober erschreckend deutlich gemacht. Laut Lea Tsemel, die Murad auch als Anwältin vertritt, warfen ihm die Staatsanwälte in der Präambel „nationalistische Aktivitäten“ und „rassistisch motivierte Handlungen“ vor, unter anderem aufgrund seiner Mitgliedschaft im Komitee zur Rettung von Scheich Jarrah und der Tatsache, dass die Proteste fanden in Kriegszeiten statt. Das bedeutet, dass die Staatsanwälte Murads Handlungen nicht als Teil eines Protests gegen die Vertreibung seiner Familie und seiner Nachbarn durch Siedler aus ihrer Nachbarschaft betrachten, sondern versucht haben, sie als „antijüdisch“ zu bezeichnen.
“Es ist eine schreckliche Beschreibung, die wir vollständig leugnen”, sagte Tsemel.
Die Anklagepunkte selbst umfassen laut Tsemel und Odeh eine Reihe von Straftaten. Darunter: Verschwörung zur Begehung eines Verbrechens (insbesondere zur Begehung von Gewalttaten gegen die Strafverfolgungsbehörden); Unterstützung illegaler Demonstrationen; und Unterstützung bei Störungen von Recht und Ordnung. (Bemerkenswerterweise versuchten die Behörden, auch die erste Anklage gegen meine Schwester und mich zu erheben, ließen uns jedoch ohne Anklage frei, hauptsächlich dank der Hunderte von Menschen, die außerhalb des Bezirks protestierten, und den Tausenden, die sich weltweit für unsere Freilassung eingesetzt haben.)
Genauer gesagt, sagte Tsemel, die Staatsanwälte haben Murad beschuldigt, jemandem 200 Schekel (etwa 63 US-Dollar) gezahlt zu haben, um Feuerwerkskörper zu kaufen, die von anderen Personen bei Konfrontationen mit Sicherheitskräften verwendet wurden, und 50 Schekel (etwa 15 US-Dollar), um Benzin zu kaufen, das von anderen Personen verwendet wurde in Brandflaschen. Murad bestreite jegliche Beteiligung an gewalttätigen Protesten oder die Absicht, anderen bei der Ausübung von Gewalt zu helfen. „Er sagte, dass er einmal einer Person Geld gegeben hat, um nach Hause zu kommen. Er bestritt jedoch, dieser Person Geld für Feuerwerkskörper gegeben zu haben“, erklärte sie.
Darüber hinaus behaupteten die Staatsanwälte, Murad habe in seinem Haus ein Treffen mit Mitgliedern von Organisationen abgehalten, die die israelische Regierung als “Terrorgruppen” bezeichnet, und dass sie während dieses Treffens über Möglichkeiten diskutiert hätten, “das Werfen von Steinen und Feuerwerkskörpern zu erhöhen”. Tsemel sagte jedoch, dass die Rechtsabteilung beabsichtigt, diese Anklage zurückzudrängen, und argumentierte, dass die Aktivisten bei dem Treffen keine Mitglieder von Terrorgruppen waren (sie bemerkte, dass sie alle die israelische Staatsbürgerschaft haben und keiner von ihnen festgenommen wurde) und sie taten es nicht gewalttätige Handlungen besprechen. Darüber hinaus habe der Shabak (der israelische Sicherheitsdienst) trotz konzertierter Bemühungen nicht nachgewiesen, dass Murad einer politischen Organisation angehört.
Als ich Tsemel fragte, was all diese Vorwürfe für Murad bedeuten könnten, lehnte sie es ab, zu spekulieren. Sie merkte an, dass Murad relativ glücklich ist, dass er nach dem Standardstrafgesetzbuch angeklagt wird und nicht nach dem „Anti-Terror-Gesetz“ von 2016, das in den letzten Monaten palästinensische Aktivisten von den Straßen fegte. Wenn jedoch die Präambel der Anklageschrift beibehalten würde, würde dies die Härte seiner Verurteilung erhöhen, sagte Tsemel.
mUrads nächste Anhörung findet am 26. Dezember statt. Zu diesem Zeitpunkt werden seine Anwälte die Anklage der Staatsanwaltschaft formell beantworten. Das Datum könnte wichtig sein, aber es ist auch nur der Anfang eines längeren Rechtsverfahrens. Inzwischen sei Murads Gefängniszeit bereits traumatisch, sagten seine beiden Anwälte.
Wie viele Palästinenser hat Murad laut Odeh und Tsemel einen ausgedehnten und strafenden Verhörprozess durchgemacht, in dem er Misshandlungen, Einschüchterungen und psychologischen Druck erfahren hat. Ein Grund, so Tsemel, habe mit der immer wichtiger werdenden Rolle der Shabak und nicht der Polizei bei diesen Verhören zu tun, da die Shabak „viel mehr tun dürfen als die Polizei“. Sie sagte zum Beispiel: „Um zu verhindern, dass wir Anwälte unsere Mandanten sehen und konsultieren, erteilen sie eine Anordnung … wie sie es getan haben.“ [for] Murad, um ihn daran zu hindern, einen Anwalt aufzusuchen, damit er sich völlig isoliert fühlt, und sie können tun, was sie wollen: Sie können diese Spiele mit ihm spielen und … oft falsche.“
Darüber hinaus sagte Odeh, die Gefängnisverwaltung habe Murads Telefonanrufe und Besuche verweigert und seine Anhörung mehrmals verschoben. Darüber hinaus hat eine Politik der „verschlossenen“ Gerichtsverhandlungen seine Familie daran gehindert, vor Gericht zu stehen. (Während Murads ersten Wochen im Gefängnis spürte Odeh selbst den Druck: Das israelische Amtsgericht erließ eine 30-tägige Sperre gegen Murads Anwälte, was die Interessenvertretung und Pressekampagnen behinderte.)
Nach israelischem Recht kann die Staatsanwaltschaft eine vom Verteidigungsminister unterzeichnete „Geheimhaltungsbescheinigung“ erhalten, die es ihr erlaubt, Teile des Vernehmungsprozesses aus „Sicherheitsgründen“ sowohl vor Gericht als auch vor der Verteidigung zu verbergen.
Odeh sagte, die Staatsanwaltschaft behauptet, dass solche Maßnahmen verwendet werden, um zu verhindern, dass das Untersuchungsgeheimnis gefährdet wird. Odeh behauptet jedoch, dass „isolierend“ [Murad] von der Außenwelt ist eine Methode der psychologischen Folter“; er glaubt, dass dies ein Versuch ist, ihn unter Druck zu setzen, Verbrechen zuzugeben, die er nicht begangen hat.
In einem beunruhigenden Vorfall rief der Shabak am 30. September Murads Mutter zu sich. Sie wurde zu einer Mahlzeit befragt, die sie im Juli für eine Gruppe junger Leute gekocht hatte. „Ich war schockiert“, sagte sie. „Ich dachte, sie würden mich nach meinem Sohn fragen, aber alle… [the interrogator’s] Fragen betrafen das Essen, wie viele Leute ich fütterte. Ich habe ihm gesagt, dass Gastfreundschaft Teil unserer Kultur ist.“
Obwohl Murads Mutter kurz darauf freigelassen wurde, informierte mich eine Quelle, dass Polizeibeamte Murad sagten, dass sie „festgenommen und eingesperrt“ würde. Odeh spekuliert, dass diese Drohung, wenn sie wahr ist, von Gefängnisermittlern als Verhandlungsmasse gewertet wurde – ein Phänomen, das von mehreren inhaftierten Palästinensern berichtet wurde.
Murads Anwälte sagten weiter, dass er von einer Undercover-Einheit im Internierungslager, die Palästinenser “die Vögel” nennen, gejagt wurde, einem weit verbreiteten Netzwerk von israelischen Offizieren, die als Palästinenser auftreten, sowie palästinensischen Informanten, die sich als inhaftierte Militante ausgeben. „Die Vögel“ drängen die Gefangenen durch hoch inszenierte Szenen von zwanghaftem Machismo, Prahlerei und sogar Kameradschaft zu Geständnissen.
FUnsere Monate nachdem Murad im legalen Sumpf verschwunden ist, der so viele Palästinenser verschluckt, bleibt sein Schicksal so ungewiss wie immer. Viele, die ihn kennen, glauben jedoch, dass Murads Haltung gegen eine weitere Nakba ihn mit ziemlicher Sicherheit seine Freiheit gekostet hat.
Ein Freund nannte seine Inhaftierung „emotionale Erpressung“, die darauf abzielte, „die jungen Leute von Sheikh Jarrah zu terrorisieren“. Ein anderer erklärte, die Anschuldigungen gegen Murad seien unbegründet, er habe lediglich “friedlich gegen das Verbrechen der Besatzung protestiert, das ihn und seine kürzlich verwitwete Mutter aus ihrem einzigen Haus verschleppt hat”.
Während Murads Familie auf seine Anhörung wartet, hoffen und setzen sie sich weiterhin für seine Freilassung ein, auch wenn sie ohne ihn ihrem täglichen Leben nachgehen und große und kleine Ereignisse markieren. Am 3. November heiratete Murads Schwester Manar, nachdem er darauf bestanden hatte, dass seine Familie die Hochzeit nicht bis zu seiner Freilassung verschiebt. Seine Familie und seine Lieben sangen und tanzten wie gewöhnliche Familien – und druckten Murads Gesicht auf Schals, die sie zur Hochzeit trugen.
„Murad ist ein geborener Anführer mit einer Leidenschaft für Gerechtigkeit“, sagte Murads Mutter in einer Erklärung, die vom offiziellen Social-Media-Account des Viertels veröffentlicht wurde. “Folglich wollten sie, dass er durch diese falschen Anschuldigungen mundtot gemacht wird.”