„Mein AGA bringt große Rechnungen ein, aber ich würde niemals auf das ultimative Statussymbol für die Küche verzichten“, sagt TOBY WALNE

Warum ein paar Hundert Pfund für einen Standardofen ausgeben, wenn Sie für mehr als 12.000 Pfund in einen soliden Gusseisenherd mit einem Gewicht von einer halben Tonne investieren können – mit angebrachtem AGA-Emblem?

Für den Uneingeweihten scheint dieser Herd mit Wärmespeicherung eine seltsame Wahl zu sein.

Traditionell besteht der größte Reiz darin, dass er im Gegensatz zu anderen Herden immer eingeschaltet bleibt. Wenn Sie also gerade keinen Sonntagsbraten zubereiten, steht er einfach da wie ein riesiger Heizkörper, der die Küche heizt und die Knochen des Hauses wärmt.

Als Modeaccessoire verschwindet mit einem AGA die Logik – zusammen mit dem Gedanken an die Energierechnungen, die bei seiner Ankunft in die Höhe schnellen.

Es sind nicht nur die herrlichen, ikonischen Kurven mit typischerweise drei separat beheizten Öfen – ideal für Mary-Berry-Backformen –, sondern auch die verchromten Kochplatten.

Sogar Immobilienmakler wie Savills werden schwach – sie glauben, dass die Attraktivität dieser Produktreihe als eine Investition angesehen werden kann, indem mehr als die Anschaffungskosten zum Wert einer Immobilie addiert werden – und im Kern als aufstrebende Trophäe der Mittelklasse betrachtet werden des Hauses‘.

Es überrascht jedoch nicht, dass AGA mit dem Druck der Lebenshaltungskosten aufgrund gestiegener Treibstoffpreise zu kämpfen hat. Die Umsätze sind zurückgegangen – und es wurde ein Umsatzrückgang von 10 Millionen Pfund auf 144 Millionen Pfund im Jahr 2022 gemeldet.

Aus diesem Grund hat man kürzlich auf eine neue Generation vollelektrischer Herde umgestellt, bei denen Sie den Ofen und die Kochfelder einzeln per Knopfdruck steuern können, um die Betriebskosten niedrig zu halten.

Dies führte dazu, dass AGA Anfang dieser Woche mit der Advertising Standards Authority in Konflikt geriet, weil es damit prahlte, dass es im Vergleich zu anderen Gusseisenherden mit elektrischer Wärmespeicherung auf dem Markt die „niedrigsten Betriebskosten“ habe.

AGA wurde angewiesen, die Anzeige auf seiner Website für seinen „eR7“ zurückzuziehen, und kritisierte die Art und Weise, wie das Unternehmen seinen eigenen Herd für 12.695 £ mit Konkurrenten wie dem 12.200 £ teuren Everhot 110i verglich, und kritisierte, dass es bei den für Vergleiche verwendeten Daten selektiv vorgegangen sei.

Der Aga eR7 verbrauchte im Ruhemodus 0,347 kWh pro Stunde – etwas mehr als 16 £ Strom pro Woche. Dies ist der Fall, wenn sich der Herd auf einer niedrigen Grundeinstellung im Ruhezustand befindet und ein Knopfdruck erforderlich ist, um ihn wieder auf die volle Hitze zu bringen.

Im Gegensatz dazu verbrauchte der Everhot 110i 0,531 kWh pro Stunde – er könnte also etwa 25 £ pro Woche kosten, um ihn am Laufen zu halten.

Wenn jedoch beide Herde voll eingeschaltet waren, verbrauchte die eR7-Kochplatte 0,6 kWh (17 Pence pro Stunde), während der Everhot 110 0,22 kWh (6 Pence) verbrauchte.

Wenn AGA den Ofen und die Kochplatten sieben Tage lang auf Hochtouren laufen ließe, könnten 252 kWh Strom verbraucht werden. Unter Berücksichtigung des von der Energieaufsichtsbehörde Ofgem festgelegten standardmäßigen Einheitstarifs von 28,62 Pence pro kWh summiert sich dies auf mehr als 70 £ pro Woche – oder 300 £ pro Monat.

Dies ist sogar mehr als die gesamten durchschnittlichen Energiekosten eines Haushalts – laut Datensammler NimbleFins 168 £ pro Monat. Selbst die größten Energieverbraucher zu Hause (oberste 25 Prozent) verbrauchen durchschnittlich nur etwa 233 £ pro Monat.

Da ich jedoch selbst stolzer AGA-Besitzer schreibe, bin ich mir der Gefahren – und Gefahren – des Besitzes eines solchen Geräts nur allzu bewusst. Es ist alles andere als ein kostensparender Herd. Sie zahlen viel für eine Luxusmarke, das ultimative Küchen-Statussymbol für Land- und Stadtbewohner gleichermaßen.

Die Zeiten, in denen AGA-Öfen mit Holz, Kohle oder Öl betrieben wurden, sind lange vorbei und das gesamte Sortiment besteht heute aus Elektromodellen, wobei klassische AGA-Öfen mit drei Öfen typischerweise ab 12.000 £ kosten. Die meisten Herde verfügen über separat steuerbare Öfen und Herde.

Mein „Dual Control“ mit drei Backöfen verbraucht 142,8 kWh Strom pro Woche und ist so konzipiert, dass er eingeschaltet bleibt – obwohl die Kochplatten separat betrieben werden (diese verbrauchen 0,78 kWh Strom pro Stunde, wenn beide Platten eingeschaltet sind).

Lassen Sie den Ofen 24 Stunden am Tag eingeschaltet und wir haben unsere Gesamtenergierechnung um mehr als 40 £ pro Woche erhöht.

Doch der AGA wärmt auch das Haus, indem er die Küche als riesigen Heizkörper heizt, und wir kommen ohne Zentralheizung aus, wenn wir bereit sind, uns darum zu drängen.

Es mag uns als Familie zusammenbringen, aber dieses hübsche Biest bietet ein miserables Preis-Leistungs-Verhältnis.

Deshalb wird die AGA ein Drittel des Jahres ausgeschaltet und stattdessen unser standardmäßiger 2,5-kWh-Elektroofen verwendet, der im eingeschalteten Zustand nur etwa 70 Cent pro Stunde verbraucht.

Ein AGA-Sprecher sagt: „Die Notwendigkeit, die Energiekosten der Verbraucher zu senken, hat AGA vor mehr als zehn Jahren dazu veranlasst, neue vollelektrische Modelle zu entwickeln, die sich mit Energieproblemen befassen.“

Heutzutage macht es für die meisten Verbraucher wenig Sinn, einen Herd ständig eingeschaltet zu haben.

Mit dem AGA eR7 zum Beispiel kann jeder Ofen und jede Kochstelle unabhängig voneinander gesteuert werden, d Urlaub.

Kochplatten sind in acht bis zehn Minuten aufgeheizt, Backöfen in 40 bis 60 Minuten. So stellen Sie sicher, dass Sie nie unnötig Energie verbrauchen.“

Die Advertising Standards Authority sagt: „Der Everhot war im Energieverbrauch für die heißeste Ofenfunktion effizienter.“ Aus diesem Grund sind wir nicht davon ausgegangen, dass die Daten belegen, dass der AGA eR7 die niedrigsten Betriebskosten aller gusseisernen Wärmespeicherherde aufweist.“

Mein AGA ist wie ein Panzer gebaut und geht nirgendwo hin – sollte also ein Leben lang und darüber hinaus halten. Ich verwende dies, um die atemberaubende wöchentliche 40-Pfund-Rechnung für das Weitermachen zu rechtfertigen, während ich mich mit einem Glas Rotwein, der sanft auf der Seite des Herdes erwärmt wurde, an das „Heidekraut“ (nobles Rosa) lehne .

Geht man von einem Kaufpreis von 12.000 £ aus, summiert sich das über 50 Jahre auf etwas mehr als 200 £ pro Jahr.

Meine Güte. Für so viel Geld könnte ich nicht einmal einen Standardherd kaufen.

Und wenn ich es im Sommer ausschalte – ein Trick, der bedeutet, dass der Betrieb einen Großteil des Jahres keine Bohne kostet –, bin ich davon überzeugt, dass der AGA jeden Cent wert ist.