Wenige Minuten nach dem Attentat auf den populistischen Ministerpräsidenten der Slowakei, Robert Fico, am Mittwoch (15. Mai) verbreiteten sich Desinformationen über den Vorfall in den sozialen Medien und spiegelten die zersplitterte Informationslandschaft des Landes und der Welt wider.
Beamte der EU-Kommission sagten bei einem Briefing am Donnerstag (16. Mai), dass sie die Situation „ziemlich genau“ beobachten, auch mit externen Ressourcen. Die Kommission prüft im Einklang mit einer im Dezember 2023 angekündigten Untersuchung die Wirksamkeit von Community-Notizen bei der Bekämpfung von Desinformation im Zusammenhang mit dem Fico-Attentat, sagte ein Beamter.
Einerseits verbreiteten slowakische Berichte falsche Fakten über die politische Zugehörigkeit des Angreifers und stellten ihn als extremen Liberalen dar, der Fico stürzen wollte, der weithin als Populist gilt. Andererseits wurde in internationalen Berichten versucht, das Attentat mit der russischen Invasion in der Ukraine und der Weltgesundheitsorganisation in Verbindung zu bringen.
Die Verbreitung von Desinformation in den sozialen Medien der Slowakei rund um das Attentat steht „größtenteils im Zusammenhang mit der Innenpolitik“, sagte Dominika Hajdu, Direktorin des Zentrums für Demokratie und Resilienz beim in Bratislava ansässigen Think Tank GLOBSEC, am Donnerstag (16. Mai) in einem Interview mit Euractiv. Hajdu glaubt, dass die Desinformationskampagnen relativ ruhig verliefen, was auf ein Gefühl der Vernunft in einer sehr ernsten Situation hindeutet.
Andere von Euractiv kontaktierte Experten waren mit Hajdus Einschätzung nicht einverstanden.
Die inländische Desinformation entspreche der bestehenden Landschaft, die die Regierung bis heute vorangetrieben habe, sagte Pavol Hardos, Assistenzprofessor an der Comenius-Universität in Bratislava und Mitglied des Konspiratori.sk-Projekts, einer öffentlichen Datenbank tschechischer und slowakischer Desinformationswebsites. Der Desinformationsapparat habe daran gearbeitet, den Schützen mit Ficos Opposition und insbesondere der Partei Progressive Slowakei in Verbindung zu bringen, sagte Hardos.
„Bei der Desinformation geht es hauptsächlich darum, die inländische Opposition, den zivilen Sektor und die Medien als diejenigen darzustellen, die für den Schützen verantwortlich sind oder direkt mit ihm in Verbindung stehen“, sagte Hardos. Der Assistenzprofessor wies auf ein früheres Gerücht hin, dass der Angreifer Ukrainer sei, was schnell entlarvt wurde, als die Polizei ihn identifizierte.
Einige der Gerüchte stammten aus Quellen, die in der Vergangenheit kremlfreundliche Propaganda verbreitet hatten, aber es sei schwer zu wissen, wer hinter den Seiten steckt, sagte Hajdu.
Nach Angaben des in Bratislava ansässigen Content-Moderationsunternehmens Elv.ai ist die Online-Toxizität, etwa durch Hasskommentare, nach dem Attentat um 60 % gestiegen.
Trotz der russischen Invasion in der Ukraine „gibt es in der Slowakei immer noch mehr Menschen.“ […] Ich denke, dass die Vereinigten Staaten eine größere Bedrohung für die Sicherheit der Slowakei darstellen als Russland“, sagte der Sicherheitsexperte Victor Breiner.
Der russische und ukrainische Blickwinkel
Spekulationen über die Rolle Russlands und der Ukraine standen im Mittelpunkt englischsprachiger Desinformationsbeiträge.
Der in Budapest lebende Journalist Szabolcs Panyi Gepostet auf X am Mittwoch um 19 Uhr MEZ ein Foto, das angeblich zeigt, dass der Angreifer Teil einer pro-russischen paramilitärischen Gruppe war Slovenskí Branci. Das Foto stammt aus einem Beitrag auf der Facebook-Seite der Gruppe aus dem Jahr 2016, wie der Journalist in dem Beitrag feststellte, der zum Zeitpunkt des Schreibens 2,8 Millionen Mal aufgerufen wurde.
Aber andere X-Konten beeilte sich, das Foto zu widerlegen und behauptete, es sei KI-generiert, obwohl es auf zu finden ist Facebook-Seite von Slovenskí Branci.
„Es gab und gibt viele pro-russische Desinformationen über den Angreifer, einschließlich entlarvter Behauptungen wie etwa, er sei ein ‚Linker‘, ukrainischer Staatsbürger, habe einen ukrainischen Großvater, sei ein Aktivist der Progressiven Slowakei gewesen usw. Diese Behauptungen sind frei erfunden.“ Beschaffung“, teilte Panyi Euractiv am Donnerstag per E-Mail mit.
Auf Konten mit Zehntausenden Followern hieß es, Panyis Beitrag sei eine ukrainische Desinformationskampagne rund um das Attentat.
Sogar der konservative US-Kommentator Alex Jones, der für schuldig befunden wurde, Verschwörungstheorien verbreitet zu haben, in denen er behauptete, eine große Schießerei in einer Schule sei ein Schwindel gewesen, mischte sich ein; „Fico förderte ein Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine und versprach, den Beitritt der Ukraine zur NATO zu blockieren. Deshalb haben sie versucht, ihn zu töten“, postete er auf X.
Eine weitere Verschwörungstheorie, die sich auf Englisch verbreitete, war Ficos Haltung gegenüber der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und COVID-19.
Der Attentatsversuch kam „Nur wenige Tage nachdem Fico das globale Pandemieabkommen der WHO offiziell und öffentlich abgelehnt hatte„,“ schrieb selbsternannter „Verschwörungsrealist“-Account Concerned Citizen auf X.
Die rechtsextreme republikanische US-Kongressabgeordnete Marjorie Taylor-Greene unterstützte die Theorie in ihrem eigenen X-Beitrag.
Aber im Inland sei dies „kein wichtiges Diskussionsthema“, sagte Hardos. Das Land sei „wirklich besorgt über den innenpolitischen polarisierten Kampf zwischen dem illiberalen nationalistischen, rechtsextremen Lager und dem eher prodemokratischen liberalen, proeuropäischen Pro-NATO-Lager“, sagte der Professor.
Breiner bemerkte, er habe „Bilder des Schützen gesehen, die mit Photoshop auf ukrainischen Kriegsbildern oder auf von der politischen Opposition organisierten Demonstrationen bearbeitet wurden“.
Angesichts der Bedeutung des Nachrichtenereignisses sind Desinformationsthemen „alles und überall“.
Die Gruppen hinter der Desinformation seien „hochgradig koordiniert“ und würden „alles, jedes Narrativ instrumentalisieren“. Sie werden „den richtigen Blickwinkel finden“, um sowohl das internationale als auch das inländische Publikum anzusprechen, fügte Breiner hinzu.
[Edited by Rajnish Singh]