Meghan Markle arbeitet daran, „ihre Marke neu aufzubauen“, nachdem bekannt wurde, dass die 42-Jährige bei der Talentagentur William Morris Endeavour unterschrieben hat.
Laut dem königlichen Kommentator Neil Sean steht die Herzogin von Sussex jedoch vor einem „größeren Problem“, da ihr Team Schwierigkeiten hat, große Markennamen zu finden, die mit ihr zusammenarbeiten möchten.
Auf seinem YouTube-Kanal behauptete er: „Das größere Problem ist nun, dass das Team hinter Meghan Markle jedes Mal, wenn sie das Gefühl haben, einen Deal mit ihr zu haben, feststellt, dass etwas die Ex-Royals verschlingt.“
LESEN SIE MEHR: Meghan Markle und Prinz Harry brechen mit der 64-jährigen königlichen Tradition mit Kindern
„Sobald Sie eine große Marke sind, möchten Sie nicht, dass Ihre Marke durch persönliche Probleme wie Prinz Harrys Visumstreit oder seine Sicherheitsdetails übernommen wird.“
„Das größere Problem, das mir gesagt wurde, ist, dass die Idee, dass Meghan als Influencerin oder Markenbotschafterin einen Mega-Deal abschließen könnte, wirklich scheitert. Alle Modeteller, die sie während des Skifahrens gemacht hat, haben bisher noch nichts von nennenswertem Niveau hervorgebracht.“
Dies geschah, als Prinz Harry inmitten von Diskussionen über die Zukunft seiner persönlichen Sicherheit sagte, er sei einem größeren Risiko ausgesetzt als seine verstorbene Mutter, mit „zusätzlichen Ebenen von Rassismus und Extremismus“, wie dem Obersten Gerichtshof mitgeteilt wurde.
Die Regierung sagte, dass Harrys Klage abgewiesen werden sollte, und argumentierte, Ravec sei berechtigt zu dem Schluss zu kommen, dass der Schutz des Herzogs „maßgeschneidert“ sein und „von Fall zu Fall“ geprüft werden sollte.
Dem Richter, gegen dessen Urteil Harry Berufung einlegen will, wurde mitgeteilt, Ravecs Entscheidung sei das Ergebnis einer Änderung im „Status“ des Herzogs, nachdem dieser im Januar 2020 aufgehört hatte, ein „vollzeitbeschäftigtes Mitglied der königlichen Familie“ zu sein.
Inmitten der Diskussionen über die Zukunft des Herzogs schrieb Harry an den damaligen Kabinettssekretär Sir Mark Sedwill, um seinen „Unglauben“ darüber zum Ausdruck zu bringen, dass Gespräche stattgefunden und eine Entscheidung getroffen worden sei, „ohne ein vernünftiges Maß an Beratung als eine Art Strafe dafür, dass ich meine Familie beschützt und sie an die erste Stelle gesetzt habe“. “.
In seinem Brief hieß es, er könne sich „nicht vorstellen, wie ihm seine Sicherheit entzogen werden könnte, es sei denn, das aktuelle Risiko für ihn und seine Familie sei geringer geworden“, sagte der Richter in seinem Urteil.