Einige Demokraten sind davon überzeugt, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization, wonach ein wichtiges soziales Problem nun aus praktischen Gründen durch den politischen Prozess und nicht durch gerichtliche Anordnungen entschieden wird, sie mittelfristig retten wird Wahlen.
Ihre große Theorie ist, dass es da draußen unentschlossene Wähler gibt, die sich genug Gedanken machen und genug Aufmerksamkeit schenken, um bei Zwischenwahlen abzustimmen, die nicht völlig erschöpft sind von der Katastrophe der letzten 17 Monate. Diese Wähler, die bisher irgendwie unentschlossen geblieben sind, werden plötzlich durch dieses Urteil des Obersten Gerichtshofs belebt, das die 1973 unterbrochene nationale politische Konversation einfach weiterlaufen lässt.
Es scheint unwahrscheinlich.
Die bisherigen Umfrageergebnisse legen dies freilich nicht nahe. Noch vor ein paar Tagen gaben weniger als 2 % der Befragten in einer Reuters Ipsos-Umfrage Abtreibung an, als sie nach dem wichtigsten Problem gefragt wurden, mit dem die Vereinigten Staaten konfrontiert sind; 34% sagten die Wirtschaft. Gallup stellt seit Anfang des Jahres monatlich dieselbe Frage. Im Mai nannten etwa 5 % der Befragten die Abtreibung als das dringendste Problem.
Darüber hinaus ist überhaupt nicht klar, dass all diese Gefühle einheitlich hinter der Idee stehen, dass Abtreibung aus irgendeinem Grund und zu jedem Zeitpunkt während einer Schwangerschaft legal sein sollte. Noch im Mai 2021 ergab eine landesweite Gallup-Umfrage, dass 47 % der Wähler sich für lebensfeindlich hielten, während sich 49 % als pro-choice bezeichneten.
In derselben Umfrage waren 55 % der Meinung, dass Abtreibung im zweiten Trimester verboten werden sollte, und 71 %, dass sie im dritten Trimester illegal sein sollte. Es gibt also eine gewisse Granularität in den Gedanken der Wähler über Abtreibung
Das könnte ein Problem für die Demokraten werden. Sen. Rick Scott hat die Demokraten bereits gefragt, an welchem Punkt das Leben beginnt; er wird nicht der letzte sein, der diese Frage stellt.
Die meisten Demokraten werden letztendlich argumentieren, dass das Leben mit der Geburt beginnt. Das ist ein Gefühl, das mit ungefähr der ganzen Welt und den meisten amerikanischen Wählern nicht Schritt hält. Wenn das die Antwort ist, was wahrscheinlich erscheint, werden die Demokraten als Extremisten im Gespräch entlarvt.
Es wird auch Fragen von der Linken geben, warum die Demokraten das Urteil in Roe v. Wade nie kodifiziert haben. Es ist heute schwer, sich daran zu erinnern, aber noch vor einer Generation stimmten prominente Demokraten routinemäßig für Gesetze gegen das Ableben, einschließlich Bestimmungen, die ausschlossen, dass Bundesmittel für Abtreibungen verwendet werden. Präsident Joe Biden selbst stimmte für den Sturz Rogen 1982.
Auch dieses Erbe wird die Fähigkeit der Demokraten erschweren, sich auf dem Terrain zurechtzufinden.
In ähnlicher Weise verbrachten einige Hausdemokraten in umkämpften Sitzen in diesem Zyklus einen Teil des Frühlings damit, ihre Führung davon zu überzeugen, die Abtreibung nicht zu einem Kernstück der Kampagne 2022 zu machen. Diese Kandidaten wollten und wollen keine Wähler dämonisieren, da Wähler, die bereit sind, den Status quo aufrechtzuerhalten, einen hohen Preis haben werden.
Hinzu kommen die mittlerweile routinemäßigen Brandbombenanschläge und der Vandalismus in Kirchen und Schwangerschaftszentren sowie die leider routinemäßigen Drohungen gegen Richter. All dies wird dazu dienen, sowohl gesetzestreue Bürger als auch Pro-Life-Wähler zu motivieren.
Die Republikaner ihrerseits müssen vermeiden, den Ball zu spitzen, bevor sie die Torlinie überqueren. Wir sind vielerorts noch Monate vom Wahltag entfernt, und viele Dinge – gute und schlechte – können passieren. Sie müssen auch sorgfältig darüber nachdenken, wie eine Pro-Life-Agenda aussieht. Beinhaltet es Hilfe für werdende Mütter? Beinhaltet es Familienurlaub? Beinhaltet es – wie die jahrzehntelange Regierungskampagne gegen das Rauchen – die Macht der Regierung zu nutzen, um die Abtreibung als Option zu stigmatisieren und zu marginalisieren?
Die Realität ist, dass beide Seiten mit einer leicht neu ausgerichteten Kampagne und einem anderen politischen Umfeld konfrontiert sind, das auf der anderen Seite der Wahlen im November erwartet wird. Wer sich in diesen Umgebungen am elegantesten zurechtfindet, wird in naher und ferner Zukunft im Vorteil sein.
Michael McKenna ist der Präsident von MWR Strategies. Zuletzt war er stellvertretender Assistent des Präsidenten und stellvertretender Direktor des Büros für gesetzgebende Angelegenheiten im Weißen Haus.
Die in diesem Kommentar geäußerten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht die offizielle Position der Daily Caller News Foundation wider.
Inhalte, die von The Daily Caller News Foundation erstellt wurden, stehen jedem berechtigten Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Für Lizenzierungsmöglichkeiten unserer Originalinhalte wenden Sie sich bitte an [email protected].