Matt Hancock behauptete heute, sein „größtes Bedauern“ während der Pandemie sei nicht gewesen, dass er Ratschläge von Wissenschaftlern „außer Kraft gesetzt“ habe, die angeblich sagten, Covid könne sich nicht asymptomatisch ausbreiten.
Der beschämte ehemalige Gesundheitsminister behauptete, Berater hätten ihm gesagt, dass es in den ersten Monaten der Krise keine „konkreten Beweise“ dafür gebe, dass das Virus zwischen Menschen ohne Symptome übertragen werden könne.
Als er sich heute in einem mit Spannung erwarteten Showdown an die Covid-Untersuchung wandte, sagte er, er sei im Lager der „Befürworter: Machen wir uns Sorgen um eine asymptomatische Übertragung“.
Herr Hancock behauptete, seine Befürchtungen gingen auf den Januar 2020 zurück, als erstmals beunruhigende Daten auftauchten, die darauf hindeuteten, dass sich das Virus möglicherweise unter dem Radar verbreitet.
Später behauptete er, er wünschte, er würde seiner „Vermutung“ folgen, und behauptete, dies hätte zu einer Änderung der Infektionsschutzmaßnahmen in Krankenhäusern und Pflegeheimen führen können.
Im Protokoll einer Sitzung von Regierungsberatern im Januar wurde eine asymptomatische Übertragung als Möglichkeit erörtert.
Sir Chris Whitty und Sir Patrick Vallance, die wichtigsten Covid-Gurus der Regierung auf dem Höhepunkt der Pandemie, sagten, es sei „klar“, dass eine solche Ausbreitung bereits im März 2020 stattgefunden habe, wie aus den der Untersuchung vorgelegten E-Mails hervorgeht.
Der ehemalige Gesundheitsminister behauptete, wissenschaftliche Berater hätten ihm gesagt, dass es in den ersten Monaten der Krise keine „konkreten Beweise“ dafür gebe, dass sich das Virus zwischen Menschen ohne Symptome wie Husten und Geschmacks- oder Geruchsverlust ausbreiten könne
Der Untersuchung wurden auch Nachrichten zwischen Sir Chris Whitty und Sir Patrick Vallance gezeigt, in denen die Überraschung zum Ausdruck gebracht wurde, dass Boris Johnson und Herr Hancock nichts von einer asymptomatischen Übertragung wussten. In einem Austausch am 24. Juli 2020 sagte Sir Patrick, damals wissenschaftlicher Chefberater: „Warum sagen Premierminister und Matt Hancock, wir wüssten nichts von einer asymptomatischen Übertragung?“
Herr Hancock teilte dies der britischen Covid-Untersuchung mit Er war sich der Möglichkeit einer asymptomatischen Übertragung des Virus bewusst und brachte das Problem im Januar 2020 zur Sprache.
Er sagte, ihm seien „anekdotische Beweise“ dafür bekannt, dass sich das Virus ausbreitete, ohne Symptome zu verursachen, aber die Politik basierte auf der Annahme, dass dies nicht geschehen sei.
„Im Nachhinein bedauere ich am meisten, dass ich die Sache nicht energischer vorangetrieben habe und mich letzten Endes nicht über den formalen wissenschaftlichen Rat hinweggesetzt habe, den ich erhalten habe“, sagte er.
Er sagte, die Weltgesundheitsorganisation (WHO) habe ursprünglich gesagt, dass es keine dokumentierte asymptomatische Übertragung gebe, das US-amerikanische Zentrum für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC) habe jedoch im April 2020 eine Umfrage veröffentlicht, die darauf hindeutet, dass dies „sehr wahrscheinlich“ sei.
Herr Hancock sagte das Der „Nebel der Unsicherheit“ über die asymptomatische Übertragung sei „zutiefst frustrierend“.
Er sagte: „Ich war im Lager der Pro-Machen wir uns Sorgen um eine asymptomatische Übertragung.“ Die Frustration bestand darin, dass die PHE-Wissenschaftler – aus ihrer Sicht verständlicherweise – und hier versetze ich mich in ihre Lage – sagten, wir hätten keine konkreten Beweise.“
Auf die Frage, ob die Regierung sich der Möglichkeit einer asymptomatischen Übertragung hätte bewusst sein müssen, sagte er, er verfüge über „eine erhebliche Menge an anekdotischen Beweisen“, aber „die erforderliche wissenschaftliche Beratung oder die offiziell empfohlene Politik sollte auf der Annahme basieren, dass es keine asymptomatische Übertragung gibt.“ ‘.
Während er im Rahmen der Untersuchung aussagte, brandmarkte Herr Hancock die Aussage von Herrn Cummings als „nicht korrekt“.
Der frühere Chefberater von No10 sagte zuvor, dass man bis zum 11. März 2020 allgemein verstanden habe, dass ein „großer Prozentsatz“ der Covid-Übertragung asymptomatisch verlief, und Planungsmaterial gehe davon aus, dass dies der Fall sein werde, sagte der leitende Anwalt Hugo Keith KC gegenüber Herrn Hancock.
Herr Hancock antwortete: „Nun, das ist nicht korrekt, da viele der Aussagen dieses bestimmten Zeugen nicht korrekt sind, das ist nicht in allen Bereichen korrekt.“
Er fügte hinzu: „Ich habe mich für das Vorsorgeprinzip entschieden und in einigen Fällen die wissenschaftlichen Ratschläge zur Vorsorge außer Kraft gesetzt.“
Der Untersuchung wurden auch Nachrichten zwischen Sir Chris Whitty und Sir Patrick Vallance gezeigt, in denen die Überraschung zum Ausdruck gebracht wurde, dass Boris Johnson und Herr Hancock nichts von einer asymptomatischen Übertragung wussten.
In einem Austausch am 24. Juli 2020 sagte Sir Patrick, damals wissenschaftlicher Chefberater: „Warum sagen Premierminister und Matt Hancock, wir wüssten nichts von einer asymptomatischen Übertragung?“
Sir Chris, Englands Chefarzt, antwortete: „Ich habe keine Ahnung.“ Wir wussten nicht, wie wichtig sie waren, das ist richtig.
Der frühere Chefberater von No10 sagte zuvor, dass man bis zum 11. März 2020 allgemein verstanden habe, dass ein „großer Prozentsatz“ der Covid-Übertragung asymptomatisch verlief und dass Planungsmaterial davon ausgegangen sei, dass dies der Fall sein würde, sagte der leitende Anwalt Hugo Keith KC (im Bild) gegenüber Herrn Hancock
Matt Hancock kommt heute zur Covid-Untersuchung, um seine Aussage zu machen
„Aber es ist richtig, dass wir dachten, die Übertragung sei am wahrscheinlichsten nach (Symptomen).“
Sir Patrick sagte: „Nicht bis März.“ Ich denke, wir waren uns ziemlich klar darüber, dass wir dachten, dass es eine asymptomatische Übertragung gab.“
Sir Chris antwortete: „Ja.“ Davon werden wir einiges ertragen müssen. Genauso gut, dass Sage-Protokolle gemeinfrei sind.’
Herr Hancock kommentierte die Nachrichten wie folgt: „In dieser Frage herrschte große Unsicherheit.“
„Es ist für mich jetzt zutiefst frustrierend, und es war für mich damals zutiefst frustrierend, dass „ziemlich klar“ zu sein nicht ausreichte, um die wissenschaftlichen Ratschläge, die ich erhielt, als Grundlage für meine Politik zu ändern.“
Auf die Frage, welche Maßnahmen hätten eingeführt werden können, wenn die Ratschläge klarer gewesen wären, sagte Herr Hancock: „Es machte einen Unterschied in Bezug auf die Art und Weise, wie Infektionsprävention und -kontrolle im Gesundheits- und Pflegebereich durchgeführt wurden.“ Das ist ganz klar.’