Martin Bashir behauptete, Rassismus stünde hinter der Untersuchung des explosiven Diana-Interviews der BBC | Großbritannien | Nachricht

Der BBC-Journalist Martin Bashir wies Behauptungen, er habe sich durch Täuschung ein Interview mit Diana, Prinzessin von Wales, gesichert, mit der Begründung zurück, er sei „nicht weiß“, wie aus Dokumenten hervorgeht.

Er wies auch darauf hin, dass die Vorwürfe nicht erhoben worden wären, wenn er „ein Dimbleby“ gewesen wäre und „berufliche Eifersucht“ dafür verantwortlich gemacht hätte.

Eine E-Mail, die der Journalist nur wenige Monate vor der Aufdeckung des Skandals durch Dokumentarfilme im Panorama-Interview verfasst hatte, wurde veröffentlicht, nachdem die BBC im Dezember von einem Richter angewiesen worden war, rund 3.000 Akten im Zusammenhang mit der Affäre herauszugeben.

Der Journalist Andy Webb hatte vor mehr als zwei Jahren einen Antrag auf Informationsfreiheit (FOI) für das Material gestellt.

In der E-Mail behauptete Bashir auch, dass die Sicherstellung des Interviews, obwohl er ein Kind von Einwanderern mit „Wurzeln aus der Arbeiterklasse“ sei, zu „einer gewissen Verärgerung“ unter den BBC-Kollegen geführt habe.

In der E-Mail vom 20. Juli 2020 teilte Bashir dem Chef der BBC-Geschichte mit, dass gefälschte Dokumente von Robert Seatter bei der Erlangung des Interviews keine Rolle gespielt hätten.

Er schrieb: „Es tut mir leid zu hören, dass diese sogenannte ‚Fälschungs‘-Geschichte erneut aufgetaucht ist.“

„Das spielte in dem Interview keine Rolle, ermöglichte jedoch, dass berufliche Eifersüchteleien, insbesondere innerhalb des Konzerns, ihren Hut vor mutmaßlichem Fehlverhalten zogen.

„Damals war es auch offensichtlich, dass es eine gewisse Verärgerung darüber gab, dass ein Einwanderer der zweiten Generation mit nicht-weißen Wurzeln aus der Arbeiterklasse die Kühnheit haben sollte, einen Königspalast zu betreten und ein Interview zu führen.“

„Es wäre viel einfacher gewesen, wenn eine der dynastischen Familien (Dimbleby et al.) es getan hätte!“

Bashir sagte Herrn Seatter auch, dass er von den Mitarbeitern des damaligen Prinzen von Wales dafür gelobt worden sei, keine Interviews über das Programm gegeben zu haben.

Er schrieb: „Seit meiner Rückkehr nach Großbritannien im Jahr 2015 und meinem Wiedereintritt bei der BBC im Jahr 2016 haben leitende Mitarbeiter im Büro des Prinzen von Wales (zu meiner Überraschung) ihre Dankbarkeit dafür zum Ausdruck gebracht, dass ich alle Anfragen zur Besprechung des Interviews abgelehnt habe.“

„Wie Sie sicher verstehen werden, wurden die Worte der verstorbenen Prinzessin genutzt, um überlebende Mitglieder der königlichen Familie, insbesondere den Prinzen von Wales, anzugreifen, was ich nie tun wollte.“

„Eines Tages – wer weiß wann (!) – werde ich zurückblicken und über eine Karriere nachdenken müssen, die Hoffnung beinhaltete, aber nicht vollständig durch ein einziges Interview definiert wurde.

„Dafür muss ich hart an meiner Erinnerung arbeiten – etwas, das mir sehr schwer fällt.“

Herr Seatter bat Herrn Bashir um eine Stellungnahme, nachdem er gebeten worden war, „ein Archivinterview über das Ereignis zu veröffentlichen, in dem eine gefälschte Geschichte über Sie selbst erwähnt wird“.

Dies geschah im Vorfeld der Ausstrahlung der ITV-Dokumentation „The Diana Interview: Revenge Of A Princess“ im November 2020, in der der Grafikdesigner Matt Wiessler über die Verspottung der Dokumente für Herrn Bashir sprach.

Die BBC entschuldigte sich später und schloss mit Herrn Wiessler eine finanzielle Einigung.

Aus den Dokumenten geht auch hervor, dass Bashir nach dem Interview von Kollegen des Senders gelobt wurde. Lord Tony Hall, der damalige Nachrichtendirektor des Unternehmens, sagte, Bashir habe „die Art und Weise verändert, wie wir über die Monarchie berichten“.

In einer Notiz schrieb er, dass der Journalist „sehr stolz auf Ihren Bericht“ sein sollte, der mit „Geschick, Sensibilität und ausgezeichnetem Urteilsvermögen“ bearbeitet worden sei.

Auch Mitglieder des Television Weekly Program Review Board des Unternehmens lobten Bashir bei einem Treffen zwei Tage nach der Ausstrahlung des Interviews. Ein Mitglied sagte, Bashir habe „journalistische Integrität“ gezeigt.

Bashir, ein ehemaliger Religionsredakteur, verließ die BBC im April 2021 aus gesundheitlichen Gründen, nachdem er Komplikationen im Zusammenhang mit COVID-19 hatte.

Im nächsten Monat kam ein Bericht von Lord Dyson zu dem Schluss, dass die BBC „betrügerisches Verhalten“ von Bashir vertuscht habe, um sich das Interview von 1995 zu sichern, und führte zu einer Entschuldigung des Unternehmens und dem Versprechen, es nie wieder zu zeigen.

In dem Bericht heißt es, dass Bashir einen „schwerwiegenden Verstoß“ gegen die Produzentenrichtlinien der BBC begangen habe, als er Kontoauszüge gefälscht und sie Earl Spencer, Dianas Bruder, gezeigt habe, um Zugang zu Diana zu erhalten.

Ein BBC-Sprecher sagte am Dienstag: „Es gibt nichts, was die Behauptungen stützt, dass die BBC im Jahr 2020 in böser Absicht gehandelt hat, und wir halten diesen Vorschlag für einfach falsch.“

„Wir haben während dieses langwierigen Prozesses daran gearbeitet, relevantes Material bereitzustellen, das umfangreiche Archiv- und Aktenrecherchen über fast 30 Jahre umfasste.

„Wir haben auch Fehler akzeptiert und uns entschuldigt und umfangreiche Schritte unternommen, um diese Fehler zu beheben.“

„Darüber hinaus hat die BBC, wie schon oft gesagt wurde, nicht versucht, die Angelegenheit zu verheimlichen oder zu vertuschen, sondern Lord Dyson mit der Durchführung einer unabhängigen Untersuchung beauftragt, damit er sich ein vollständiges Bild von den Ereignissen im Jahr 1995 machen konnte, auch durch die Beschaffung zusätzlicher Materialien.“ die andere Leute als die BBC besitzen könnten.

„Die BBC hat der Lord-Dyson-Untersuchung alle relevanten Unterlagen zur Verfügung gestellt, die sich im Besitz der BBC befanden.

„Andere Personen, die an diesen Ereignissen beteiligt waren, stellten Lord Dyson ebenfalls schriftliche Materialien zur Verfügung, die im Bericht detailliert beschrieben werden.

„Dies wurde 2021 veröffentlicht und die Ergebnisse wurden vollständig von der BBC akzeptiert.“