Alan Dershowitz wurde zu einem der berühmtesten Anwälte Amerikas, indem er hochkarätige Mandanten wie Jeffrey Epstein, Mike Tyson und OJ Simpson vertrat und sich in politische Debatten über Themen wie Folter und die israelische Besatzung einmischte. (Er hat beides verteidigt.) In den letzten Jahren hat seine Karriere jedoch noch kontroversere Wendungen genommen, insbesondere seine öffentliche Kampagne gegen die Mueller-Untersuchung und seine Entscheidung, sich dem Anwaltsteam von Präsident Trump anzuschließen. 2019 profilierte Connie Bruck Dershowitz für Der New Yorker, und untersuchte Vorwürfe, er habe Virginia Giuffre, die von Epstein gehandelt wurde, sexuell missbraucht. (Dershowitz bestreitet die Anschuldigungen.)
Dershowitz ist kürzlich ins Fernsehen und auf Twitter gegangen, um über die Abbruchkultur zu sprechen, insbesondere darüber, wie er auf Martha’s Vineyard, seinem langjährigen Sommerurlaub, gemieden wurde. Er veröffentlichte sogar den Text einer E-Mail von jemandem, der am Strand zusammengeschlagen worden war, weil er eines seiner Bücher gelesen hatte. Ich habe kürzlich mit Dershowitz telefoniert, einem emeritierten Juraprofessor in Harvard und Autor des neuen Buches „The Price of Principle: Why Integrity Is Worth the Consequences“. Es wurde letzte Woche veröffentlicht und dreht sich zufällig um genau das Thema der E-Mail, die er erhalten hat: Abbruchkultur und Unwilligkeit, unterschiedliche Meinungen zu hören. (Er beschreibt das Buch als „die Geschichte meiner Absage“.) Während unseres Gesprächs, das aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet wurde, besprachen wir, was mit seinem sozialen Leben passiert ist, seit er Donald Trump verteidigt hat, seine Auseinandersetzungen mit Larry David und warum er das Komitee vom 6. Januar mit dem McCarthyismus verglich.
Können Sie mir etwas über diesen Brief erzählen, den Sie erhalten haben?
Es ist Teil eines Musters. Ich war der beliebteste Redner in der Reihe „Chilmark Library“.
Ich kann mir vorstellen.
Jedes Jahr hatten sie eine überfüllte Menschenmenge, um mich über das Buch sprechen zu hören, das ich schrieb oder was auch immer ich tat. Aber plötzlich, nachdem ich die Verfassung im Namen von Präsident Trump vertreten hatte, fand die Bibliothek Ausreden dafür, mich nie zu haben. Ihre erste Entschuldigung war, dass meine Menge zu groß sei. Also sagte ich: „Nun, warum schränkst du die Menge nicht ein?“ Sie sagten: “Oh, daran hatten wir nicht gedacht.”
Können Sie sich vorstellen, ob Ed Sullivan das mit den Beatles gemacht hätte? Es ist eine lächerliche Ausrede.
Ja natürlich. Also wurde ich im Grunde genommen von der Chilmark Library abgesagt. Das hat dazu geführt, dass viele Leute in Chilmark mich und die Bibliothek angerufen und gesagt haben: „Wir werden um Alans jährliche Rede gebracht.“ [Ebba Hierta, the Chilmark’s director, disputed Dershowitz’s characterization, and said, “Not one single person has contacted me to complain that they haven’t had a chance to hear Alan speak.”]
Wo liegt Chilmark?
Martha’s Vineyard, die Chilmark-Bibliothek.
Sie werden also mit Telefonanrufen belagert?
Nein, nein. Das würde ich nicht sagen. Ich werde mit Telefonanrufen belagert.
Oh, Entschuldigung.
Ich werde mit Anrufen von Leuten belagert, die sagen: „Nun, wie kommt es, dass Sie dieses Jahr nicht sprechen? Wir freuen uns jedes Jahr darauf.“ Das Gleiche gilt für die Buchmesse Martha’s Vineyard. Jedes Jahr wurde ich eingeladen, auf der Buchmesse Martha’s Vineyard zu sprechen. Plötzlich hörte es auf, als ich die Verfassung im Namen von Trump verteidigte. Dann passierte es im Hebräischen Zentrum Martha’s Vineyard, wo ich häufig Redner war. Da darf ich plötzlich nicht mehr sprechen.
Zuerst kommen sie wegen der Bibliotheksreden, und schließlich ist es das Hebräische Zentrum.
Ja. Dasselbe gilt für das Chilmark Community Center. Ich bin seit fast fünfzig Jahren auf dem Weingut. Ich würde sagen, jedes einzelne Jahr bis Januar 2020 habe ich jedes einzelne Jahr an mehreren Orten auf dem Weinberg gesprochen, immer kostenlos, also geht es hier nicht um mich. Offensichtlich geht es um das Publikum. Durch eine bewusste Absage wird dem Publikum meine Stimme entzogen. Also bin ich es nicht, der abgesagt wird. Es sind die Zuschauer, die abgesagt werden. [The Martha’s Vineyard Hebrew Center said that there has never been any discussion about not allowing Dershowitz to speak. The Martha’s Vineyard Book Festival, which is run by the Chilmark Community Center, said, “We have who we think are the most important writers.”]
Erzählen Sie mir von diesem Brief, den Sie erhalten haben. Es ist ein faszinierendes Dokument. Im Grunde möchte ein Typ einfach nur in Ruhe am Strand dein Buch lesen. Was passiert als nächstes?
Nun, du hast den Brief gelesen. Ich habe nur den Brief. Ich habe nicht mit ihm gesprochen.
Kannst du es für Leute, die es noch nicht gelesen haben, beschreiben? Der Typ liest das Buch, und dann eine Gruppe Schläger…
Nun, ich weiß nicht, ob sie Schläger waren. Ich weiß nicht einmal, ob es linke oder rechte Leute waren. Das Buch, das er gerade las, heißt „The Case for Liberalism in an Age of“. . . wie auch immer. Ich gebe Ihnen den genauen Titel. Es war „Der Fall für den Liberalismus“. Es war nicht das neuste Buch. Die Leute mochten entweder den Titel nicht oder, was wahrscheinlicher ist, mich nicht, weil er erst zusammengeschlagen wurde, nachdem er gesagt hatte, er bewundere den Autor und er wolle lesen, was ich schreiben wollte. Also wurde er verprügelt.
Ich lese gerade seinen Brief. Nachdem dem Briefschreiber ins Gesicht geschlagen wurde, heißt es dort: „Ich habe gefragt, warum das verlangt wird, und mir wurde gesagt, dass dies daran liegt, dass sein politischer Standpunkt und meiner unterschiedlich sind.“ Dieser Typ wird also geschlagen, weil er eine politische Meinungsverschiedenheit hat und weil er Ihr Buch gelesen hat.
Wir wissen es nicht einmal. Ich bin ein liberaler Demokrat. Ich habe noch nie in meinem Leben für einen republikanischen Präsidentschaftskandidaten gestimmt. Ich habe einmal für einen Republikaner gestimmt, der Gouverneurskandidat war, Bill Weld – das einzige Mal in meinem Leben, dass ich Republikaner gewählt habe. Alle meine Beiträge, ich meine, wenn Sie meine Beitragsliste durchgehen, sind sie alle Hillary Clinton, Barack Obama, Joe Biden, all diese Art von Zeug.
Es ist nicht einmal der politische Standpunkt. Es ist die Tatsache, dass ich es gewagt habe, die Verfassung im Namen von Donald Trump zu verteidigen. Ich habe meine Position bezogen und argumentiert, dachte ich, ziemlich nachdenklich vor dem Senat, und die Antwort war folgende. Ich gebe Ihnen nur noch ein Beispiel. Neulich gab es auf dem Weingut eine Spendenaktion, die von demokratischen Juden gesponsert wurde. Die Jüdischen Demokraten ist der Name der Organisation, der Jüdischen Demokraten. Nun, wenn Sie hundert Leute bitten, die fünf bekanntesten jüdischen Demokraten auf Martha’s Vineyard zu nennen. . .
Soll ich das jetzt tun, oder meinst du das hypothetisch?
Nein, hypothetisch. Viele würden sagen, dass ich einer von ihnen war. Mir wurde im Wesentlichen gesagt, ich solle nicht zu dieser Veranstaltung kommen. Entweder war ich nicht jüdisch genug, oder ich war nicht demokratisch genug. Aber es spiegelt wider, was zwischen der Demokratischen Partei und den Juden vor sich geht. Die Demokratische Partei verliert die jüdische Unterstützung, insbesondere unter den pro-israelischen Menschen. Also wurde ich auch von dieser Veranstaltung abgesagt. [Through a spokesperson, the Jewish Democratic Council of America said that “no representative of the organization has been in touch with Alan Dershowitz about this or any other event.”]
Eine andere Situation, die kleinlich klingen mag: Ein vierzigjähriger Freund von mir, mein ehemaliger Schüler, hat jedes Jahr ein Konzert gesponsert. Natürlich wurde ich immer eingeladen und saß in der ersten Reihe. Dieses Jahr hat er mich nicht eingeladen. Also sprach ich mit ihm. Er sagte, er wollte mich wirklich einladen, ich bin sein Freund, aber ihm wurde gesagt, wenn ich käme, würden andere gehen oder sich weigern zu kommen.