- Ein Richter entschied, dass Goves Entscheidung, die Sanierung zu blockieren, rechtswidrig war
- M&S-Betriebsleiter Sacha Berendji sagte, das Urteil „könnte nicht klarer sein“
- Der Wohnungsbauminister muss sich die Pläne noch einmal ansehen
Marks & Spencer hat einen Rechtsstreit vor dem Obersten Gerichtshof gegen Michael Gove gewonnen, nachdem dieser Pläne zum Abriss und Wiederaufbau seines Flagship-Stores in der Oxford Street blockiert hatte.
Ein Richter entschied, dass die Entscheidung des Wohnungsbauministers rechtswidrig war, da der High-Street-Favorit bei der Sanierung des Geländes einen Sieg errang.
M&S-Betriebsleiter Sacha Berendji sagte, das Urteil „könnte nicht klarer sein“.
Gove muss einen zweiten Blick auf die Pläne werfen, von denen M&S glaubt, dass sie dazu beitragen werden, die Region wiederzubeleben und das eigene Geschäft anzukurbeln.
Peinlichkeit: Gove und wie der neue Laden in Marble Arch aussehen würde
Im Juli 2023 verweigerte der Abgeordnete von Surrey Heath M&S die Erlaubnis, das Art-déco-Gebäude von 1929 in der Nähe von Marble Arch abzureißen und ein viel größeres zehnstöckiges Einzelhandels- und Bürogebäude zu errichten.
Aber zu einer Peinlichkeit für die Regierung kam die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Frau Richterin Lieven, gestern zu dem Schluss, dass ihm bei der Auslegung und Anwendung der Planungspolitik eine Reihe von Fehlern unterlaufen seien.
Sie stimmte den Argumenten von M&S in fünf der sechs Punkte zu, die der Einzelhändler letztes Jahr vorgebracht hatte.
‘Der [Secretary of State] „hat die Richtlinie nicht angewendet, er hat sie umgeschrieben“, sagte die Richterin in ihrem 30-seitigen Urteil.
Sie kritisierte auch Goves Behauptung, dass der weiteren Region nur „begrenzter“ Schaden entstehen würde, wenn die Pläne zurückgewiesen würden.
Seine Entscheidung fiel, obwohl M&S damit gedroht hatte, die Einkaufsstraße im Zentrum von London aufzugeben, und ein unabhängiger Planungsinspektor zu dem Schluss kam, dass dem Gebiet „erheblicher Schaden“ entstehen würde.
Frau Richterin Lieven sagte, Gove könne „nicht erklären, warum er zu dieser Schlussfolgerung gelangt“.
Letztes Jahr bezeichnete M&S-Chef Stuart Machin Goves Entscheidung als „völlig erbärmlich“ und „sinnlos“. Er warf dem Minister vor, „einen wirtschaftsfeindlichen Ansatz zu verfolgen, das Wachstum abzuwürgen und Hunderttausende neue hochwertige Arbeitsplätze in der Oxford Street zu verweigern“.
Berendji sagte: „Das Ergebnis war eine lange, unnötige und kostspielige Verzögerung der einzigen vom Einzelhandel geleiteten Sanierung in der Oxford Street, die eines der umweltfreundlichsten Gebäude Londons schaffen, Tausende von Arbeitsplätzen schaffen und das wichtigste Einkaufsviertel der Hauptstadt verjüngen würde.“
Gove hatte seine ursprüngliche Entscheidung mit Gründen des Kulturerbes und des Umweltschutzes begründet. Sein Erlass widersprach jedoch der Unterstützung des Plans durch lokale Behörden und Unternehmen.
Ein Sprecher des Ministeriums für Nivellierung, Wohnen und Gemeinden sagte: „Wir nehmen das Urteil zur Kenntnis und erwägen unsere nächsten Schritte.“
Einige der führenden Architekten Großbritanniens, darunter die London-Eye-Designerin Julia Barfield und der Grand-Designs-Moderator Kevin McCloud, lehnten den Plan ab.
James Souter, Partner der Anwaltskanzlei Charles Russell Speechlys, sagte: „Die heutige Entscheidung wird für die Regierung peinlich sein.“
„Dies bedeutet jedoch nicht automatisch, dass die Baugenehmigung erteilt wird – Gove muss über die Berufung neu entscheiden und könnte theoretisch die Baugenehmigung immer noch verweigern.“