MARK CLATTENBURG: VAR hatte Recht, den umstrittenen Ausgleich von Middlesbrough stehen zu lassen, weil Schiedsrichter Anthony Taylor glaubte, dass Duncan Watmores Handspiel versehentlich war und das Gesetz letzten Sommer geändert wurde
- Equalizer durfte aufgrund einer Änderung des Handballgesetzes im vergangenen Sommer stehen bleiben
- Duncan Watmores Ballkontrolle mit der Hand wurde als zufällig angesehen
- Und weil Matt Crooks getroffen hat und nicht Watmore, war es die richtige Entscheidung
Das Tor von Middlesbrough durfte wegen einer Änderung des Handballgesetzes im vergangenen Sommer stehen bleiben.
Duncan Watmore handhabte den Ball, bevor er Matt Crooks fand, der traf.
Aber das optimierte Gesetz besagt, dass ein Tor nur dann nicht zugelassen wird, wenn der Torschütze den Ball handhabt – nicht der Spieler, der vor ihm in Ballbesitz ist.
Duncan Watmore handhabte den Ball im Vorfeld des Ausgleichstreffers von Middlesbrough
Und in diesem Fall war das Watmore.
Schiedsrichter Anthony Taylor hätte blasen können, wenn er geglaubt hätte, dass der Boro-Mann ein absichtliches Handspiel hatte.
Er hielt es nicht für absichtlich, weil eine Fehlsteuerung von Watmore dazu führte, dass der Ball nach oben schnippte und seinen Arm traf, und ich stimme diesem Urteil zu.
Es war Zufall, also war es richtig, dass das Tor stand.
Ref Anthony Taylor sprengte nicht, da er glaubte, es sei ein versehentliches Handspiel von Watmore