Marjorie Taylor Greene nennt Johnsons Auslandshilfepaket seinen „dritten Verrat“ am amerikanischen Volk

Eine überparteiliche Gruppe von Mitgliedern des Repräsentantenhauses versammelte sich am Samstag gegen 14 Uhr im Brunnen des Plenarsaals. Das Repräsentantenhaus hatte gerade mit 366 zu 58 Stimmen ein 26-Milliarden-Dollar-Hilfspaket für Israel gebilligt. Dies war die letzte von mehreren namentlichen Abstimmungen über eine Reihe von Auslandshilfegesetzen, darunter 61 Milliarden Dollar für die Ukraine.

Aber die Mitglieder waren sich nicht sicher, ob sie schon fertig waren oder zu der nun verzögerten Pausenwoche im Repräsentantenhaus nach Hause gehen konnten. Den ganzen Tag über herrschte auf dem Capitol Hill ein großes Drama, als das Repräsentantenhaus auf die Verabschiedung des Auslandshilfepakets hinarbeitete. Aber das Gesetzesspektakel über die Entwicklungshilfemaßnahmen am Samstag könnte in Vergessenheit geraten. Ein politisches Klimaereignis zeichnete sich ab. Die Gesetzgeber wollten sehen, was sich entwickeln würde und ob ihre Dienste im Repräsentantenhaus noch benötigt würden.

Alle blieben gespannt, ob die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, R-Ga., ihren Beschluss einbringen würde, den Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, R-La, zu entlassen. Wie dramatisch die Szene sein könnte, lässt sich nur schwer unterstreichen, zumal die Demokraten am Freitag Johnson gerettet haben, um das Auslandshilfepaket auf den Tisch zu bringen. Und als es um die Ukraine ging, stimmten nur 101 Republikaner mit „Ja“. Weitere 112 stimmten mit „Nein“. Mittlerweile stimmten 210 Demokraten mit Ja.

Das Repräsentantenhaus verabschiedet ein 60-Milliarden-Dollar-Hilfsgesetz für die Ukraine, während republikanische Rebellen damit drohen, Johnson zu stürzen

Dennoch kam Greene am Samstagnachmittag nie hinter Johnson her, zumindest nicht parlamentarisch. Sie äußerte sich mündlich zu Johnson vor dem Pressekorps des Kongresses auf den Stufen des Repräsentantenhauses.

„Er hat das getan [expletive] „Hier im Repräsentantenhaus gibt es ein ausländisches Kriegspaket, das nichts für Amerika bringt“, sagte Greene.

Sie sprach sogar fast biblische Begriffe über den Redner. Greene berief sich nicht auf die drei Verrätereien des Petrus an Jesus, erklärte jedoch, dass seine Weiterentwicklung des Auslandshilfeprogramms „der dritte Verrat von Mike Johnson“ sei. Greene sagte, die anderen beiden seien die Verabschiedung zweier wichtiger Ausgabengesetze zur Abwendung von Regierungsschließungen und eine erneute Genehmigung eines wichtigen Spionageinstruments der Strafverfolgungsbehörden, bekannt als FISA Section 702.

„Ich bin dankbar, dass Amerika sehen darf, wer dieser Mann ist“, sagte Greene. „Er ist schon eine lahme Ente. Wenn wir heute in unserer Konferenz abstimmen würden, wäre er heute nicht Redner.“

Doch Greene hat die Abstimmung über Johnson nicht ausgerufen. Dieses Manöver könnte außergewöhnlich gewesen sein, insbesondere wenn man bedenkt, dass das Repräsentantenhaus im vergangenen Herbst den beispiellosen Schritt unternommen hat, dem ehemaligen Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, R-California, den Hammer zu entziehen.

Warum ist Greene also nicht umgezogen?

Manche würden vielleicht sagen, es geht um die Mathematik.

Sie hätte verloren.

Die Demokraten im Repräsentantenhaus äußerten sich zurückhaltend zu ihren Plänen, Johnson möglicherweise zu schützen. Aber nachdem das Repräsentantenhaus die Hilfe für die Ukraine bewilligt hatte, hätten die Demokraten wahrscheinlich Johnson unterstützt, indem sie dafür gestimmt hätten, Greenes Resolution einzureichen oder abzulehnen. Oder sie haben einen „Spaziergang gemacht“ und waren bei der Abstimmung nicht anwesend. Die Abwesenheit der Demokraten hätte die Gesamtzahl der stimmberechtigten Mitglieder des Repräsentantenhauses verringert. Das hätte die Stimmen der Mitglieder verwässert, die Johnson unterbieten wollten.

3. REPUBLIKANER FORDERT Stürzung von Sprecher Johnson wegen eines Auslandshilfsplans im Wert von über 95 Milliarden US-Dollar

Wenn man das weiß, ist es leicht zu verstehen, warum es am Wochenende keine Abstimmung über Johnsons Eignung als Sprecher gab. Aber es gab tatsächlich eine Testabstimmung.

Es handelte sich nicht um die Art von „Misstrauensvotum“, die Greene inszeniert hatte, um „den Vorsitz freizumachen“ und Aufruhr im Repräsentantenhaus auszulösen, was eine erneute Wahl des Sprechers erforderlich machte. Stattdessen nahm das Repräsentantenhaus eine „Vertrauensabstimmung“ für Johnson vor: die Abstimmung über die Ukraine.

Während zahlreiche Republikaner Johnson in Bezug auf die Ukraine-Maßnahme im Stich ließen, stimmten 193 Republikaner mit „Ja“ für den Gesetzentwurf zur Unterstützung Israels. Und 186 Republikaner stimmten für das Kombinationsgesetz, um die Nutzung von TikTok in den USA einzudämmen und Sanktionen gegen den Iran zu verhängen. Für den Gesetzentwurf zur Unterstützung Taiwans stimmten mehr Demokraten als Republikaner. Aber dieser Gesetzentwurf erhielt immer noch 178 GOP-Genehmigungen.

Daher bleibt Johnson vorerst der Sprecher. Er hat immer noch seine Feinde im Haus.

„Ich bin frustriert darüber, dass der Gesetzentwurf überhaupt keine Grenzsicherheit enthielt“, sagte der Abgeordnete Chip Roy, R-Texas. „Es ist wahnsinnig dumm, das auf den Boden zu legen.“

Johnsons Gegner sagten, sie wollten, dass die Rednerfrage in den nächsten Wochen weiter schwelt. Sie glauben, dass es einen Aufstand der Öffentlichkeit wegen Johnsons Taten geben wird. Sie hoffen, dass dies die jetzt stillen Republikaner dazu zwingen wird, sich gegen ihn zu wenden.

RAND PAUL RUFT SPRECHER JOHNSON AUF, EINE mutigere Haltung gegenüber den Demokraten einzunehmen: „Zeigen Sie ein paar COJONES“

„Ehrlich gesagt ist es schwer zu verteidigen [Johnson] im Moment“, sagte der Abgeordnete Eli Crane, R-Ariz., einer von acht Republikanern im Repräsentantenhaus, die letzten Herbst dafür gestimmt haben, McCarthy von seinem Amt zu entfernen. „Ich spüre definitiv, dass die Führung der Republikaner schwächelt.“

Der Vorsitzende des Freedom Caucus, Bob Good, R-Va., sagte, viele Republikaner litten unter der Reue der Käufer gegenüber Johnson, nachdem sie letztes Jahr McCarthy rausgeworfen hatten.

„Wir hatten einen Streit. Wir hatten einen Prozess. Wir haben versucht, den Sprecher auszuwählen“, sagte Good. „Am Ende haben wir einen Kandidaten ausgewählt, der uns im Stich gelassen hat.“

Die Republikaner verbrachten 22 Tage damit, einen Redner zu erreichen, nachdem sie McCarthy rausgeschmissen hatten. Dabei verbrannten sie drei weitere Kandidaten, bevor sie Johnson erreichten: den Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus Steve Scalise, R-La., den Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses Jim Jordan, R-Ohio, und den Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus Tom Emmer, R-Minn.

Aus diesem Grund sind die Republikaner im Repräsentantenhaus von dem ständigen Chaos erschöpft. Der Abgeordnete Jake LaTurner, R-Kan., gab gerade bekannt, dass er zum Ende dieser Amtszeit in den Ruhestand geht. Der 36-jährige LaTurner ist erst in seiner zweiten Amtszeit.

„Ich glaube einfach nicht, dass wir diesen Aufruhr im Moment brauchen“, sagte Mark Green, Vorsitzender des Heimatschutzausschusses von R-Tenn. „Man ersetzt niemanden, es sei denn, man hat einen todsicheren Konsens erzielt [candidate] kommt von hinten rein. Und das tun wir nicht.“

Der Abgeordnete Tim Burchett, R-Tenn., räumte ein, dass die Unterstützung für Johnson „nachlässt“. Aber Burchett fügte hinzu: „Zeit ist ein Heiler.“ Er stellte jedoch fest, dass „manchmal Wunden aufreißen“.

Als die GOP im Herbst 2022 die Mehrheit sicherte, behaupteten viele Republikaner, sie wollten, dass das Repräsentantenhaus „seinen Willen durchsetzt“. Sie wollten, dass die Mitglieder das Sagen haben, was die Macht der Führung schmälerte. Sie verabscheuten die Art und Weise, wie die frühere Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi aus Kalifornien, das Repräsentantenhaus mit eiserner Faust führte.

Aber die Republikaner befinden sich oft in widersprüchlichen Ansichten über die Arbeitsweise des Repräsentantenhauses. Dies ist ein Punkt, der dem stellvertretenden Vorsitzenden der Republikanischen Konferenz des Repräsentantenhauses, Blake Moore, R-Utah, nicht entgangen ist.

„Wir wollten die Stromversorgung abbauen. Wir wollten die Stromversorgung dezentralisieren“, sagte Moore. „Aber wenn die Dinge nicht ganz so laufen [some members hope]Sie möchten, dass der Sprecher jedes Quäntchen Macht, das er hat, beeinflusst. Es ist ein bisschen eine Doppelmoral.“

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Übersetzung: Einige Konservative wollen nur, dass das Repräsentantenhaus „seinen Willen durchsetzt“, wenn es ihnen passt.

Insgesamt stimmten 311 Abgeordnete des Repräsentantenhauses für den Ukraine-Gesetzentwurf; 366 stimmten für den Israel-Gesetzentwurf; 385 stimmten für den Taiwan-Gesetzentwurf; und 360 Mitglieder stimmten für das TikTok/Iran-Sanktionsgesetz. Das sind mehr als zwei Drittel der Zustimmung des Repräsentantenhauses zu jedem Gesetzentwurf und weit über der Schwelle, um ein Veto des Präsidenten überhaupt außer Kraft zu setzen, wenn eines im Spiel wäre (was hier sicherlich nicht der Fall ist).

Deshalb überlebt Johnson gerade jetzt. Das Haus hat seinen Willen umgesetzt. Und Johnson war bereit, seinem Willen freien Lauf zu lassen – auch wenn ihn das später untergraben könnte.