Einer Vorstadtfrau, die diese Woche verurteilt wurde, weil sie den Kopf eines Jungen gegen das Waschbecken im Badezimmer geschlagen hatte, droht nun die Entlassung durch die Medibank.
Der Krankenversicherungsriese brach am Freitag sein Schweigen über das Vorgehen der Mitarbeiterin Mamta Dogra, nachdem Daily Mail Australia bekannt gab, dass die 47-jährige Frau aus Sydney wegen Übergriffs auf einen kleinen Jungen verurteilt worden war – aber immer noch versuchte, mit Kindern zu arbeiten.
In einer Stellungnahme sagte eine Sprecherin der Medibank, man nehme solche Fälle „sehr ernst und handelt entsprechend und schnell“.
Es wird davon ausgegangen, dass Dogra, die inzwischen nach Adelaide gezogen ist, um für das Unternehmen zu arbeiten, wegen ihrer Verurteilung wegen Körperverletzung suspendiert werden muss, bis eine interne Untersuchung eingeleitet wird, und ihr könnte eine Entlassung drohen.
Dogra wollte vor dem Amtsgericht Downing Centre in Sydney eine Verurteilung wegen ihrer Verbrechen anfechten, weil sie dann möglicherweise bei den Strafkontrollen und bei der Arbeit mit Kindern durchfallen würde.
Ihr Anwalt Anthony O’Dea legte dem Gericht diese Woche Zeugnisse vor, in denen es hieß, sie sei „liebevoll, freundlich und großzügig“.
Dieser Antrag wurde von Magistrat Glenn Bartley mit der Begründung zurückgewiesen, dass er „nicht der Realität entspreche“.
Mamta Dogra, die verurteilt wurde, weil sie den Kopf eines kleinen Jungen gegen ein Waschbecken im Badezimmer geschlagen und ihm gesagt hatte, er solle „den Mund halten“, während Blut über sein Gesicht lief, wurde möglicherweise bereits von ihrem Job bei der Medibank suspendiert
Dem 47-jährigen Medibank-Berater könnte die endgültige Kündigung drohen, da der Krankenversicherungsriese gegenüber Daily Mail Australia sagte, er nehme solche Fälle „sehr ernst und handelt entsprechend und schnell“.
Dogra wanderte 2004 von Indien nach Australien aus, um eine indische Australierin zu heiraten, und verübte 2018 den schwersten Übergriff.
Herr O’Dea sagte, Dogra drohte den Verlust ihres Arbeitsplatzes, wenn sie die von der Medibank als Beraterin, deren Kunden von Kindern begleitet wurden, von ihr verlangten polizeilichen Hintergrund- und Arbeit-mit-Kinder-Prüfungen nicht bestanden.
Richter Glenn Bartley weigerte sich mit der Begründung, dass Dogra „zugeschlagen“ habe [the six-year-old boy’s] Sein Kopf fiel in ein Waschbecken und verursachte eine Platzwunde“, die stark blutete, während er ihm sagte, er solle „den Mund halten“ und sich weigerte, einen Krankenwagen zu rufen.
Jetzt hat Medibank Australia bekannt gegeben, dass dem Mitarbeiter in Fällen wie dem von Dogra eine sofortige Suspendierung und möglicherweise eine Entlassung droht.
In einer Erklärung gegenüber Daily Mail Australia erklärte die Medibank, sie sei „nicht in der Lage, sich zu bestimmten Mitarbeitern zu äußern“, aber „wir können sagen, dass wir Vorfälle wie diesen sehr ernst nehmen und entsprechend und schnell handeln“.
LESEN SIE MEHR: Mamta Dogra behauptet, sie sei vom Richter „liebevoll“ verprügelt worden
Mamta Dogras Behauptungen, sie sei „freundlich“ und „großzügig“, wurden im Urteil zurückgewiesen
„Dazu gehört auch, dass ein Mitarbeiter sofort entlassen wird, um etwaige Fehlverhaltensvorwürfe oder andere schwerwiegende Angelegenheiten zu untersuchen – was zur Beendigung des Arbeitsverhältnisses führen kann.“
„Der Working with Children Check ist ein Screening-Verfahren zur Beurteilung oder Neubewertung von Personen, die mit Kindern arbeiten oder sich um Kinder kümmern.“
Der Krankenversicherer sagte, er habe „polizeiliche Hintergrundüberprüfungen für alle unsere Mitarbeiter durchgeführt, bevor sie ihre Arbeit bei uns aufnehmen“.
Das Amtsgericht Downing Center hörte am Dienstag, dass Dogra vor ihrer Straftat eine saubere Akte hatte, was Magistrat Bartley sagte, er habe dies bei der Verurteilung berücksichtigt.
Während er seine Enttäuschung darüber zum Ausdruck brachte, dass ihm Optionen zur Verurteilung wie die Aufsicht durch die Gemeinschaft verweigert wurden, weil Dogra zwischenstaatlich umgezogen war, sagte er, dass die Abschreckung durch die Gemeinschaft „eine wichtige Überlegung“ sei.
„Kleine Kinder können sich nicht vor den Handlungen von Erwachsenen schützen … wenn dieses Schutzvertrauen missbraucht wird“, sagte der Richter.
Dogras Anwalt stimmte teilweise zu und sagte: „Man kann nicht zulassen, dass Leute herumlaufen und Kinder unter Waschbecken werfen, und es gibt Gemeinschaftsschutz“, betonte aber, dass „mein Mandant nicht in diese Kategorie gehört“.
„(Charakter-)Referenzen ergaben, dass sie … freundlich und großzügig war … die Gemeinschaft kann sich sicher fühlen, dass sie nicht der Gefahr von Gewalt ausgesetzt ist.“
Magistrat Bartley sagte, er würde einigen von Dogras Referenzen „wenig Gewicht“ beimessen und das als „knallhart“ bezeichnen [the boy’s] Der Kopf in ein hartes Waschbecken passt kaum dazu .’
Als Herr O’Dea argumentierte, dass „mein Mandant Anerkennung verdient“, antwortete der Richter: „Wie?“ Ich habe sie zweifelsfrei für schuldig befunden.
„Ich habe zweifelsfrei herausgefunden, dass sie … gedrängt hat.“ [the boy] in einen harten Gegenstand. Ich habe sie nicht wirklich als Quelle großer Wahrheit akzeptiert.‘
Der Richter wies auch Argumente von Dogra zurück, dass „das Geld knapp sei“, da sie einmal von drei verschiedenen Anwälten vertreten worden sei.
„Dieser Fall dauert schon lange … immer weiter und immer weiter und weiter“, sagte er.
Der Richter konnte nicht in Erwägung ziehen, Dogra eine Anordnung zur intensiven Strafvollstreckung zu erteilen, die praktisch einer in der Gemeinde verbüßten Gefängnisstrafe gleichkommt, da sie jetzt in Südaustralien lebt und eine Aufsicht erfordert.
Insgesamt sagte er, sie habe die für die Verhängung einer solchen Anordnung erforderliche Schwelle nicht überschritten.
Er verhängte gegen sie eine dreijährige Strafvollzugsanordnung und verhängte gegen sie Geldstrafen in Höhe von insgesamt 17.500 US-Dollar.