Sieben Mitgliedsstaaten der Europäischen Union, darunter Malta, drängen darauf, dass Regierungen im Rahmen des European Media Freedom Act (EMFA), der einen Rahmen zu ihrem Schutz schaffen sollte, das Recht haben, Spyware gegen Journalisten einzusetzen.
Aus den Protokollen einer Tagung des Europäischen Rates im November geht hervor, dass Italien, Frankreich, Finnland, Griechenland, Zypern, Schweden und Malta alle darauf bestehen, einen Absatz beizubehalten, der einen Vorbehalt gegenüber einem Verbot der Spionage von Journalisten vorsieht, in dem es heißt: „Dieser Artikel ist ohne.“ unbeschadet der Verantwortung der Mitgliedstaaten, die nationale Sicherheit zu schützen.“
Dem Protokoll zufolge sagte Italien, die Beibehaltung des Absatzes sei eine „rote Linie“, Frankreich, Finnland und Zypern sagten, sie seien „nicht sehr flexibel“, während Schweden, Malta und Griechenland ihn ebenfalls „mit einigen Nuancen“ beibehalten wollten, berichtete Die Schichtnachrichten.
Die Nachricht hat bei lokalen maltesischen Medienorganisationen Besorgnis hervorgerufen, aber die Regierung sagte, die Angelegenheit sei noch in der Diskussion und sie wolle eine Einigung erzielen, die den Schutz von Journalisten gewährleistet.
Beim EMFA handelt es sich um ein neues Gesetz, das darauf abzielt, die europäische Medienlandschaft zu regulieren und die Medienfreiheit und Journalisten zu schützen. Es wird seit 15 Monaten verhandelt und soll Ende dieser Woche abgeschlossen werden.
Die Aufnahme des Absatzes durch den Europäischen Rat im Juni hat in der Mediengemeinschaft große Besorgnis hervorgerufen, aber nur Portugal hat ihn offen kritisiert.
Ein Sprecher der portugiesischen Vertretung in Brüssel sagte gegenüber Investigate Europe, man sei „besorgt über die künftigen Auswirkungen, die diese Bestimmung nicht nur auf die Freiheit der Journalisten, ihren Beruf auszuüben, sondern auch auf die europäische Zivilgesellschaft haben könnte.“
Als die Medienplattform andere Länder kontaktierte, antworteten nur Frankreich, Finnland und Schweden, dass sie die Einbeziehung der nationalen Sicherheitsbestimmungen wünschten.
Für die Verabschiedung des EMFA ist eine qualifizierte Mehrheit der Regierungen erforderlich, was 65 % der EU-Bevölkerung entspricht. Zusammen mit den sieben Hardlinern und Ungarn, das die EMFA völlig ablehnt, stellen sie 36 % der Bevölkerung, genug, um die Verabschiedung der EMFA zu verhindern.
Daniel Freund, Europaabgeordneter der Grünen, kommentierte: „Regierungen haben nichts damit zu tun, Journalisten am Telefon zu haben. Wir im Europäischen Parlament haben dafür Vorkehrungen getroffen. Es ist inakzeptabel, dass Mitgliedstaaten versuchen, diesen Schnüffelparagraphen durch die Hintertür wieder einzuführen.“
Doch auch rechte Politiker lehnen den Paragraphen ab. Der französische rechte Politiker Geoffroy Didier, der an den Diskussionen beteiligt war, sagte, er habe seine Regierung aufgefordert, „ihren Plan aufzugeben, Journalisten legal auszuspionieren“, und fügte hinzu: „Diese europäische Regelung muss den Pluralismus schützen und darf keine Spionage zulassen.“
Das Europäische Parlament legte im Oktober einen eigenen Gesetzesentwurf vor und schlug vor, den begrenzten Einsatz von Spyware im Einzelfall festzulegen. Es würde eine Anordnung eines unabhängigen Richters erfordern und könnte nicht auf Quellen oder berufliche Aktivitäten eines Journalisten angewendet werden.
Aufgrund der Lobbyarbeit der sieben Staaten und der Position des Parlaments wird erwartet, dass noch in dieser Woche mit der Europäischen Kommission über einen endgültigen Gesetzestext entschieden wird.
Im letzten Moment hat die Bundesregierung versucht, das Gesetz zu retten, indem sie Medienstaatsministerin Claudia Roth dazu brachte, ihre Regierung und ihre Länder davon abzuhalten, „nationale Sicherheit“ im Gesetz zu erwähnen. In der Stellungnahme Deutschlands heißt es in dem Absatz: „Dieser Artikel berührt nicht die Verantwortung der Mitgliedstaaten für den Schutz der Gebiete, für die sie allein verantwortlich sind.“
Im Falle einer Verabschiedung würde die Auslegung und die Angelegenheit insgesamt den inländischen Gerichten überlassen.
Die Media Reform Initiative zeigte sich entsetzt über die Berichte in internationalen Medien über Maltas Haltung. Sie sagten den lokalen Medien, dass keine demokratische Regierung so denken dürfe, „sondern besonders eine Regierung eines Staates, der für die Ermordung eines Journalisten verantwortlich gemacht wird“, heißt es in der Erklärung über Daphne Caruana Galizia, die 2017 ermordet wurde.
Der maltesische Europaabgeordnete David Casa postete auf
Das maltesische Insistut tal-Gurnalisti Maltin (IGM) forderte die Haltung der maltesischen Regierung zu dieser Angelegenheit.
„Die EMFA versucht, Journalisten und Medieninstitutionen zu schützen, unter anderem durch das Verbot der staatlichen Überwachung von ihnen, ihren Familien und Mitarbeitern. Allerdings erlaubt diese Klausel Staaten, Journalisten in Ausnahmefällen auszuspionieren, die nicht definiert sind und zu Missbrauch führen könnten“, sagten sie.
Die maltesische Regierung reagierte und sandte einen Kommentar an Euractiv, in dem sie sagte, die derzeit laufende Diskussion über die Anwendung dieses Verbots betreffe nur den Fall übergeordneter nationaler Sicherheitsbedenken, wie etwa potenzieller Terroranschläge.
Sie sagten, der Vorschlag sei noch Gegenstand von Diskussionen und Verhandlungen; der nächste Trilog sei für den 15. Dezember geplant.
„Die Regierung unterstützt die vorgeschlagene Verordnung und ihr Ziel, die Freiheit und den Pluralismus der Medien in allen Mitgliedstaaten zu stärken“, sagten sie und fügten hinzu, dass sie „weiterhin konstruktiv an den Diskussionen teilnehmen werden, um so schnell wie möglich eine Einigung in dieser Angelegenheit zu erzielen.“ , um den Schutz von Journalisten und journalistischen Quellen zu gewährleisten.“
Sie sagten auch, dass am Dienstagabend ein Kompromissentwurf zu Artikel 4 vorgeschlagen worden sei, gegen den Malta keine Einwände oder Vorbehalte habe, lehnte es jedoch ab, weitere Informationen zum Inhalt des Textes bereitzustellen, da die Diskussionen noch andauern.
(Alice Taylor | Euractiv.com)