Beim wundern….
a) Warum die ATP beim Tourfinale anscheinend Linienrichter und nicht Hawk-Eye Live verwendet, wenn die Technologie erfolgreich war.
b) Ob das Interesse von Regency Enterprise an der WTA zu einer Dokumentationsserie führen könnte, die mit der Geldspritze einhergeht.
c) Wenn Indian Wells ein anderes Turnier wäre, wenn die Plätze schneller und weniger grobkörnig wären.
…. kommen wir zum Mailbag dieser Woche.
Postsack
Jon: Was halten Sie von Reilly Opelkas Interview, das in den sozialen Medien viel Aufmerksamkeit zu erregen scheint?
—Dustin P., Ohio
• Meine beiden Schlagzeilen: „Tennis’ Bad Art Friend“ und „Oh-oh-oh-Reilly, auto-parse“. Ich werde nach der Show hinten Merch verkaufen.
Wenn Sie es verpasst haben, hier war das Interview. Ich wechselte zwischen Applaus und Zucken. Es war ein toller, lebhafter Austausch, der Opelka für seine flammende Offenheit zu verdanken hat. Wir alle wollen, dass sich die Spieler öffnen, sich ausdrücken, einem Spiel nach dem anderen widerstehen, mein-serve-hat-funktioniert, ich-musste-es-auf-den-großen-aufsteigen- weist auf Klischees und Blödsinn hin. Sagen Sie mir täglich Opelkas Ehrlichkeit und eiserne Meinungen über gutartige Feinheit. Absolute Bestnoten dafür, dass er seine Wahrheit sagt. Ich hoffe, er weiß, dass seine Ehrlichkeit geschätzt wird. Ich hoffe, dass ein Fallout keine abschreckende Wirkung auf seine Bereitschaft hat, auch in Zukunft ein stumpfes Instrument zu bleiben.
Warum das kriechen? Es gab so viel auseinander zu nehmen.
1) Erstens sollte jeder Kunstliebhaber über die Gefahren des Malens mit einem breiten Pinsel Bescheid wissen. Es wäre schön, wenn Opelka Differenzierungen und Differenzierungen in einer Berufsklasse vornehmen würde, um dem Drang zu widerstehen, eine ganze Belegschaft als Monolithen zu sehen. Opelkas Schuldzuweisungen für Chris Fowlers maßlose Äußerungen oder dumme Pressekonferenz-Fragen „den Tennismedien“ – falls es eine solche Spezies überhaupt gibt – ist vergleichbar damit, dass er dafür gelobt wird, Wimbledon zu gewinnen, seinen kürzlichen 40 gegen Carlos Alcaraz oder sich eine Auszeit nehmen, um psychische Probleme anzugehen. Warte, das warst du nicht? Entschuldigung, ich fasse einfach alle Tennisspieler in einen Topf.
2) Kurze Geschichte. Eines der ersten Ereignisse, über die ich berichtete, fragte ein Journalist Pete Sampras nach „allen langen Salven da draußen“. Offensichtlich meinte er „lange Kundgebungen“, kannte aber nicht die richtige Terminologie. Dies war kein Mitglied der Tennismedien. Dies war ein allgemeiner Sportreporter, der gebeten wurde, über ein Spiel in einem Nischensport zu berichten. Es war ein unangenehmer Moment, aber so wächst Tennis. Ebenso vermutet man stark, dass es auch ein allgemeiner Sportmedienvertreter war, der Opelka dieselbe müde, lahme Frage nach dem Fehlen der amerikanischen Slam-Sieger stellte. So wie es ein Generalist war, der Serena fragte, ob sie John McEnroe schlagen könne. Oder fragte Roger Federer, wann er in Rente gehen könnte. Es ist nervig. Es ist leicht, sich in die Spieler einzufühlen, die immer wieder die gleichen albernen Fragen gestellt werden. Blame-the-Media ist ein modischer Ballback. Aber es ist unfair, ein paar Außenseiter mit der sachkundigen, hart arbeitenden Kohorte zu vermischen, die sich abschleift und nach Zitaten von Yulia Putintsevas Schlagpartner sucht.
3) Es steht Ihnen frei, Chris Fowler zu mögen oder nicht zu mögen, und (siehe diesen Folgeartikel) gibt es auf beiden Seiten beträchtliche Gruppen. Bußgeld. Aber wie auch immer man über ihn denken mag, das ist nicht zu leugnen: Fowler ist seit mehr als einem Jahrzehnt ein fester Bestandteil großer Events, fliegt über die Ozeane und ruft die Finals der meisten Majors an. Die Behauptung, er sei ein Hacker, der aus Tuscaloosa mit dem Fallschirm abgesprungen ist, ist wiederum offensichtlich unfair.
4) Niemand behauptet, dass gemischtes Doppel der Schlüssel zur Rettung des Tennis ist. Aber es ist ein unterhaltsamer Mehrwert, der die Geschlechtermischung des Tennis unterstreicht. Es muss erwähnt werden, dass Venus Williams – die Opelka zu Recht und bewundernswert als Lebenskraft ansieht – mit großem Getöse sowohl eine langjährige als auch eine neue Anhängerin ist. Und gemischte Doppel bringen Geld in die Hände von Spielern, die sich abmühen. Vielleicht ist dieses Geld besser für die Finanzierung von kämpfenden Einzelspielern geeignet; aber es gibt viele Überschneidungen.
5) Wir haben externe Investoren, die versuchen, Eigenkapital für die Touren zu kaufen. Wir haben einen potenziell transformativen strategischen ATP-Plan, der auf Schwierigkeiten stößt. Die WTA überdenkt ihre Überschuldung in China. Wir haben einen Spitzenspieler, der wegen häuslicher Gewalt angeklagt ist. Wir haben Datenherausforderungen. Wir haben Roboter, die Linienrichter ersetzen (oder nicht)…..Spieler, die eine feste Meinung über die Richtung des Sports haben? Ihre Frustrationen? Ihre Gedanken „Wenn ich Kommissar wäre“? Fantastisch. Ja bitte. Mehr. Ich wünschte nur, Opelka wäre ein bisschen mehr Makro gewesen und hätte größere Schnitte gemacht. Gehen Sie zum Masters Series-Event und lehnen Sie die Offenlegung von Finanzdaten ab; Bekräftigen Sie Ihre Skepsis gegenüber dem Laver Cup gegenüber Zverevs Dementi. Das ist wichtiger als Chris Fowlers ungezwungener Fehler oder die Tugenden des gemischten Doppels.
Nochmal – ich kann das nicht oft genug betonen – gut für Opelka. Gut für ihn, wenn er diese verbalen ersten Aufschläge trifft und dabei Spin und Sicherheit ignoriert. Gut für ihn, dass er uns einen Einblick in seine wirkliche Meinung gegeben hat. Wir alle bitten um Offenheit. Wenn wir es bekommen, sollten wir innehalten und dankbar sein. Gleichzeitig können wir ungeklärte Bemerkungen schätzen und dennoch den Inhalt in Frage stellen. Es ist an beiden Enden gesund. Und ich hoffe, es geht weiter.
Jon: Wie würden Sie die Spieler einstufen, die Sie abgedeckt haben? Nennen Sie uns die Top 5, Männer und Frauen.
—Hans Simmel
• Ich bin mir nicht sicher, ob ich diese Frage bekomme. Reden wir von persönlicher Vorliebe? Ästhetik? Oder einfach Größe? Wenn das letzte, würde ich nur nach Hauptfächern ordnen:
1-3: Federer/Nadal/Djokovic+
4. Sampras++
5. Agassi
+ Eine flüssige Situation. Kein sinnvolles Ranking, bis das letzte Match gespielt wurde.
++ Stellen Sie sich vor, Sie würden Sampras 2002 erzählen, dass er vor seinem 50. Geburtstag auf Platz vier der Majorsliste stehen würde.
Steffi und Seles waren mir ziemlich weit voraus – zumindest Steffi und Seles – also kann ich dieses heikle Thema vermeiden. Für die Frauen:
1. Serena
2. Venus
3. Henin
4. Hingis
5. Clijsters
Solange wir hier sind, hat mich einer von euch vor ein paar Wochen eine relevante Hypothese gestellt, die ich nie beantwortet habe. (Und ehrlich gesagt kann ich das Original nicht finden.) Im Wesentlichen war es folgendes: Wenn ein Spieler die meisten Majors gewinnt, gibt es irgendeine Möglichkeit, dass er NICHT der ZIEGE ist. Das heißt, wenn, sagen wir, Djokovic 21 Majors gewinnen würde, dann aber ein paar Jahre damit verbrachte, früh und oft geschlagen zu werden – zu sehen, wie sein Gewinnprozentsatz sank, zu sehen, wie seine Kopf-an-Kopf-Rennen sinken, zu sehen, wie er seine rituelle Exzellenz nicht fortsetzte – Könnte es seine Größe jemals so weit untergraben, dass er unter Federer oder Nadal gezogen wurde?
Ich bekomme die Frage. Aber ich sehe es nicht. Wenn Sie die meisten Hauptfächer haben, ersetzt das. Venus Williams hat seit mehr als einem Jahrzehnt keinen Major gewonnen. Würde jemand argumentieren, dass sie ihren Status in dieser Zeit untergraben hat?
Ich muss der Mailbag-Behauptung von letzter Woche wirklich widersprechen, dass das einseitige Ergebnis des Laver Cups nach einem Trainerwechsel schreit. Wenn ein Team aus Federer, Nadal, Djokovic, Murray, Wawrinka, Medvedev, Thiem, Tsitsipas, Zverev und Rublev besteht, welches Ergebnis haben wir dann erwartet? Das Team von Rest of World könnte ebensogut Vince Lombardi, General Patton und Mahatma Gandhi als Trainer einstellen. Sie werden immer noch verlieren.
—Rich, New York City
• Der Punkt des Lesers war folgender: Wenn der Laver Cup sich unbedingt vom Ausstellungsstatus distanzieren möchte, würde er dann nicht einen Kapitän/Trainer feuern wollen, der 0-4 steht und einen 1-14-Drubing hat. Würde der Ryder Cup jemals dafür stehen?
Meine Lösung: McEnroe behalten und den willkürlichen Europa-gegen-All-Come-Dünkel abschaffen, der die Teams so einseitig macht. Ich füge folgendes hinzu: In einer Zeit, in der die Touren alle möglichen Möglichkeiten bieten, die Zusammenarbeit zu verbessern – mir wurde gesagt, dass dies während der Gaudenzi/Calvelli-Reise in die Wüste letzte Woche mehr als einmal vorgekommen ist – wird der Laver Cup bevorstehen der Kurve, wenn es seine ausgezeichnete Tennisfeier für beide Geschlechter eröffnet.
Können Sie bitte erklären, warum Twitter mit Andy Murrays Unterhandaufschlag verrückt spielt? Es ist ein billiger Weg, um einen Punkt zu gewinnen, besonders gegen ein Kind, das halb so alt ist wie er. Ich verstehe es nicht.
—Name falsch platziert
• Zwei Punkte:
1) Es ist Zeit für unsere periodische Verteidigung des Unterarmaufschlags (und im Gegensatz zum Unterhand-/Unterhandaufschlag). Wenn wir uns mit Dropshots wohlfühlen, sollten wir uns mit der gleichen Strategie wohlfühlen – die Position des Gegners auf dem Platz zu nutzen – auch abseits des Aufschlags. Es ist völlig legitim. Und ich würde hinzufügen, gut für den Sport, der in Mode gekommen ist. Anpassung ist das Zeichen jeder gesunden Industrie. Du willst zurücktreten und die Kameras streifen, wenn du zurückkommst? Groß. Aber es gibt eine Gegenstrategie.
2) Vor einigen Jahren trauerten wir um Murray, das erste Opfer der Big Four. Seine Hüfte war in Aufruhr. Er würde in den nächsten Lebensabschnitt übergehen. Es ist jetzt lustig, dass Murray Indian Wells mit der Abwesenheit der Big Three, Thiem und den Next Genners, die sich immer noch aus dem Ei kratzen und krallen, so viel Starpower hinzugefügt hat. Er hatte seinen Social-Media-Moment. Und seit diesem Schreiben unterstützt er es mit seinem Stück.
Hey Jon: Ich weißt du, dass du (häufig) das Fehlen einer Datenkultur im Tennis beklagt hast und als ich das heute sah, dachte ich an dich. Interessant zu lesen, umso mehr, weil es die Metriken mit dem wesentlichen Kern des Spiels selbst verbindet, nämlich wie ganze Spiele auf einen einzigen Punkt schwingen können.
– Stewart S.
• Ich habe daran gedacht, dass ich mir neulich Max Cressey gegen Diego Schwartzman ansah. Cressey hat Matchpoint auf seinem Aufschlag, um die Überraschung zu bewirken. Er doppelte Fehler. Erfahrene Tennisfans wussten – wussten nur –, dass es eine gute Chance gab, dass er gekocht wurde. Tatsächlich gewann er kaum einen weiteren Punkt und stürzte.
Ich erinnere mich, dass ich mit einem Analytics-Guru über etwas Ähnliches gesprochen habe. Sie sagte im Wesentlichen, dass wir uns vom Glück täuschen lassen. Dies sind zwei eng aufeinander abgestimmte Spieler. Es gibt eine endliche Anzahl von Punkten. Sie war nicht überzeugt, dass es diese Art von Würgen/Sprudeln gab, die Der Ökonom Geschichte würde uns glauben machen. Ich frage mich, ob das Tempo hier nicht auch ein Faktor ist. In anderen Sportarten nennen wir Auszeiten, nehmen Auswechslungen vor und stören den Rhythmus. Im Tennis ist keiner dieser Hebel verfügbar.
Jon – ich schaue zud Iga Świątek persönlich spielen und ich war sehr beeindruckt. Sie trifft HART und ist eine bessere Athletin, als ich dachte. Nicht nur ein Sandplatz. Sie scheint etwas an Begeisterung verloren zu haben. Vielleicht ist das Raducanu und anderen zu verdanken, die mitkommen. Was denkst du über sie und ihr Jahr?
—Peter C.
• Eine gute Frage, die man (zu diesem Zeitpunkt) am 11. Oktober beantworten sollte, dem einjährigen Jubiläum von Świąteks Streifzug durch Paris. Und am selben Tag, als sie einen bedeutenden Beitrag zum Welttag der psychischen Gesundheit ankündigte. Wenn der Standard mehr Majors ohne Kotsätze gewinnt, verfehlte sie 2021. Wenn der Standard – realistischer und gesünder – konsistentes, erstklassiges Tennis spielt, körperliche Beständigkeit zeigt, sich in den Top 10 konkretisiert….check, check , und prüfe. Sie wird erst bei den French Open 21 Jahre alt. Dank COVID-19 ist dies wirklich ihr erstes volles Jahr auf Tour. Sie ist derzeit Nr. 4, sie trat in der Saison mit 33-12 in Indian Wells an und holte sich zwei Titel in Rom (Sieg das Finale 6-0, 6: 0) und Adelaide. Sie hat sich auch weiterhin als eine Freude offenbart. Auch ohne ihre Hauptbeute zu vergrößern, würde ich sagen, dass dies eine schrecklich solide zweite Staffel ist / war.
Schüsse, Sonstiges
• Bill Simons schießt auf Reilly Opelka (und Fowler) zurück.
• Unaufgeforderte Buchempfehlungen: Richard Evans, Die Geschichte des Tennis; mein alter Kollege (und stolzer Djoko-philer) Joe Posnanski; und Tennisfan Mark Oppenheimer.
• Schön zu sehen, dass die US Open-Champions 2021 mit der Hall of Fame nett sind.
Mehr Tennis-Berichterstattung:
• Postsack: ATP untersucht Vorwürfe des häuslichen Missbrauchs gegen Alexander Zverev
• Ist das Wimbledon? Nein, es ist Iowa.
• Postsack: Drei Probleme, die der Laver Cup ansprechen muss