MAGGIE PAGANO: Zwei Börsengänge in zwei Tagen geben der Stadt den dringend benötigten Auftrieb

Man sagt, Glück gibt es drei. Und so scheint es. Nach der Nachricht, dass der türkische Hersteller von Soda, WE Soda, an der Londoner Börse (LSE) notiert, folgt die Entscheidung des Tech-Einhorns CAB Payments, den Hauptmarkt der Hauptstadt anzusteuern.

Der dritte Impuls besteht darin, dass der US-Technologieriese Palantir Großbritannien als seinen europäischen Hauptsitz für KI-Entwicklungen ausgewählt hat.

Rishi Sunak wird erfreut gewesen sein, zu hören, wie Alexander Karp, Vorstandsvorsitzender von Palantir, ins Schwärmen geraten ist und erklärt, dass Großbritanniens „Pragmatismus in Bezug auf Technologie“ einer der Hauptgründe für die Wahl Londons war – und außerdem ein Magnet für so viele Talente war.

So viel Lob sind wir nicht gewohnt, aber es wird gut angekommen sein, zumal der Premierminister darauf drängt, London als Standort einer neuen globalen KI-Regulierungsbehörde zu gründen – einer Einrichtung nach dem Vorbild der Internationalen Atomenergiebehörde.

Die Entscheidung der in Sutton ansässigen CAB Payments – auch bekannt als Crown Agents Bank –, in London an die Börse zu gehen, ist bedeutsam.

Es handelt sich um ein hochentwickeltes Unternehmen, das im vergangenen Jahr Zahlungen im Wert von rund 30 Milliarden US-Dollar (23,9 Milliarden Pfund) abwickelte und grenzüberschreitende B2B-Zahlungen und Devisendienstleistungen zwischen 150 Ländern anbot.

Für so viele Fintech-Unternehmen ungewöhnlich, ist es auch profitabel und wird wahrscheinlich einen Wert von über 1 Milliarde Pfund haben. Doch ein Großteil der jüngsten Kritik an London war, dass seine öffentlichen Märkte für Technologieunternehmen weniger gut geeignet seien als die New Yorker Börsen.

Angeblich lag dies daran, dass Investoren Technologieunternehmen im Vereinigten Königreich niedriger bewerteten als in den USA.

Tatsächlich wurde dies als einer der Hauptgründe angeführt, warum sich SoftBank dafür entschieden hat, den Halbleitergiganten Arm in New York statt in London an die Börse zu bringen.

Als weiteres Hindernis wird oft die mangelnde Liquidität Londons im Vergleich zu New York angeführt. CAB-Chef Bhairav ​​Trivedi scheint diese Befürchtungen nicht zu teilen. Im Gegenteil.

Der in Wharton und Stanford ausgebildete Ingenieur, der mehr als drei Jahrzehnte in der Finanzbranche verbracht hat, sagt, dass CAB sich zwar auch andere Märkte angesehen habe, aber zu dem Schluss gekommen sei, dass die LSE in mehrfacher Hinsicht die beste Option sei, unter anderem wegen der Nähe zum Wohnort und wegen der tollen Lage Liquiditätspools.

Und hier ist etwas für die Abstiegsgegner: Trivedi fügte hinzu, dass er äußerst optimistisch für die britische Wirtschaft sei und Vertrauen in Großbritannien als Heimat innovativer und wachsender globaler Unternehmen habe.

Aber sind die Floats von WE Soda und CAB nur Teil einer Glückssträhne?

Oder ein Zeichen für einen großen Stimmungsumschwung?

Ein Börsengang mag reiner Zufall sein, aber wenn zwei Börsengänge einen Tag nach dem anderen auf diese Weise zusammentreffen, deutet dies eher darauf hin, dass wir endlich echte Anzeichen für eine Wiederbelebung des Vertrauens in die Londoner Kapitalmärkte sehen.

Zugegebenermaßen lief es schlecht: Die Börsengänge fielen letztes Jahr auf den niedrigsten Stand seit zehn Jahren, nur 41 Unternehmen notierten am Hauptmarkt.

Dennoch scheint es einen Stimmungsumschwung zu geben, der durch die enormen Bemühungen von Regulierungsbehörden und Politikern zur Beschleunigung der Reformen vorangetrieben wird, wie etwa die jüngsten Reformen von Jeremy Hunt in Edinburgh, um den Zugang zu den Märkten zu verbessern.

Auch die Entscheidung, den Unternehmen den Verkauf weniger Aktien im Streubesitz zu erlauben, scheint Wirkung zu zeigen. WE Soda und CAB haben angedeutet, dass sie zwischen 10 und 15 Prozent ihrer Anteile verkaufen werden, ein ausreichend großer Teil, um ihr Engagement zu zeigen.

Und beide haben angedeutet, dass möglicherweise noch mehr zur Verfügung gestellt werden könnten.

Stadtminister Andrew Griffith hat Recht, wenn er sagt, dass die „Sesselgeneräle“ mit dem Scharfschützenverhalten aufhören sollten. Sie sollten stattdessen anfangen zu feiern. Es ist besser für die Seele.

Mehr Häuser

Der Immobilienmarkt ist in Schwierigkeiten. Die Preise sinken, es wird nicht genug gebaut und die Hypothekenzahlungen steigen.

Nun möchte der Chef von Crest Nicholson, dass die Regierung aufgrund dieser Schwäche eingreift, um den Markt zu unterstützen – wie sie es für Erstkäufer mit Help to Buy getan hat.

Das ist verkehrtes Denken, eine Politik, die eher den Markt verzerrt als das Angebot verbessert.

Stattdessen sollten Peter Truscott von Crest und andere Hausbauer die Minister dazu drängen, die lächerliche Anbietung von „NIMBYs“ aufzugeben und die Stadträte zu zwingen, mehr Bauarbeiten zuzulassen. Selbst dann ist der Privatsektor nicht in der Lage, auch nur annähernd genug Häuser für unsere Kinder und Enkel zu bauen.

Es gibt nur einen Weg, eine kritische Masse zu erreichen: die Wiederherstellung einer Form staatlicher Systeme, die es zuletzt in den 1970er Jahren gab, als jedes Jahr mehr Häuser gebaut wurden als heute.