Macron wirft Le Pen vor, auf Putins Gehaltsliste zu stehen – POLITICO

PARIS – Präsident Emmanuel Macron hat am Mittwoch einen beispiellosen direkten Angriff auf die rechtsextreme Führerin Marine Le Pen durchgeführt, indem er eine wichtige Fernsehdebatte vor den Wahlen am Sonntag nutzte, um sie zu beschuldigen, effektiv auf der Gehaltsliste des Kremls zu stehen.

Macrons Anschuldigungen bezüglich der Unterstützung durch Russland waren ein Moment höchster Spannung in einer zweieinhalbstündigen Fernsehdebatte, die die beiden Kandidaten zu einem Sparring über eine Reihe von Themen wie die EU, Renten und Energie brachte.

Der französische Präsident warf dem Parteivorsitzenden der Nationalen Rallye vor, wegen Parteikrediten bei einer kremlnahen russischen Bank „von Wladimir Putin abhängig“ und „unfähig zu sein, die französischen Interessen zu verteidigen“.

Trotz Macrons kompromisslosem Angriff auf Russland schnitt Le Pen am Mittwoch besser ab als während einer ähnlichen TV-Debatte gegen Macron in der gleichen Phase des Wahlkampfs 2017, als sie durch die Debatte stolperte, ihre Argumente durcheinanderbrachte und ihre Notizen durcheinanderbrachte. Insgesamt schien keine Partei einen KO-Schlag zu landen.

Auf Putins Gehaltsliste

Zum Krieg in der Ukraine hat Macron Le Pen schon früh in der Debatte ins Hintertreffen gedrängt. „Sie hängen von Russland ab, und Sie hängen von Herrn Putin ab“, sagte der Präsident in Anspielung auf einen Kredit, den die Partei von Le Pen bei einer tschechisch-russischen Bank erhalten hatte, „die der russischen Führung nahesteht“.

„Wenn Sie mit Russland sprechen, sprechen Sie nicht mit einem ausländischen Führer, sondern mit Ihrem Bankier“, betonte er. Es ist nicht das erste Mal, dass Macron seine Russland-Gegnerin angreift und sich auf ihre angebliche Selbstzufriedenheit beruft, aber er hat sie selten so direkt angegriffen.

Le Pens Verbindungen zu Russland waren ihrer Kampagne ein Dorn im Auge, obwohl sie die russische Invasion in der Ukraine verurteilt und versucht hat, sich von früheren Pro-Putin-Äußerungen zu distanzieren. Während der Debatte betonte Le Pen ihre „absolute Solidarität und ihr Mitgefühl“ mit der Ukraine und kritisierte die russische Aggression als „nicht zulässig“.

Macron witterte zu diesem Zeitpunkt Blut und beschuldigte sie, ihre Haltung aufgrund der jüngsten Ereignisse geändert zu haben, im Gegensatz zu den „historischen Positionen“ ihrer Partei zu Russland. Der Präsident ging so weit, eine Verbindung zwischen Le Pens Weigerung, die Annexion der Krim im Jahr 2014 zu verurteilen, und ihrem Erfolg bei der Erlangung eines russischen Kredits im Jahr 2015 herzustellen.

„Sobald wichtige und mutige Entscheidungen zu treffen sind, sind weder Sie noch Ihre Führungskräfte da…. Sie können die Interessen Frankreichs nicht verteidigen, weil Ihre Interessen mit Russland verbunden sind“, sagte er und fügte Hinweise auf die Weigerung ihrer Partei hinzu, eine Sanktionsrunde gegen Russland im EU-Parlament zu unterstützen.

Sichtbar in eine Ecke gedrängt, antwortete die rechtsextreme Führerin, sie sei „eine absolut und völlig freie Frau“ und sie sei gezwungen, einen ausländischen Kredit zu suchen, weil keine französische Bank ihr einen Kredit gewähren würde. Der rechtsextreme Führer versuchte, Macron den Spieß umzudrehen, indem er ihn beschuldigte, den russischen Führer umworben zu haben, der ihn während seiner Amtszeit nach Frankreich eingeladen hatte, aber mit wenig Erfolg. „Ich habe einen ausländischen Führer eingeladen, nicht meinen Bankier“, erwiderte er.

Kreuzzug gegen den Freihandel

Die Brüsseler Handelspolitik stellte sich während der Debatte als heftiger Zankapfel heraus, obwohl sich beide Kandidaten darin einig waren, dass die Gefahr einer zu großen Öffnung der europäischen Märkte für ausländische Importe besteht.

Als Le Pen Macron beschuldigte, das Freihandelsmodell der EU zu verkörpern, musste der Amtsinhaber einen schwierigen Grat zwischen der Verteidigung der Vorzüge des freien Marktes und der Beruhigung der französischen Landwirte und der französischen öffentlichen Meinung im weiteren Sinne gehen.

Der rechte Kandidat griff auf das klassische Anti-Handels-Repertoire zurück – er warnte vor „brasilianischen Hühnern“ und „kanadischem Rindfleisch“ – und griff Macron an, weil er die französischen Landwirte und Verbraucher nicht vor der Überflutung mit Lebensmitteln von außen schützte. Als Reaktion darauf versuchte Macron, sich wegen Umweltbedenken als Hauptgegner eines Handelsabkommens zwischen der EU und den südamerikanischen Mercosur-Staaten darzustellen.

Le Pen griff den Zeitgeist auf und gab ihrem Kreuzzug gegen den Freihandel, der früher hauptsächlich auf Wirtschaftspatriotismus basierte, eine ökologische Wendung.

„Ich denke, dass das auf Freihandel basierende Wirtschaftsmodell – das darin besteht, 10.000 km entfernt zu produzieren, um 10.000 km weiter zu verbrauchen – den Planeten tötet“, sagte Le Pen und merkte an, dass der Handel „für den Großteil der Treibhausgasemissionen verantwortlich“ sei. Deshalb, erklärte sie, habe sie „gebaut [her] gesamtes Projekt rund um Lokalität … um möglichst nah zu konsumieren.“

In den letzten Monaten haben beide Kandidaten versprochen, die französischen Landwirte und Verbraucher vor Importen von Agrar- und Lebensmittelprodukten zu schützen.

Da Frankreich derzeit den rotierenden EU-Ratsvorsitz innehat, hat Macrons Regierung darauf gedrängt, die Einfuhr von Produkten zu stoppen, die nicht nach den gleichen strengen Standards wie in der EU hergestellt werden, und die Verhandlungen über neue Handelsabkommen ausgesetzt, was bei ihnen Bedenken hervorruft liberalere EU-Länder. Le Pens Programm geht noch weiter, denn sie will alle Agrar- und Lebensmittelprodukte von Handelsabkommen ausschließen.

Renten in Zahlen

Le Pen und Macron tauschten Widerhaken über die Rentenreform, wobei Macron seine unpopuläre Entscheidung verteidigte, das Rentenalter nach hinten zu verschieben, und Le Pen versuchte, sich als Verteidigerin des französischen Arbeiters darzustellen.

In Frankreich erhalten alle Arbeitnehmer am Ende ihres Arbeitslebens eine staatliche Rente, was bedeutet, dass die Festlegung eines Renteneintrittsalters enorme Auswirkungen auf die Staatsfinanzen hat. Macron will das gesetzliche Rentenalter bei einer Wiederwahl auf 64 oder 65 Jahre anheben. Le Pen will es zwischen 60 und 62 Jahre alt halten.

„Mein Projekt unterscheidet sich deutlich von dem Projekt von Herrn Macron, der jeden bis 65 zum Arbeiten bringen will“, sagte sie. “Das ist eine absolut unerträgliche Ungerechtigkeit.”

Mit einem großzügigeren Rentensystem versucht der rechtsextreme Führer, Arbeiterwähler zu gewinnen, von denen viele jung ins Berufsleben starten und in schwierigen Berufen arbeiten. Das Rentenalter ist ein Eckpfeiler der Kampagnenplattform von Le Pen, die sich auf Wohlfahrtsfragen und Lebenshaltungskosten konzentriert, anstatt auf ihre üblichen Themen Einwanderung und Sicherheit. Die National Rally hofft auch, dass sie Wähler der extremen Linken anzieht, für die Renten ein wichtiges Thema sind.

Renten sind ein heikles Thema für Macron, der versucht, linke Wähler vor dem zweiten Wahlgang zu gewinnen. Am Mittwoch entschied er sich, seine Gegnerin wegen der Glaubwürdigkeit ihrer großzügigen Vorschläge anzugreifen.

„Du erklärst nie, wie du finanzieren würdest [pensions]… Sie sind nicht ehrlich zu den Menschen“, sagte er. „Also haben Sie entweder Steuern versteckt oder Sie bedrohen das Gleichgewicht [our pensions system].“

Klimaskeptiker versus Klimaheuchler

Macron und Le Pen stießen in ihrer Klimapolitik aneinander, wobei Macron seinen Gegner beschuldigte, ein „Klimaseptiker“ zu sein, und Le Pen antwortete, Macron sei ein „Klimaheuchler“.

Während Le Pen sagte, sie sei nicht gegen einen grünen Übergang, meinte sie, „es müsse viel weniger schnell gehen“, und machte „das auf internationalem Freihandel basierende Wirtschaftsmodell“ für „den Großteil“ der Treibhausgasemissionen verantwortlich.

Le Pen schrieb in ihrem Manifest, dass sie im Falle ihrer Wahl Frankreichs Ziel zur Reduzierung der Kohlendioxidemissionen jährlich „bewerten“ und festlegen würde, „abhängig von der Entwicklung anderer Länder und dem Willen der Franzosen und ihrer Lebensqualität. ” Das dürfte es Frankreich erschweren, auf Kurs zu bleiben und seine Ziele im Rahmen des Pariser Klimaabkommens und des europäischen Green Deals zu erreichen – etwas, aus dem Le Pen „herauskommen“ will.

Macron hat mehr grüne Ideen präsentiert und sein Projekt nach der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen angepasst, um linke und zögerliche Wähler anzuziehen.

Am Mittwoch einigten sich beide Kandidaten jedoch auf eines: die Entwicklung neuer Kernkraftwerke, um die Abhängigkeit des Landes von Energieimporten zu verringern.

Macron hatte zu Beginn seiner Amtszeit versprochen, den Anteil der Kernenergie am Strommix des Landes von 70 auf 50 Prozent zu reduzieren. Le Pen warf ihm vor, in dieser Frage eine Kehrtwende vollzogen zu haben.

Die beiden Rivalen um die Präsidentschaft waren sich jedoch uneins über die Rolle der Atomkraft bei der grünen Wende. Le Pen will die Kernkraft zu einem Eckpfeiler seiner Energiepolitik machen, bestehende Windparks abbauen und den Bau neuer Solar- und Windkraftanlagen verbieten. Macron betonte dagegen, dass „es keine Ausstiegsstrategie aus fossilen Brennstoffen nur mit Kernenergie gibt“ und dass parallel dazu neue Investitionen in erneuerbare Energien erforderlich seien. Frankreich hat seine Ziele im Rahmen der EU-Richtlinie für erneuerbare Energien vorerst nicht erreicht und steht daher unter dem Druck der EU, seine Kapazitäten für erneuerbare Energien zu erhöhen.