PARIS – Emmanuel Macrons jüngste Kommentare zur französischen Reaktion im Falle eines russischen Nuklearangriffs auf die Ukraine haben bei Beobachtern und politischen Gegnern zu Hause Feuer ausgelöst.
In einem Interview mit dem französischen Fernsehsender France 2 sagte der französische Präsident am Mittwoch, Paris werde „offensichtlich“ keine Atomwaffen als Reaktion auf einen russischen Atomangriff auf die Ukraine einsetzen.
„Frankreich hat eine Atomdoktrin, die auf den vitalen Interessen des Landes basiert und klar definiert ist. Diese würden nicht auf dem Spiel stehen, wenn es einen nuklearen ballistischen Angriff in der Ukraine oder in der Region geben würde“, sagte der französische Präsident.
Der französische Präsident wurde seitdem dafür kritisiert, dass er die Verwendung von Vage zum Thema nukleare Abschreckung gebrochen hat, zu einer Zeit, als der russische Führer Wladimir Putin nukleare Drohungen ausgesprochen hat.
„[Nuclear] Die Glaubwürdigkeit der Abschreckung hängt davon ab, nichts darüber zu sagen, was wir tun müssten“, sagte der frühere französische Präsident François Hollande im Radio FranceInfo und fügte hinzu, man müsse „so wenig wie möglich sagen und bereit sein, so viel wie möglich zu tun“.
Als Anführer der einzigen Atommacht der EU wird Macrons Äußerung, dass er nicht auf einen Atomangriff in der Ukraine „oder in der Region“ reagieren würde, die EU-Mitgliedstaaten, die der NATO angehören, wie Polen, Rumänien oder die Slowakei, wahrscheinlich nicht beruhigen. Artikel 5 des NATO-Vertrags besagt, dass Mitglieder im Falle eines Angriffs andere Mitglieder verteidigen sollten.
Putin hat im vergangenen Monat das Gespenst eines Atomkriegs in einer großen Eskalation heraufbeschworen und gedroht, „alle ihm zur Verfügung stehenden Waffenressourcen“ einzusetzen, um zu gewinnen.
Während die USA vage blieben, wie sie auf einen russischen Nuklearangriff auf die Ukraine reagieren würden, machten sie jedoch deutlich, dass Russland mit einer massiven Reaktion konventioneller Streitkräfte konfrontiert sein würde.
Bruno Tertrais, stellvertretender Direktor der Denkfabrik Foundation for Strategic Research, stellte Macrons „merkwürdige“ Entscheidung in Frage, die Grenzen der französischen Nukleardoktrin und den Zeitpunkt der Erklärung aufzuzeigen.
„Meiner Meinung nach hätte die richtige Antwort lauten müssen: Ich werde dieses Spiel nicht spielen … und Herr Putin muss sich sowieso bewusst sein, dass er verlieren würde“, twitterte er.
Während des Interviews am Mittwoch sagte der französische Präsident, je weniger Abschreckung diskutiert werde, „desto besser“, aber er fuhr fort, klarzustellen, was im Falle eines Angriffs auf die Ukraine passieren würde. Auf die Frage des France 2-Journalisten, ob Frankreich als Reaktion auf einen russischen Atomangriff auf ukrainischen Boden auf den Einsatz von Atombomben verzichten würde, sagte Macron „offensichtlich“.
„Als ich ihn sprechen hörte, fiel ich fast vom Stuhl“, sagte der konservative Abgeordnete Jean-Louis Thiériot, Vizepräsident des Streitkräfteausschusses der Nationalversammlung.
„Das ist ein politischer Fehler. Einer der Grundsätze der nuklearen Abschreckung ist, dass es eine Unsicherheit darüber gibt, was als lebenswichtiges Interesse angesehen wird“, sagte er.
Thiériot glaubt, dass Macrons Botschaft möglicherweise für die Wähler zu Hause bestimmt war, die sich Sorgen über die militärische Unterstützung Frankreichs für die Ukraine und die Möglichkeit eines Atomkriegs machen.
Der französische Präsident machte keine Aussagen darüber, wie Frankreichs konventionelle Reaktion aussehen könnte, wenn Russland Atomwaffen einsetzt. Am Montag veröffentlichten die G7-Staaten eine Erklärung, in der davor gewarnt wurde, dass Russland „schwerwiegende Konsequenzen“ drohen würde, wenn dies der Fall wäre.
Die Kommentare laufen Gefahr, Frankreichs Streben nach strategischer Autonomie und einem Europa, das sich selbst verteidigt und sich nicht allein auf den Schutz der USA verlässt, weiter zu untergraben.
Lili Bayer und Stuart Lau trugen zur Berichterstattung bei.