LV unterbreitet ein verzweifeltes Angebot, einen Private-Equity-Übernahmevertrag im Wert von 530 Millionen Pfund abzuschließen, da Gegenseitigkeit wegen mangelnder Transparenz zugeschlagen wird
Bosse at LV haben einen letzten Versuch gestartet, den umstrittenen Verkauf der Gegenseitigkeit an US Private Equity durchzusetzen.
In einer von Kritikern als „verzweifelt“ gebrandmarkten Erklärung enthüllte der Lebensversicherer schließlich Details der strategischen Überprüfung, die LV in die Kiefer von Bain Capital führte.
Der Vorstand von LV sagte, die Überprüfung sei „sorgfältig und detailliert“ und der Verkauf der Firma an Bain sei der beste Weg.
„Verzweifelt“: LV enthüllte endlich Details der strategischen Überprüfung, die den Lebensversicherer in die Kiefer von Bain Capital führte
Aber Experten kritisierten die Chefs der Gegenseitigkeitsgesellschaft, weil sie bei einer Vielzahl von Problemen nicht vollständig transparent waren, darunter:
- Wie viele Arbeitsplätze werden wahrscheinlich von LV unter Bains Eigentum gestrichen;
- Welche Gebühren hat LV während der Überprüfung und des geplanten Verkaufs von Anwälten, Bankern und anderen Beratern verlangt;
- Welche Anreize könnte Chief Executive Mark Hartigan (im Bild) erhalten, wenn er von Bain gehalten wird;
- Wie hätten sich die Interessen der Mitglieder unter einem konkurrierenden Angebot von anderen Royal London auf Gegenseitigkeit entwickelt;
Der Labour-Abgeordnete Gareth Thomas, Vorsitzender der parlamentarischen Allparteiengruppe für Gegenseitigkeitsgesellschaften, sagte, die Erklärung von LV sei „ein ziemlich verzweifelter Versuch, Zahlen zu entwickeln, die den Mitgliedern bereits bekannt sind“.
LV, früher bekannt als Liverpool Victoria, ist auf Gegenseitigkeit – das heißt, es gehört seinen 1,2 Millionen Kunden.
Es wurde 1843 gegründet und bietet ärmeren Familien in Liverpool die Möglichkeit, ihre Toten in Würde zu begraben.
Sein gegenseitiger Status bedeutet, dass es ausschließlich zum Nutzen der Mitglieder geführt wird und nicht, um Geld für die Aktionäre zu verdienen, und dies war im Laufe der Jahre ein wichtiger Anziehungspunkt für die Kunden.
Aber wenn LV, wie vom Vorstand erhofft, an Bain verkauft wird, wird das Unternehmen seines gegenseitigen Status beraubt und von einem profitgierigen Investor übernommen.
Die Mitglieder werden gebeten, über das Abkommen abzustimmen – sie haben bis zum 8. Dezember Zeit, ihre Stimme per Post oder online abzugeben oder können dies während einer Online-Sitzung am 10. Dezember tun.
Der Verkauf wurde letztes Jahr erdacht, nachdem die Chefs Berater beauftragt hatten, eine strategische Überprüfung durchzuführen. In einem Update an die Mitglieder gestern sagte LV, dass die Überprüfung zu dem Schluss gekommen sei, dass das Unternehmen ein „Lebens- und Rentenversicherungsunternehmen mit einer nicht ausreichend starken Kapitalstruktur“ sei.
Druck: Rivale Royal London hat LV-Chef Mark Hartigan (im Bild) aufgefordert, die Verhandlungen wieder aufzunehmen
Die Überprüfung kam zu dem Schluss, dass die normale Geschäftstätigkeit von LV „für die Mitglieder nicht fair“ war, da das Unternehmen einen Teil des für seine zukünftigen Zahlungen vorgesehenen Geldes hätte verwenden müssen, um in seine Technologie zu investieren.
Mehr als die Hälfte der 271.000 LV-Kunden, die sogenannte With-Profits-Policen besitzen – also am Vermögen des Unternehmens beteiligt sind – sollen ihre Policen in den nächsten zehn Jahren auslaufen lassen, woraufhin LV zahlen muss.
Das Unternehmen behauptete, es sei besorgt, dass es seine Auszahlungen reduzieren müsste, wenn es sein Geld für Investitionen verwendet hätte, da es das Geld nicht rechtzeitig zurückerhalten hätte.
Experten haben jedoch in Frage gestellt, warum LV sich nicht auf ein Konkurrenzangebot von Royal London eingelassen hat.
Royal London hat LV-Chef Hartigan aufgefordert, die Verhandlungen wieder aufzunehmen, und sogar angeboten, einen Deal abzuschließen, der es der Firma ermöglichen würde, auf Gegenseitigkeit zu bleiben. LV hat sich geweigert zu kommunizieren.
Peter Hunt von der Versicherungsberatung Mutuo auf Gegenseitigkeit sagte: „Hartigan sagt, dass der Bain-Deal der einzige Weg ist, der LV im Geschäft hält, aber es ist auch der einzige, der ihn in einem Job hält. Und wenn LV ein großartiges britisches Unternehmen ist, wie er sagt, warum es dann an die Amerikaner verkaufen?
‘Informationen aus LV herauszubekommen war unmöglich. Es ist wie ein Kafka-Roman.’
Der Bain-Deal hat scharfe Kritik von Mitgliedern und Experten auf sich gezogen, die befürchten, dass der US-Private-Equity-Hai LV für Geld ernten wird, indem er Arbeitsplätze abbaut und die Preise erhöht. Den Mitgliedern wurden jeweils „beleidigende“ £ 100 angeboten, um das Unternehmen aufzugeben.
Als er gestern versuchte, die strategische Überprüfung zu erklären, sagte der Vorsitzende von LV, Alan Cook: „Damit die Mitglieder mit den Fakten abstimmen können, zeigen wir die von uns durchgeführte Analyse und die Schlussfolgerungen, die wir gezogen haben.
“Wir fordern die Mitglieder auf, am 10. Dezember abzustimmen und dafür zu stimmen, um ihre Interessen und die Zukunft von LV zu schützen.”
Verschaffen Sie Ihrer Stimme Gehör auf LV
Wir ermutigen LV-Mitglieder, Kunden oder andere, die ihren gegenseitigen Status behalten möchten, anstatt von Private Equity aufgekauft zu werden, sich an sie zu wenden.
Sie könnten den Wortlaut aus dem Brief verwenden, der auf den City-Seiten der Daily Mail-Zeitung gedruckt ist (hier abgebildet).
Wir haben die Wörter für Sie zum Kopieren und Einfügen in einen Buchstaben unten eingefügt.
Senden Sie es an Alan Cook, Vorsitzender von LV=, Liverpool Victoria, County Gates, Bournemouth, BH1 2NF
Lieber Alan Cook,
Ich, der Unterzeichner, fordere Sie auf, Ihre Entscheidung, LV= an Bain Capital zu verkaufen, zu überdenken und stattdessen seinen gegenseitigen Status beizubehalten.