Schwester Lucy Letby war während des tödlichen Zusammenbruchs eines Babys „sehr verärgert“ und sagte einem Arzt, es sei das zweite Baby, dem es passiert sei, wie ein Gericht hörte. In einer Erklärung, die den Geschworenen des Manchester Crown Court vorgelesen wurde, sagte Dr. Emily Thomas, sie sei im Dienst, als sie einen Hilferuf von einem Mitarbeiter hörte.
Sie sagte: „Ich glaube, die Mitarbeiterin war Lucy … diese Krankenschwester wurde später sehr wütend vor mir.
„Ich glaube, sie sagte so etwas wie ‚Das ist mein zweites Baby, das mir passiert ist‘.“
Frau Letby, 32 und ursprünglich aus Hereford, bestreitet die Morde an sieben Babys und die versuchten Morde an 10 weiteren im Countess of Chester Hospital zwischen 2015 und 2016.
Ein zweiter Arzt sagte der Jury heute (8. November), dass das kleine Mädchen, das vor Gericht als Kind D bezeichnet und angeblich von Frau Letby ermordet wurde, „gute Fortschritte“ gemacht habe, bevor sie später tödlich zusammenbrach.
Dr. Sarah Rylance kümmerte sich im Juni 2015 in ihrer Rolle als Assistenzärztin in Tagesschichten in der Neugeborenenstation des Countess of Chester Hospital um den Säugling.
Das Baby soll das dritte Kind sein, das der Angeklagte innerhalb von zwei Wochen getötet hat. Ein vierter erlitt im gleichen Zeitraum einen lebensgefährlichen Zusammenbruch.
Die Geschworenen hörten, dass die Fruchtblase von Kind Ds Mutter gebrochen war, aber sie erhielt erst zwei Tage später einen Kaiserschnitt, nachdem sie versucht hatte, die Wehen einzuleiten.
Zwölf Minuten nach der Geburt verlor Kind D ihre Farbe, wurde in den Armen ihres Vaters schlaff und benötigte fünf Atemzüge.
Die Mutter sagte, sie habe sich Sorgen um eine Infektion gemacht, ihr aber keine Antibiotika gegeben.
Kind D erhielt zum ersten Mal Antibiotika, als es in die Neugeborenenstation unter Dr. Rylances Obhut verlegt wurde – etwa vier Stunden nach seiner Geburt.
Der Standesbeamte stellte auch fest, dass die Blutgaswerte von Kind D „anormal“ waren und sie Hilfe beim Atmen brauchte.
Dr. Rylance sagte den Juroren, dass Child D am nächsten Tag gute Fortschritte machte, als sie beschloss, ihre Atemunterstützung mit CPAP (Continuous Positive Airway Pressure) auszuprobieren.
Ihre Atmung wurde jedoch „unregelmäßig“ und ihr Sauerstoffgehalt fiel „ein paar Mal“ und CPAP wurde neu gestartet.
Dr. Rylance sagte, sie messe den Veränderungen jedoch keine große Bedeutung bei und fügte hinzu: „Sie ging in die richtige Richtung und brauchte keinen zusätzlichen Sauerstoff.“
Auf die Frage von Staatsanwalt Simon Driver nach ihrer klinischen Einschätzung von Kind D bei der Übergabe an das Nachtschichtpersonal sagte Dr. Rylance: „Ich glaube, sie war ein stabiles Baby.
„Sie erhielt nur ein sehr geringes Maß an Atemunterstützung. Sie war ansprechbar, machte gute Fortschritte und sie hatte gut auf die Behandlung angesprochen, die seit ihrer Aufnahme in die Neugeborenenstation etwa 24 Stunden zuvor verabreicht worden war.
„Ja, sie war zu diesem Zeitpunkt kein gesundes Baby und benötigte immer noch ein gewisses Maß an Atemunterstützung, aber viel weniger. Ich war mit ihren Fortschritten zufrieden.“
Dr. Rylance stimmte Ben Myers KC zu und verteidigte, dass – obwohl der Zeuge nicht verantwortlich war – eine vierstündige Wartezeit auf Antibiotika unter den Umständen von Kind D unter dem „angemessenen erforderlichen Standard“ lag.
Sie stimmte auch zu, dass sie während ihrer Pflege Bedenken hinsichtlich einer Infektion oder einer möglichen Infektion von Kind D hatte.
Herr Myers sagte: “Während der Zeit, in der Sie sich um sie gekümmert haben, war sie auch nicht in der Lage, die Atmung ohne irgendeine Form von Unterstützung aufrechtzuerhalten?”
Dr. Rylance antwortete: „Ja.“
Kind D brach später dreimal zusammen und hörte auf zu atmen, da die Mediziner sie nicht wiederbeleben konnten.
Die Schichtleiterin der Krankenpflege – die aus rechtlichen Gründen nicht identifiziert werden kann – sagte dem Gericht, dass die Haut von Kind D beim ersten Mal verfärbt war und sie „steif im Aussehen“ war.
Sie sagte: „Die Verfärbung war wie ein geflecktes Aussehen. Es war wie eine rötliche Farbe. Ich erinnere mich, dass es ein seltsamer Ausschlag war. Ungewöhnlich. Ich erinnere mich an gesprenkelte Flecken von fast kreisförmiger weißer Haut mit diesem rotbraunen Rand.“
Nach dem tödlichen Zusammenbruch erinnerte sie sich daran, dass Frau Letby sie gefragt hatte, woher sie wisse, welche Dosen von Wiederbelebungsmedikamenten verabreicht werden sollten, nachdem ein Blatt Papier, auf dem solche Berechnungen aufgeführt waren, schiefgegangen war.
Sie sagte dem Gericht: „Ich sagte, ich kenne diese Dosen, weil ich lange Zeit auf einer Intensivstation gearbeitet habe. Es war nützlich, es im Kopf zu haben, und ich empfehle ihr, es zu lernen.“
Der Prozess geht weiter.