Am Ende hat der Salat gewonnen. Vor sechs Tagen war die Führung von Liz Truss in solchen Schwierigkeiten, dass eine britische Boulevardzeitung einen Livestream startete, um eine einfache Behauptung zu testen: Könnte die Haltbarkeit eines Supermarktgemüses ihre Zeit als Premierministerin überdauern?
Heute sah der Salat ein wenig angeschlagen aus, aber er könnte immer noch in einen gesunden Salat eingearbeitet werden. Leider erfüllt Liz Truss keinen solchen nützlichen Zweck. Um 13:30 Uhr Londoner Zeit gab sie bekannt, dass sie ihr Amt niederlegt. Ihr Nachfolger wird nächste Woche gewählt.
Die Saga von Liz und dem Salat erzählt uns viele Dinge über die politische Kultur Großbritanniens, darunter auch ihre Vorliebe für lausige Witze. Wie wurde die Brexiteer Liz Truss zu Fall gebracht? EIN Romaine Handlung. Warum hat sie so viele Fehler gemacht? Gerade cos. War ihre Entscheidung, den Reichen eine Steuersenkung zu gewähren, ihr fataler Fehler? Nein, es war nur die Spitze des Eisberg. Seien Sie dankbar, dass es nicht mehr Salatsorten gibt.
Die andere Lektion ist, dass das Premierministersystem es den politischen Parteien erlaubt, einen Führer, der zur Belastung geworden ist, fallen zu lassen. Nichts davon sitzt bis November herum und hofft, dass der Präsident nicht dafür plädiert, sich wieder Clorox zu spritzen – nein, Liz Truss hat 44 Tage als Premierministerin geschafft, bevor ihre eigene Partei klarstellte, dass ihre Dienste nicht mehr benötigt werden. (Um das in amerikanische Maße umzurechnen, das heißt etwa vier Scaramuccis.) Sie ist jetzt die Premierministerin mit der kürzesten Amtszeit in der britischen Geschichte und hat weniger als die Hälfte der Amtszeit eines Mannes, der an Tuberkulose gestorben ist.
Was schief gelaufen ist? Wie ich Anfang dieser Woche schrieb, alles. Ihre Wirtschaftspläne ließen die Märkte erzittern. Ihre Personalentscheidungen entfremdeten ihre Kollegen. Ihre Umfragewerte deuteten darauf hin, dass die Konservativen auf einen Wahlsieg zusteuerten. Die wirtschaftliche Lage Großbritanniens ist äußerst prekär: Die Inflation liegt bei über 10 Prozent, Lebensmittelbanken warnen vor einer erhöhten Nachfrage und es besteht die geringe Möglichkeit von Stromausfällen im Winter. Doch trotz der weit verbreiteten Angst, die diese Dinge hervorrufen, lief für Truss am Ende so viel schief, dass die Leute mir immer wieder sagten, sie hätten Mitleid mit ihr. Sie war absolut hoffnungslos. Ihr dabei zuzusehen, wie sie weiterstolperte, schien grausam.
Seit ich am Montag den Sarg zum Schnüffeln geöffnet habe, ist die Truss-Administration mit beeindruckender Geschwindigkeit weiter verfallen. Gestern Morgen musste die Premierministerin einen ihrer engsten Berater suspendieren, weil er einen ehemaligen Kabinettskollegen in einer Pressekonferenz angeblich als „Scheiße“ bezeichnet hatte. An diesem Nachmittag trat Innenministerin Suella Braverman zurück, nachdem sie versehentlich ein vertrauliches Briefing von ihrem persönlichen E-Mail-Konto weitergeleitet hatte. „So zu tun, als hätten wir keine Fehler gemacht, so weiterzumachen, als ob nicht jeder sehen könnte, dass wir sie gemacht haben, und zu hoffen, dass die Dinge auf magische Weise gut werden, ist keine ernsthafte Politik“, sagt Braverman schrieb in ihrem Kündigungsschreiben. “Ich habe einen Fehler gemacht; Ich übernehme Verantwortung; Ich trete zuruck.” Der Subtext war klar: Du solltest auch. Da Truss bereits am Freitag ihren Schatzkanzler Kwasi Kwarteng entlassen hatte, bedeutete dies, dass ihre Regierung in weniger als einer Woche zwei ihrer ranghöchsten Minister verloren hatte.
Klingt schlecht, oder? Oh, wir fangen gerade erst an. Gestern Abend erzwang die oppositionelle Labour Party eine Abstimmung zum Verbot von Fracking – einer disruptiven Gasbohrtechnologie, die lokale Gemeinden normalerweise hassen und von der selbst ein Fracking-Firmengründer sagt, dass sie in Großbritannien wahrscheinlich nicht durchführbar ist. Im Jahr 2019 wurde jeder konservative Politiker im Unterhaus mit einem Manifest gewählt, in dem versprochen wurde, Fracking nicht zuzulassen, doch Truss beschloss, ihre Partei zur Abstimmung zu zwingen gegen das geplante Verbot. (Sie liebt Fracking, hasst aber Sonnenkollektoren, anscheinend weil sie ihr Gehirn durch eine rechte Zeitungskolumne ersetzt hat.) Außerdem sagte ihr Team allen, dass die Fracking-Abstimmung effektiv ein Vertrauensantrag in ihre Führung sei.
Aufgefordert, Truss weiterhin ihre Unterstützung zu zeigen, lehnten mehr als drei Dutzend ihrer Kollegen ab. Die Stimmung im Unterhaus war wie Feierabend in einer Biker-Bar. Auf dem parlamentarischen Korridor, wo die Abstimmung stattfand, brach ein Gedränge aus, und man hörte, wie der stellvertretende Chefpeitscher der Konservativen – der Stellvertreter in Fragen der Parteidisziplin – den widerspenstigen Parlamentariern einen mit Sprengsätzen beladenen Satz zubrüllte. (Bitte genießen Sie entweder eine ungekürzt Deutsche Nachrichtensendung bzw ein britischer wobei die relevanten Worte zierlich durch „effing“ ersetzt wurden.) Der Peitsche trat zusammen mit seinem Chef zurück, nur damit Truss‘ Team heute um 1:30 Uhr per SMS an Journalisten mitteilen konnte, dass das Paar „an Ort und Stelle geblieben“ sei.
Ich hege seit langem die Theorie, dass wir manche Jobs unterschätzen, wie schwierig sie sind – Talkshow-Moderator, Bombenräumexperte –, weil sich meist nur talentierte Leute daran versuchen dürfen. Diese Woche hat etwas Ähnliches über die Führung einer Regierung enthüllt. Wowdachten wir alle diesen Sommer, Boris Johnson herrscht über ein chaotisches, undiszipliniertes Durcheinander. Das ist die Grube. Und dann sagte Liz Truss: Halte mein Bier.
Truss’ rascher Untergang ist ihr eigenes Werk, aber er ist auch Teil einer größeren Geschichte der politischen Instabilität Großbritanniens. Von 1997 bis 2016 hatte Großbritannien nur drei Premierminister. Bis der Nachfolger von Truss das Kommando übernimmt, wird das Land seit 2016 fünf haben. Basierend auf aktuellen Trends wird David Beckham bis 2050 zusammen mit James Corden, der Besetzung von, in den Dienst berufen worden sein Downton Abbeyund jeder Teilnehmer an Das Große britische Backshow. Schlimmer noch, in einer Zeit erschreckender finanzieller Instabilität hatte Großbritannien vier von vier Kanzlern Monate. Jeremy Hunt, der derzeitige Amtsinhaber – zumindest zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels – soll am 31. Oktober einen mehrjährigen Wirtschaftsplan vorlegen. Er wird von einem Premierminister unterzeichnet, der 72 Stunden im Amt sein wird.
Es liegt mir fern, einem Kollegen zu widersprechen, aber anders Der AtlantikTom McTague, mache ich den Brexit für diese Turbulenzen verantwortlich – zumindest teilweise. Das Referendum über den Austritt aus der Europäischen Union sollte eine Spaltung der Konservativen Partei auflösen. Es tat nichts dergleichen. Nachdem die Leave-Abstimmung Premierminister David Cameron, einen Remain-Anhänger, zum Scheitern verurteilt hatte, ging das Argument weiter, wie „hart“ der Bruch mit der EU sein würde. Diese besondere Debatte beendete dann die Premierministerkarriere von Theresa May, die ihre gemäßigten Instinkte nicht mit dem lautesten und hartnäckigsten Flügel ihrer Partei in Einklang bringen konnte. Ihr Nachfolger Boris Johnson scheiterte dann im Job genau an dem Instinkt, der ihn zum Brexiteer machte: Sein Glaube, dass harte Entscheidungen einfach vermieden werden könnten. (Seine Lockdown-Partys waren nur ein Grund, warum sich seine Partei gegen ihn wandte; der andere war seine Langsamkeit, zu akzeptieren, dass zwei sich schlecht benehmende Kollegen diszipliniert werden mussten.)
Bei Truss erreichte der Brexit-Instinkt sein natürliches Ende. Mit der Realität würden keine Kompromisse eingegangen. Ideologie war alles. Der andere (und vielleicht echtere) Grund für Bravermans Abgang ist, dass die neue Kanzlerin mehr Einwanderung wollte, um die britische Wirtschaft anzukurbeln, und sie tat es nicht. Die vorherrschende Strömung des Brexitismus, zu der Braverman gehört, ist gegen mehr Einwanderung – ohne bereit zu sein, laut zu sagen, dass der Kompromiss Großbritannien ärmer macht. Eine ähnliche Tendenz zeigt sich bei den extremsten Brexiteers und ihren sympathisierenden Medien. Truss ist als Premierministerin nicht daran gescheitert, dass ihre Politik unpopulär und verschwenderisch war – stattdessen war sie eine „Globalist Coup“ muss schuld sein. Verschwörung – von der Seite davon gewonnen das Referendum, nicht weniger – ist jetzt ein fester Bestandteil der britischen politischen Gespräche.
Das ist die Gefahr des „Kuchenismus“ – eines Politikstils, bei dem Mäßigung, Abtauschund Kompromiss sind Schimpfwörter. Im Laufe des Sommers sagte Truss den Mitgliedern der Konservativen Partei und unterstützenden Zeitungen, was sie hören wollten: Sie könnte ein libertäres Paradies mit niedrigen Steuern schaffen – eine radikale Überarbeitung der britischen Wirtschaftspolitik –, obwohl sie wegen der hohen Steuern auch Milliarden von Pfund für Energiesubventionen ausgeben müsste großhandelspreise für gas. Sie hatte sich geirrt, das Versprechen zu geben, und sie waren dumm, es zu glauben.
Der bevorstehende Führungswettbewerb wird schnell, furios und spaltend: Die Konservativen wirken derzeit so geschlossen wie ein Sack voller Waschbären und Kokain. Der klare Favorit ist Rishi Sunak, der Zweitplatzierte von Truss in diesem Sommer, obwohl mehrere andere Kandidaten um Unterstützung werben. Und es gibt noch eine andere Möglichkeit. Da die Konservativen bei den Wahlen 2019 das letzte Mal den Rest des Landes zu ihrer Politik befragt haben, behaupten einige Rechte, dass es nur einen Mann gibt, der ein Mandat des britischen Volkes hat: Boris Johnson.
Ehrlich gesagt würde ich es lieber mit dem Salat versuchen.