Der frühere Trump-Berater Steve Bannon wird am Freitag verurteilt, nachdem eine Bundesjury ihn im Juli der Missachtung des Kongresses für schuldig befunden hatte, weil er sich einer Vorladung des Repräsentantenhauses widersetzt hatte, die den Angriff vom 6. Januar untersuchte.
Die Bundesanwälte wollen, dass Bannon zu sechs Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von 200.000 US-Dollar verurteilt wird – härter als die Mindeststrafe von 30 Tagen Gefängnis nach Bundesgesetz. Bannon strebt eine Bewährung an und fordert, dass die Verurteilung bis zu seiner Berufung verschoben wird.
Hier sind die wichtigsten Dinge, die Sie über den Fall und die Verurteilung wissen sollten:
Das Urteil: Nach fast zwei Tagen der Anhörung von Beweisen und Zeugenaussagen kam die Jury in weniger als drei Stunden zu einem einstimmigen Urteil über die beiden Anklagen wegen Missachtung.
Bannon lächelte, als das Urteil verlesen wurde, und blickte zwischen dem Abgeordneten und dem Vorarbeiter hin und her. Bannons Team hat sich während des Prozesses nicht verteidigt, und er hat nicht Stellung bezogen. Im Gespräch mit Reportern nach der Verurteilung sagte sein Anwalt David Schoen, dass sie planten, gegen das Urteil Berufung einzulegen, und nannte es eine „kugelsichere Berufung“.
In einer Pressemitteilung des Justizministeriums, in der die Verurteilung angepriesen wurde, sagte der US-Staatsanwalt für den District of Columbia, Matthew Graves, dass die „Vorladung an Stephen Bannon keine Einladung war, die abgelehnt oder ignoriert werden konnte“.
Warum die Überzeugung wichtig ist: Es war ein Sieg für das vom 6. Januar gewählte Komitee des Repräsentantenhauses, das sich weiterhin um die Zusammenarbeit widerstrebender Zeugen bei seiner historischen Untersuchung bemüht. Es war auch ein Sieg für das Justizministerium, das wegen seiner Herangehensweise an Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Angriff vom 6. Januar einer intensiven Prüfung unterzogen wird.
Bannon ist einer von zwei unkooperativen Zeugen des Ausschusses vom 6. Januar, die bisher vom Justizministerium wegen Missachtung des Kongresses angeklagt wurden. Peter Navarro, Berater des Weißen Hauses von Trump, wurde letzten Monat von einer Grand Jury angeklagt, weil er einer Vorladung des Ausschusses nicht nachgekommen war, und hat sich auf nicht schuldig bekannt.
Warum das Komitee Bannons Zusammenarbeit wollte: Als das Komitee seine Zusammenarbeit forderte, verwies es auf Bannons Kontakte mit Trump im Vorfeld des Angriffs auf das Kapitol, seine Anwesenheit im sogenannten War Room von Trump-Verbündeten im Willard Hotel in Washington am Tag vor dem Aufstand und eine Vorhersage Er machte in seinem Podcast vor dem Aufstand, dass „die Hölle“ „losbrechen“ würde.
Die Rolle des Exekutivprivilegs im Fall: Als das Komitee des Repräsentantenhauses seine Zusammenarbeit forderte, behauptete Bannons Anwalt, dass Trumps Behauptungen über Exekutivprivilegien Bannon daran gehindert hätten, auszusagen oder Argumente vorzubringen – ein Argument, das das Komitee rundweg zurückwies. Der Gesetzgeber stellte fest, dass Bannon seit Jahren kein Regierungsbeamter war, und verwies auf ihr Interesse an Themenbereichen, die keine Gespräche mit Trump beinhalteten.
Während des Prozesses standen Bannons Argumente über die Privilegien der Exekutive jedoch nicht im Mittelpunkt – selbst als seine Anwälte Wege fanden, auf das Thema aufmerksam zu machen. Sie taten dies angesichts von Urteilen des Richters, die es nach einem Präzedenzfall für weitgehend irrelevant für die Elemente des Verbrechens der Verachtung hielten.