Irgendwann zwischen 2018 und 2023 ging die linksgerichtete Nachrichtenagentur The Guardian dazu über, eigene Enthüllungen über den Sexhandel mit Kindern zu schreiben, und verunglimpfte einen Film, der das Gleiche tut, indem sie ihn „QAnon-angrenzend“ nannten.
Der Rezensent Charles Bramesco gibt sich keine Mühe, seine Abscheu vor dem überaus beliebten Angel-Studios-Film „Sound of Freedom“ zu verbergen, der die wahre Geschichte von Tim Ballard erzählt, einem Bundesagenten, der seinen Job kündigte, um ein junges Mädchen aus der Sexsklaverei in Südamerika zu retten . Der neu veröffentlichte Film schockierte Insider der Hollywood-Branche mit seinen beeindruckenden Einspielergebnissen, obwohl es an großer Werbung mangelte.
„Sound of Freedom“ war in der Platz Nummer eins an den US-Kinokassen am 4. Juli und schlug Disneys mit Spannung erwartetes „Indiana Jones und The Dial of Destiny“ und andere große Veröffentlichungen während der Feiertage am 4. Juli.
Bramesco wird nicht einmal zugeben, dass der Erfolg gültig war. Der Rezensent genannt dass „Sound of Freedom“ „Indiana Jones“ am vergangenen 4. Juli nur für einen „flüchtigen Moment“ übertraf, während die Zielgruppe von Indys jüngstem Auftritt vermutlich Zeit mit ihren Familien und Freunden beim Grillen oder in anderen gesellschaftlichen Situationen verbrachte.
Darüber hinaus bezeichnete er die unbestreitbar beeindruckenden Berichte über den Ticketverkauf an den Kinokassen als „selektiv“ und als „nahezu vorsätzlich irreführend“, um eine „David-und-Goliath-Erzählung“ zu schaffen.
Abgesehen von den Einnahmen an den Kinokassen ist es schwer vorstellbar, dass ein ehemals parteiübergreifendes Thema wie die Bekämpfung des Schreckens des Menschenhandels in erster Linie als rechtsgerichtet oder auch nur im Geringsten als kontrovers angesehen werden könnte.
Der konservative Kommentator Jack Posobiec wies darauf hin, dass The Guardian selbst im Jahr 2018 ausführlich über den Kinderhandel berichtete Stückmit dem Titel „Kinderhandel weit verbreitet im malerischen Cartagena in Kolumbien“ enthielt Interviews mit Opfern dieser Praxis, darunter Mädchen im Teenageralter, die entführt, vergewaltigt und auf andere Weise misshandelt wurden.
Der Guardian veröffentlichte 2018 eine umfangreiche Enthüllung über den Sexhandel mit Kindern in Kolumbien
Jetzt sagen sie, es sei eine Verschwörungstheorie, einen Film über Kindersexhandel anzuschauen, der in Kolumbien spielt pic.twitter.com/sQHVUpaKlM
— Jack Poso 🇺🇸 (@JackPosobiec) 7. Juli 2023
Der Schriftsteller Mathew Charles beschrieb den Menschenhandel als das „beschämende Problem des Landes“, das in der Stadt „außer Kontrolle“ geraten sei. Die Enthüllung hob auch die florierende Sextourismusbranche hervor, in der jüngere Opfer die höchsten Preise erzielten. Ein Befragter sagte, minderjährige Arbeitnehmer „verdienen viel mehr“.
„Kunden zahlen mehr dafür, aber manchmal haben sie Angst. Oftmals werden ihnen zunächst Drogen oder viel Alkohol verabreicht, um betrunken zu werden. Ich denke, es macht es einfacher“, erklärte die 24-jährige Sexarbeiterin.
Diese Berichterstattung steht in krassem Gegensatz zur Rezension „Sound of Freedom“, in der die Panik über den Sexhandel mit Kindern als eine Art rechte Verschwörungstheorie dargestellt wird. Bramesco konzentriert seine Kritik vor allem auf den Hauptdarsteller des Films, Jim Caviezel.
„Selbst wenn er nicht buchstäblich das Antlitz Christi hätte, würde Ballard dennoch eine engelhafte Aura ausstrahlen, wenn er mit dem ernst geäußerten Slogan: ‚Gottes Kinder stehen nicht zum Verkauf‘ behutsam Schmutzgesichter aus der Gefahr rettet“, schrieb der Rezensent des Guardian schreibt über Caviezels Auftritt und bezieht sich dabei auf seine frühere Rolle als Jesus in Mel Gibsons „Die Passion Christi“.
Bromesco gibt zu, dass es in dem Film ausschließlich um Menschenhandel geht und er sich nicht mit Randverschwörungstheorien befasst. Doch der Rezensent beharrt darauf, dass „Sound of Freedom“ in dieser Hinsicht ein Trojanisches Pferd sei, was bedeutet, dass die Zuschauer durch die bloße Annahme des Films für bare Münze dazu verleitet werden, aufwändigere Verschwörungen zu glauben.
„Der Handel folgt keinem ausgefeilteren Beweggrund als dem Dienst an reichen Raubtieren und lässt jegliches Gerede über Schwarzmärkte für Körperteile und die wertvolle organische Biochemikalie Adrenochrom außer Acht, die als satanischer Schlüssel zum ewigen Leben geerntet wird“, schreibt er. „Die erste Regel von QAnon: Du sprichst nicht über QAnon, wo die Normalen dich hören können.“
Der Guardian-Rezensent wirft „Sound of Freedom“ als Nächstes „Prend“ vor[ing] ein echter Film zu sein“, genauso wie er Krisenschwangerschaftszentren, die werdenden Müttern Ressourcen und Schwangerschaftsvorsorge anbieten, vorwirft, sich als „echte Gesundheitsklinik(en)“ auszugeben.
Abschließend macht sich Bromesco über Angel Studios lustig, weil sie einen QR-Code zur Verfügung gestellt haben, der es den Zuschauern ermöglichen würde, Tickets für andere potenzielle Besucher zu kaufen. Er sieht das Ganze eher als schamlosen Geldraub und nicht als eine Möglichkeit für Schöpfer, einen kreativen Weg zu finden, die Botschaft zu verbreiten.
Die Guardian-Rezension von „Sound of Freedom“ ist nicht üblich. Die meisten Kinobesucher sind von der Leistung des mexikanischen Filmemachers Alejandro Monteverde verblüfft und berührt.
Rezensent Aaron Gleason bei The Federalist nannte den Film „Ein herzzerreißender und hoffnungsvoller Aufruf zum Handeln.“ Im Gegensatz zu Bromesco glaubte er, dass das zentrale Ziel der Macher von „Sound of Freedom“ darin bestehe, die Zuschauer zum Handeln gegen diese Gräueltaten zu inspirieren. Gleason bemerkt, dass Caviezel eine atemberaubende Leistung abliefert, aber letztendlich sind es die jungen Schauspieler, die die Botschaft vermitteln.
„Es geht um die Kinder – verlorene, unsichtbare Kinder, die jeden Tag in den Tiefen der Hölle leiden. Während die Reichen und Mächtigen versuchen, uns mit kritischer Rassentheorie und anderen ideologischen Moralismen zu indoktrinieren, leiden wahre Opfer buchstäblich in Käfigen und Ketten“, schreibt er.
Noch mehr Mainstream-Rezensenten fanden den Film wirkungsvoll. Eine Auswahl Rezensent sagte, Caviezel „ankert“ diesen „solide gemachten und beunruhigenden Thriller“. Sie schrieben auch, dass es zwar „als ‚konservativer‘ Thriller verkauft wird“, man aber „diese Einstellung nicht braucht, um es fesselnd zu finden.“
„Man braucht keine extremen Überzeugungen zu haben, um ‚Sound of Freedom‘ als einen fesselnden Film zu erleben, der ein authentisches Licht auf einen der entscheidenden kriminellen Schrecken unserer Zeit wirft, einen, vor dem Hollywood bisher größtenteils zurückgeschreckt ist“, schlussfolgerte Variety-Autor Owen Gleiberman nachdem er erklärt hatte, er glaube nicht an Pizzagate.
Der Film hat derzeit eine Bewertung von 79 % auf der Filmkritikseite Rotten Tomatoes und eine Zuschauerbewertung von 100 %.
Interessanterweise veröffentlichte The Guardian im Juni einen eigenen Kurzfilm über Kinderhandel. „Die Jagd nach Indiens gestohlenen Kindern„Erzählt die schockierende Geschichte von Teenagern und jüngeren Kindern, die in den Sundarbans, einem Mangrovenwald im Golf von Bengalen in Indien, verschwinden.
Das 15-minütige Video enthält viele der gleichen Elemente wie „Sound of Freedom“. Es gibt Überlebende, die von den Schrecken erzählen, die sie erlebt haben, nachdem sie unter Drogen gesetzt, entführt und vergewaltigt wurden. An einer Stelle gibt ein gemeinnütziger Koordinator zu, dass mindestens ein Opfer gezielt entführt wurde, damit Menschenhändler ihr Blut verkaufen konnten.
Das Video des Guardian zeigt auch, wie die Polizei zwei Schwestern rettet, die in eine andere Region verschleppt und als Sexsklaven verkauft wurden. Die Zuschauer könnten argumentieren, dass ihre Geschichte eine kürzere Version von Agent Ballards Suche nach der Wiedervereinigung der Opfer des Menschenhandels sei.
Der Hauptunterschied zwischen „Sound of Freedom“ und „Indiens gestohlene Kinder“ ist der Rahmen. Die Enthüllung des Guardian macht die Armut in der Region für den Menschenhandel verantwortlich, die durch den Klimawandel verschärft wird, der dazu geführt hat, dass die bereits verarmte Region ärmer und instabiler geworden ist.
„Die Sundarbans sind der größte Mangrovenwald der Welt und einer der klimaempfindlichsten Orte auf dem Planeten“, heißt es in der Videobeschreibung. „Der Klimawandel hat in den letzten Jahren einen enormen Tribut vom Regenwald gefordert, immer wieder wurden Familien entwurzelt und das Einkommen der Bewohner dezimiert, deren Lebensunterhalt traditionell stark von der Landwirtschaft und der Fischerei abhängt.“
„Nun haben wiederholte Naturkatastrophen und Umweltveränderungen in der Region dazu geführt, dass eine äußerst gefährdete Bevölkerung zunehmend gefährdet ist, am Kinderhandel teilzunehmen oder Opfer von Kinderhandel zu werden“, heißt es darin.
Die Beendigung des Kinderhandels ist immer noch ein Thema, für das sich Linke einsetzen werden. Aber nur, wenn es zum Rest ihrer Erzählung passt.
Der Titel dieses Artikels wurde aus Gründen der Klarheit geändert. Der vorherige Titel war „„Sound Of Freedom“ wird als „QAnon Adjacent“ verspottet, obwohl Sexhandel unparteiisch ist.“