Aus dem Live-Briefing der New York Times über den Obersten Gerichtshof:
In einer Abstimmung mit 6 zu 3 Stimmen, die nach ideologischen Gesichtspunkten gespalten war, stellte sich der Oberste Gerichtshof am Freitag auf die Seite einer Webdesignerin in Colorado, die sagte, sie habe gemäß dem ersten Verfassungszusatz das Recht, die Erbringung von Dienstleistungen für gleichgeschlechtliche Ehen zu verweigern, obwohl ein staatliches Gesetz dies verbietet Diskriminierung von Schwulen.
Richter Neil Gorsuch schrieb im Namen der Mehrheit: „Die Möglichkeit, selbst zu denken und diese Gedanken frei zu äußern, gehört zu unseren am meisten geschätzten Freiheiten und ist Teil dessen, was unsere Republik stark hält.“
Er fügte hinzu: „Der erste Verfassungszusatz stellt sich die Vereinigten Staaten als einen reichen und komplexen Ort vor, an dem alle Menschen frei denken und sprechen können, wie sie wollen, und nicht wie die Regierung es verlangt.“
Obwohl der Fall als Konflikt zwischen freier Meinungsäußerung und den Rechten von Homosexuellen dargestellt wird, war er die jüngste in einer Reihe von Entscheidungen zugunsten religiöser Menschen und Gruppen, insbesondere konservativer Christen, die das Urteil am Freitag als Sieg für die Religionsfreiheit feierten.
Im Widerspruch dazu bezeichnete Richterin Sonia Sotomayor das Urteil als „zutiefst falsch“ und argumentierte, dass das Antidiskriminierungsgesetz von Colorado „das Verhalten und nicht die Rede zur Regulierung anstrebt und der Akt der Diskriminierung niemals eine geschützte Meinungsäußerung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz darstelle.“ Unsere Verfassung enthält kein Recht, einer benachteiligten Gruppe den Dienst zu verweigern.“
Lesen Sie mehr im Live-Briefing.