Liberale Watchdog-Gruppe fordert Untersuchung von Psaki wegen angeblichen Gesetzesbruchs während der Pressekonferenz

Citizens for Responsibility & Ethics (CREW), eine liberale Watchdog-Gruppe, fordert eine Untersuchung des Pressesprechers des Weißen Hauses, Jen Psaki, wegen angeblichen Verstoßes gegen das Hatch-Gesetz während einer Pressekonferenz.

Psaki wurde am Donnerstag zum Gouverneursrennen in Virginia zwischen dem Demokraten Terry McAuliffe und dem Republikaner Glenn Youngkin befragt.

„Schauen Sie, ich denke, der Präsident möchte natürlich, dass der ehemalige Gouverneur McAuliffe der zukünftige Gouverneur von Virginia wird“, antwortete Psaki und fügte später hinzu: „Aber auch hier werden wir alles tun, um dem ehemaligen Gouverneur McAuliffe zu helfen. und wir glauben an die Agenda, die er vertritt.“

USA Today berichtete:

CREW richtete einen Brief an das Sonderermittlerbüro des Weißen Hauses und forderte eine Untersuchung, ob Psaki gegen den Hatch Act verstoßen hat – ein Bundesgesetz, das Mitarbeitern der Exekutive „Aktivitäten verbietet, die auf den Erfolg oder Misserfolg einer politischen Partei, eines parteipolitischen Kandidaten oder eines Parteigängers gerichtet sind“. Fraktion.” …

CREW schickte Anfang dieses Jahres einen ähnlichen Brief an den Rechtsbeistand des Weißen Hauses, nachdem Psaki Biden getwittert hatte, „sich eindeutig gegen jeden Versuch ablehnt, Gavin Newsom zurückzurufen“.

Psaki antwortete auf die Beschwerde während eines Interviews mit Jake Tapper von CNN am Freitagnachmittag und behauptete: „Ich nehme Ethik ernst.“

„Dieser Präsident natürlich auch“, behauptete Psaki. „So wie ich es verstehe, wäre das überhaupt kein Thema gewesen, wenn ich gesagt hätte, er statt wir. Und ich werde beim nächsten Mal vorsichtiger mit meinen Worten sein. Worte sind sicherlich wichtig.“

Das US Office of Special Counsel sagt folgendes zum Hatch Act:

Im Hatch Act heißt es, dass die Mitarbeiter „ermutigt werden sollten, ihre Tätigkeit vollständig, frei und ohne Angst vor Strafen oder Repressalien auszuüben. . . ihr Recht, sich am politischen Prozess der Nation zu beteiligen oder zu unterlassen. Um jedoch die Integrität des öffentlichen Dienstes zu schützen, schränkt der Hatch Act die „politischen Aktivitäten“ von Mitarbeitern der Bundesexekutive ein.

„Politische Aktivität“ ist definiert als „eine Aktivität, die auf den Erfolg oder Misserfolg einer politischen Partei, eines parteipolitischen Kandidaten oder einer parteipolitischen Gruppe abzielt“. 5 CFR § 734.101. Mit Ausnahme des Präsidenten, des Vizepräsidenten und der Mitglieder der uniformierten Dienste unterliegen die Angestellten der Bundesexekutive den Bestimmungen des Hatch Act. 5 USC § 7322(1). Im Allgemeinen dürfen sich versicherte Mitarbeiter während ihrer Dienstzeit nicht an politischen Aktivitäten beteiligen. Sie dürfen sich auch nicht in einem Raum oder Gebäude, in dem ein Bundesbediensteter dienstliche Aufgaben wahrnimmt, politisch betätigen. 5 USC § 7324(a).

Einige politische Beauftragte sind von diesem Verbot ausgenommen und dürfen im Dienst oder am Arbeitsplatz politische Aktivitäten ausüben, solange die Kosten für diese Aktivitäten nicht aus Mitteln des US-Finanzministeriums beglichen werden. Siehe 5 USC § 7324(b). Die meisten politischen Beauftragten sind jedoch nicht ausgenommen. Zwar steht es den nicht freigestellten politischen Beauftragten grundsätzlich frei, sich aktiv an der parteipolitischen Führung und den Kampagnen zu beteiligen, dies gehört jedoch nicht zu ihren offiziellen Aufgaben. Um einen Verstoß gegen den Hatch Act zu vermeiden, müssen sie daher darauf achten, ihre politischen Aktivitäten von ihren offiziellen Amtspflichten zu trennen, auch wenn sie an Briefings über die Wahlstrategie einer Partei teilnehmen.

Ein Briefing stellt eine „politische Aktivität“ im Sinne des Hatch Act dar, wenn es den Teilnehmern Möglichkeiten zur Teilnahme an oder Unterstützung einer Partisanenkampagne vermitteln soll. Diese Art der Einweisung muss außerhalb der normalen Dienstzeiten und außerhalb des Bundesarbeitsplatzes stattfinden. Diese Regel gilt unabhängig davon, ob ein Parteifunktionär oder Bundesangestellter die Versammlung leitet.

Beispielsweise sollten politische Beauftragte während ihres Dienstes oder am Arbeitsplatz des Bundes nicht an Briefings teilnehmen, bei denen Moderatoren Themen wie die Wahlstrategien ihrer Partei bei Kongress- und Gouverneurswahlen diskutieren; gefährdete Sitze, die die Partei behalten möchte oder Sitze, die die Partei der gegnerischen Partei abnehmen will; oder Kampagnentaktiken, zB Telefonbanking und Tür-zu-Tür-Werbung.

The Daily Wire ist eines der am schnellsten wachsenden konservativen Medienunternehmen Amerikas und gegenkulturelle Medien für Nachrichten, Meinungen und Unterhaltung. Erhalten Sie Zugang zu The Daily Wire, indem Sie ein werden Mitglied.

source site

Leave a Reply