- Mehrere religiöse Gruppen greifen das Argument auf, dass ihr Glaube ihnen ein geschütztes Recht auf Abtreibung einräumt.
- In Florida, Indiana, Kentucky, Texas und Idaho haben religiöse Gruppen Klagen eingereicht und argumentiert, dass ihr religiöses Recht auf Abtreibung gefährdet sei, seit der Oberste Gerichtshof laut Politico Roe gegen Wade gestürzt hat.
- „Die Menschen sind weder gebildet noch sich der traditionellen Religion bewusst, die dazu da ist, der Gesellschaft ihre Funktionsfähigkeit zu geben … daher sind die Menschen jetzt anfälliger für diese Botschaften und ich denke, die Linke weiß das“, sagte Cecily Routman, Präsidentin der Jewish Pro- Life Foundation, sagte der DCNF.
Amerikas Pro-Life-Bewegung wird bekanntermaßen von religiösen Gruppen wie Katholiken und Evangelikalen angeführt, die glauben, dass das Leben heilig ist und mit der Empfängnis beginnt. Doch seit die Dobbs-Entscheidung in vielen US-Bundesstaaten zu strengen Abtreibungsbeschränkungen führte, haben mehrere religiöse Gruppen Klage gegen sie eingereicht – und nennen ihren Glauben als Hauptgrund dafür.
Laut Politico haben einige Juden, Episkopalisten, Unitarier und sogar satanistische Aktivisten eine Kampagne gestartet, um die Idee voranzutreiben, dass Staaten, die Abtreibungen verbieten, ihre religiösen Rechte verletzen, und haben sogar mehrere Klagen eingereicht, um die Aufhebung der Gesetze zu erreichen. Die Behauptungen reichen von der Argumentation christlicher Geistlicher, dass sie Frauen, die über eine Abtreibung nachdenken, nicht beraten können, über jüdische Argumente, dass das Verfahren moralisch nicht verwerflich sei, bis das Kind seinen ersten Atemzug mache, bis hin zum angeblichen Recht des Satanic Temple auf sein „Abtreibungsritual“. (VERBINDUNG: Blue State stellt ein Jahr nach Dobbs-Entscheidung einen Anstieg der Abtreibungen um 54 % fest)
Laut Politico kämpfen Florida, Indiana, Kentucky, Texas und Idaho alle mit Klagen gegen ihre jeweiligen Abtreibungsverbote, seit der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade im Jahr 2022 aufgehoben hat. In Indiana wird in einer Klage behauptet, dass der Religious Freedom Restoration Act (RFRA), der 2015 vom ehemaligen Gouverneur Mike Pence in Kraft gesetzt wurde, um religiösen Amerikanern zusätzlichen Schutz zu bieten, Glaubensrichtungen wie dem Reformjudentum die Möglichkeit gibt, dies zu behaupten Abtreibung ist ihr Recht.
In der Klage erklären die Kläger, dass im Reformjudentum „vor dem 40. Tag der Schwangerschaft der Embryo als ‚bloßes Wasser‘ betrachtet wird … der Embryo oder Fötus wird als physischer Teil des Körpers der Frau betrachtet, der kein Leben hat.“ seine eigenen oder unabhängigen Rechte.“ Infolgedessen argumentieren sie, dass das Gesetz von Indiana, das fast alle Abtreibungen mit begrenzten Ausnahmen verbietet, ihr Recht auf freie Ausübung und freie Meinungsäußerung nach dem ersten Verfassungszusatz verletzt.
BOSTON, MASSACHUSETTS – 28. APRIL: Menschen nehmen am 28. April 2023 an einem „Satanischen Ball“ auf der SatanCon in Boston, Massachusetts, teil. SatanCon.Der Satanic Temple setzt sich für die Trennung von Kirche und Staat ein und lehnt Abtreibungsverbote ab. (Foto von Spencer Platt/Getty Images)
Cecily Routman, Präsidentin der Jewish Pro-Life Foundation, erklärte gegenüber dem DCNF, dass dieses Argument wenig Gewicht habe und wies darauf hin, dass das Reformjudentum viele der traditionellen, orthodoxen Überzeugungen ablehnt, die für das Judentum von zentraler Bedeutung sind.
„Ich kann Ihnen sagen, dass die Leute, mit denen ich spreche, und ich bin einer Meinung, [believe] Sie wissen sehr wenig über Religion im Allgemeinen und noch weniger über die jüdische Religion“, sagte Routman. „Viele dieser Menschen, die behaupten, Abtreibung sei ein religiöses Recht, haben entweder die religiösen Grundlagen der Bibel ignoriert oder sie verfälschen Verse in der Bibel oder Meinungen zu Versen in der Bibel, um ihre Position zu rechtfertigen, von denen nichts eine Widerspiegelung davon ist.“ authentische Religion.“
Routman sagte dem DCNF weiter, dass der Pro-Choice-Lobby nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Dobbs gegen Jackson Women’s Health Center, die im Juni 2022 die Idee eines verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung zunichte machte, viele ihrer Argumente ausgingen und sie nun versucht, dies zu tun Religion „bewaffnen“, um ihre Abtreibungsagenda voranzutreiben.
„Sie kommen jetzt besser damit durch, weil sich ein großer Teil der Kultur von der Religion gelöst hat“, bemerkte Routman. „Die Menschen sind also weder gebildet noch sich der traditionellen Religion bewusst, die der Gesellschaft ihre Funktionsfähigkeit verleiht. [W]Ohne diese Richtlinien versinken wir einfach im Chaos … daher sind die Menschen jetzt anfälliger für diese Botschaften, und ich denke, die Linke weiß das.“
Laut Indiana Capital Chronicle legte der Generalstaatsanwalt von Indiana, Todd Rokita, am Mittwoch Berufung ein, um die Entscheidung eines Richters anzufechten, die der Klage den Status einer Sammelklage verlieh.
Auch der Satanic Temple (TST) betrachtet Abtreibung als geschütztes Verfahren und bietet „religiöses Abtreibungsritual“ an[s]” für diejenigen, die sich laut ihrer Website von „medizinisch unnötigen und unwissenschaftlichen Vorschriften“ befreien wollen, wenn sie eine Abtreibung anstreben. TST verklagte auch in Texas, Idaho und Indiana und behauptete, dass die Gesetze des Staates ihnen die Ausübung der Rituale verbieten und ihren Glauben verletzen würden.
„Das Abtreibungsritual (1) erfordert eine Abtreibung; und (2) bekräftigt ihre religiöse Zustimmung zu den dritten und fünften Grundsätzen von TST“, erklärte ein Anwalt von TST in einer Ankündigung bezüglich der Klage in Texas. „Aber bevor Frau Doe ihre Abtreibung durchführen lassen – und damit am Abtreibungsritual teilnehmen kann – hat die Regierung verlangt, dass sie ein Sonogramm macht … [ These ] Die Anforderungen beeinträchtigen die religiösen Überzeugungen und Praktiken von Frau Doe aus zwei Gründen erheblich. Erstens sind die Anforderungen eine Voraussetzung dafür, dass Frau Doe an einer religiösen Zeremonie teilnehmen kann. Es ist per se ein erheblicher Eingriff des Staates, einer religiösen Ausübung eine regulatorische Hürde – eine, die Geld kostet – vorzusetzen.“
Eine ähnliche Klage wurde in Florida im Namen religiöser Führer aus jüdischen, buddhistischen, Unitarier-, United Church of Christ- und Episcopalian-Gemeinden eingereicht, in der Hoffnung, das 15-wöchige Abtreibungsverbot des Staates aufzuheben. Marci Hamilton, Professorin für Politikwissenschaft an der University of Pennsylvania, die die Kläger vertritt, sagte gegenüber Politico, dass religiöse Einwohner Floridas „durch restriktive Abtreibungsverbote erheblich belastet werden“.
„Seit Jahrzehnten behaupten die katholischen Bischöfe und der evangelikale rechte Flügel in der Frage des Abtreibungsrechts eine einzigartige religiöse Stellung und versuchen, jeden, der sich ihren Ansichten widersetzt, als ‚Säkularisten‘ abzustempeln“, sagte Hamilton. „Dennoch gibt es Millionen Amerikaner, deren tief verwurzelte religiöse Überzeugungen, Reden und Verhaltensweisen durch restriktive Abtreibungsverbote erheblich belastet werden.“
Mehrere Rechtsanalysten sagten außerdem, dass die Ansprüche der Gruppe gute Chancen hätten, vor Gericht Erfolg zu haben, und wiesen darauf hin, dass ähnliche Fälle, in denen es um das Recht ging, aus religiösen Gründen Einwände gegen die COVID-19-Impfstoffe zu erheben, bereits stattgefunden haben schuf einen Weg für stärkere Schutzmaßnahmen für religiöse Amerikaner, laut Politico. Andere Geistliche haben argumentiert, dass die Gesetze ihnen das Recht verwehren würden, Frauen in dieser Angelegenheit zu beraten, und sie wissen lassen würden, dass Abtreibung in ihrem Glauben nicht als moralisch verwerflich angesehen wird.
Einige Rechtsexperten sagten dem DCNF jedoch, dass diese Argumente in Wirklichkeit darauf abzielen, die Abtreibung auf Kosten der Religion zu verherrlichen.
„Mit Ausnahme der Satanisten geht es hier in Wirklichkeit um eine kleine Anzahl von Menschen aus legitimen Glaubenstraditionen, die ihre Liebe zur Abtreibung unaufrichtig in die Grundsätze des Glaubens einbauen“, sagt Andrea Picciotti-Bayer, Direktorin des Conscience Project, einem Rechtsberatungszentrum für religiöse Rechte, sagte der DCNF. „Dies zu tun hat, wiederum mit Ausnahme des Satanismus, nichts mit den wesentlichen Grundsätzen oder Praktiken des authentischen religiösen Glaubens zu tun. Dieselben Abtreibungsbefürworter fordern auch lautstark die Aufhebung von Abtreibungsgesetzen mit einem falschen und veralteten Verständnis der Niederlassungsklausel. Beide Ansätze missverstehen die in der Verfassung verankerten Garantien der Religionsfreiheit völlig falsch, ganz zu schweigen von der logischen Argumentation.“
Lori Windham, Vizepräsidentin und Senior Counsel beim Becket Fund for Religious Liberty, schloss sich Picciotti-Bayer an und bezeichnete die Ansprüche der Klagen als „schwach“. ”
„Was meiner Meinung nach viel Aufmerksamkeit erregt hat, sind Leute, die behaupten: ‚Nun, ich habe ein religiöses Recht, selbst eine Abtreibung durchführen zu lassen‘“, sagte Windham gegenüber dem DCNF. „Der erste Schritt besteht darin, einen aufrichtigen religiösen Glauben zu haben. Das kann nicht etwas sein, was Sie sich erst gestern ausgedacht haben, um das Gesetz zu umgehen. Es muss eine religiöse Übung der religiösen Praxis sein, und hier wird es den Menschen sehr schwer fallen zu zeigen, dass es sich tatsächlich um eine religiöse Übung handelt und nicht um etwas, das ihre Religion für in Ordnung hält.“
Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und unparteiischen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverleger, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und dessen DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder zur Zusammenarbeit mit uns wenden Sie sich bitte an [email protected].