Liberale, die nicht in Rente gehen – The New York Times

admin0


Für konservative Richter des Obersten Gerichtshofs ist 80 effektiv das Rentenalter.

Nachdem Anthony Kennedy 80 Jahre alt wurde, trat er im ersten passenden Moment zurück – im Jahr 2018, als ein Republikaner im Weißen Haus saß und das Gericht noch keinen Richter im ersten Jahr begrüßte. Warren Burger und Lewis Powell gingen beide mit 79 Jahren in den Ruhestand, während Ronald Reagans zweiter Amtszeit. Sandra Day O’Connor verließ das Gericht mit 75 Jahren während der Präsidentschaft von George W. Bush.

Um das Muster aufs schärfste auszudrücken, keine moderne konservative Justiz hat die Chance vertan, nach ihrem 80. Geburtstag durch einen republikanischen Präsidenten ersetzt zu werden. Das ist einer der Gründe, warum demokratische Präsidenten so selten die Chance hatten, einen Gerichtssitz umzudrehen: Die Konservativen Richter versuchen, dies nicht zuzulassen.

Mehrere liberale Richter haben einen anderen Ansatz gewählt. John Paul Stevens hätte während der Präsidentschaft von Bill Clinton im Alter von 80 Jahren in den Ruhestand treten können, tat es aber nicht. Ruth Bader Ginsburg, bei der Krebs diagnostiziert wurde, hätte während der Präsidentschaft von Barack Obama mit 81 Jahren in den Ruhestand gehen können, tat es aber nicht. Und Stephen Breyer, jetzt 82, hätte diesen Sommer seinen Rücktritt bekannt geben können, mit Joe Biden im Weißen Haus und den Demokraten, die den Senat knapp kontrollieren, aber Breyer hat es nicht getan.

Es gibt keine Erklärung für das Muster. Es handelt sich um so wenige Personen, dass es teilweise ein Zufall sein kann. Was auch immer die Gründe sein mögen, es hat enorme Folgen für das Land.

Die alternden liberalen Richter haben ihren eigenen persönlichen Interessen im Wesentlichen eine höhere Priorität eingeräumt als ihren richterlichen Idealen. Und Sie können verstehen, warum ein Richter zögern würde, den Job aufzugeben. Viele lieben die Arbeit – die Kameradschaft des Hofes, die Aufmerksamkeit, die sie erhalten, die Macht, die sie ausüben. Im Vergleich dazu kann der Ruhestand klein und langweilig erscheinen.

Vielleicht haben sich deshalb einige Richter zweifelhafte Rechtfertigungen für den Verbleib im Gericht einfallen lassen. Breyer hat argumentiert, dass die Gerichte nicht politisch sind (eine Position, die mit riesigen Beweismengen im Widerspruch steht). Ginsburg behauptete, dass Obama die Bestätigung eines ähnlich liberalen Kandidaten nicht hätte gewinnen können (obwohl er bereits Sonia Sotomayor genannt hatte, die durch gemeinsame Maßnahmen liberaler ist als Ginsburg).

In diesen Behauptungen kann man fast hören, wie die Richter versuchen, sich einzureden, dass ein Verbleib auf dem Gericht – vielleicht bis zum Tod – keine Nachteile für sie hat. Aber es geht eindeutig.

Ginsburg schien dies am Ende ihres Lebens zu begreifen. Ihr sterbender Wunsch war, „dass ich nicht ersetzt werde, bis ein neuer Präsident eingesetzt ist“. Aber es war zu spät. Sie hatte es abgelehnt, sich bei Gelegenheit von einem demokratischen Präsidenten ersetzen zu lassen, und stattdessen wählte Donald Trump die zutiefst konservative Amy Coney Barrett.

In den kommenden Jahren könnte Ginsburgs Entscheidung Millionen von amerikanischen Frauen den Zugang zu Abtreibungen kosten – sowie die Politik zu Wahlrechten, Klimawandel, Waffenkontrolle, Religion und anderen Themen beeinflussen. Sollte Breyer schließlich durch einen republikanischen Präsidenten ersetzt werden, würde das Gericht noch weiter nach rechts rücken.

Konservative Richter haben sich beim Zeitpunkt ihrer Pensionierung weniger auf ihre persönlichen Vorlieben konzentriert. Ihre Haltung basiert eher auf Realpolitik und politischen Prinzipien. Eine Möglichkeit besteht darin, dass sie von der zusammenhängenden konservativen Rechtsbewegung der letzten Jahrzehnte beeinflusst wurden, die von der Föderalistischen Gesellschaft verkörpert wurde. Die konservativen Richter verhalten sich eher so, als wären sie Teil von etwas Größerem.

Die unterschiedlichen Einstellungen zum Ruhestand sind nicht der einzige Grund dafür, dass Konservative heute das Gericht dominieren. Auch die Weigerung der Republikaner im Senat, Obama Antonin Scalia ersetzen zu lassen, nachdem Scalia unerwartet im Alter von 79 Jahren gestorben war, spielte eine große Rolle. Ebenso die pro-republikanische Voreingenommenheit des Wahlkollegiums und des Senats.

Aber es ist wichtig, dass sich liberale Richter weniger darum kümmern als ihre konservativen Kollegen, wer sie ersetzt. Die einzigen fünf Richter, die in den letzten Jahrzehnten ihren 83. Geburtstag auf der Bank feierten, waren Liberale. Am 15. August wird Breyer der sechste.

Für mehr:

  • Breyer könnte nächstes Jahr, vor den Zwischenwahlen, in den Ruhestand treten. Aber die Kontrolle des Senats der Demokraten ist so eng, dass selbst der Tod oder die Abwesenheit eines einzelnen Senators sie daran hindern könnte, einen Ersatz zu bestätigen – angesichts der republikanischen Behinderung.

  • Richter müssen „der Rechtsstaatlichkeit treu sein, nicht der Partei, die ihre Ernennung mitgewirkt hat“, argumentierte Breyer kürzlich in einer Rede. Andernfalls untergraben sie das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Gesetz, sagte er.

  • Einige haben Breyers Entscheidung gelobt: “Je lauter die Rufe nach Ruhestand, desto mehr kann er widerstehen”, schrieb Kimberley Strassel vom Wall Street Journal.

  • Andere meinen, Breyer sei naiv: „Wenn er weiterhin dasselbe Risiko eingeht, das Richter Ginsburg gemacht und verloren hat, läuft er Gefahr, sein Erbe als Justiz zu verderben und hat das Potenzial, eine antidemokratische Katastrophe zu sein“, Paul Campos, a Juraprofessor, argumentierte in der Times.

Zölle werden den USA helfen, mit China zu konkurrieren, Robert Lighthizer, der Trumps US-Handelsvertreter war, argumentiert in der Times.

Nur Sicherheit Ryan Goodman, Barbara McQuade und Joyce Vance Listen Sie die Fragen auf, die das Komitee vom 6. Januar seinen Zeugen stellen sollte.

Raum: Ist Jeff Bezos ein Astronaut? Wahrscheinlich nicht. Ist Richard Branson? Vielleicht.

465 Kräne: Es begann als Zeitvertreib – falte jeden Tag der Isolation einen Origami-Vogel.

Ratschläge von Wirecutter: Hier ist eine bessere Möglichkeit, Geschirr von Hand zu spülen.

Leben gelebt: Jahrzehntelang hat Rabbi Yoel Kahn die Reden von Rabbi Menachem Mendel Schneerson auswendig gelernt – und diese Lehren schließlich in etwa 150 veröffentlichten Bänden zusammengestellt. Kahn starb im Alter von 91 Jahren.

Vier Sportarten feiern in diesem Sommer ihr Olympiadebüt. Andere, darunter Softball, sind zurückgekehrt. Hier ist eine Anleitung.

Karate. Athleten können in Kumite, einem Sparring-Event, und Kata, die sich auf Solobewegungen konzentriert, Medaillen gewinnen. „Ich freue mich darauf, der Welt die Schönheit meines Sports zu zeigen“, schrieb Sakura Kokumai, die erste Amerikanerin, die sich für Karate qualifiziert hat, in USA Today.

Skateboarden. Die Japaner Yuto Horigome (22) und Momiji Nishiya (13) gewannen Gold mit Tricks auf einer nachgemachten Stadtstraße. Die Events nächste Woche bieten einen Parcours, der einem Skatepark ähnelt.

Sportklettern. Die Athleten müssen in drei Disziplinen antreten: Vorstiegsklettern (mit Seilen), Bouldern (Überwinden von Hindernissen ohne Seile) und Speedklettern (Seilklettern). Dieses kombinierte Format sei “eine komplette Neuheit”, sagte Adam Ondra, ein tschechischer Klettermeister.

Surfen. Die Konkurrenten sahen sich heute unvorhersehbaren Wellen ausgesetzt. Carissa Moore vom Team USA und Italo Ferreira aus Brasilien gewannen Goldmedaillen.

Baseball und Softball sind zum ersten Mal seit 2008 zurück, auch weil beide in Japan beliebt sind (dessen Softball-Team die USA um das Gold kämpfen).

Es kann Jahre dauern, eine neue Sportart zu den Spielen zu bringen. Aber viele Sportler sagen, das Warten lohnt sich. Wie der Surfer Kolohe Andino der Times sagte: “Das ist so krank, einfach ein Teil davon zu sein.” — Ian Prasad Philbrick, ein Morgenschriftsteller

Machen Sie dieses feurig-aromatische indische Grillhähnchen mit ganzen Gewürzen.

An „ein bisschen Laune und Verwunderung und unwichtiger Dummheit in einer Welt voller Tränen“ ist nichts auszusetzen, schreibt Jonathan Kozol in einer Hommage an den Kinderbuchautor Eric Carle.

Emily Mortimers Adaption von Nancy Mitfords Roman „The Pursuit of Love“ spielt im England der 1930er Jahre und untersucht die Erwartungen von Frauen damals und heute.

Haben Sie schon einmal davon geträumt, auf eine Dude-Ranch in Wyoming zu fliehen? Sehen Sie, wie es ist.



Source link

Leave a Reply