Willkommen bei Up for Debate. Jede Woche fasst Conor Friedersdorf aktuelle Gespräche zusammen und bittet die Leser um Antworten auf eine zum Nachdenken anregende Frage. Später veröffentlicht er einige nachdenkliche Antworten. Melden Sie sich hier für den Newsletter an.
Letzte Woche habe ich die Leser gefragt: „Wenn Sie einem der republikanischen Kandidaten eine ernsthafte Frage stellen könnten, welche wäre das?“
Die Antworten wurden aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet.
Glen stellte eine der beliebtesten Fragen: „Wer war der legitime Gewinner der Präsidentschaftswahl 2020?“
JoAnn fragte: „Würden Sie Donald Trump immer noch als Präsident unterstützen, wenn die Menschenmenge am 6. Januar Mike Pence oder Nancy Pelosi gehängt oder verletzt hätte?“
Greg bot eine amüsante Variante: „Wenn Trump und viele seiner Verbündeten behaupten, er hätte 2020 gewonnen, würde das dann nicht bedeuten, dass er die Präsidentschaft zweimal gewonnen hatte und daher nicht noch einmal kandidieren konnte?“
Dean schrieb:
Eine Frage, die ich den republikanischen Kandidaten stellen möchte, die nicht Trump heißen, lautet: „Wie würde Ihre Regierung anders regieren als eine Trump-Regierung?“ Dass diese Frage überhaupt gestellt werden muss, deutet auf ein Versagen dieser Kandidaten hin, die keinen Anstoß brauchen sollten, um sich vom ehemaligen Präsidenten und seinem Regierungsstil abzugrenzen. Denn wenn es irgendjemandem gelingt, Trump in den Vorwahlen der Republikaner zu schlagen, wird es sicherlich kein leerer Kandidat sein. Die Frage, die ich oben stelle, unterscheidet sich von all den Fragen, die die reaktive Haltung eines Kandidaten gegenüber allem, was mit Trump zu tun hat, abfragen würden, die rückwärtsgewandt ist und von den Kandidaten kaum mehr verlangt als ihr in Umfragen bestätigtes Lob oder ihre Verurteilung. Was haben die Kandidaten aus der Trump-Präsidentschaft gelernt (mit allen Vorzeichen)? Wie will jeder von ihnen auf seinen Erfolgen aufbauen und gleichzeitig seine Misserfolge vermeiden, zu denen auch der Verlust der Präsidentschaft nach einer einzigen Amtszeit gehören muss? Was werden sie anders machen und warum?
Charakterfragen waren ein wiederkehrendes Thema.
Katherine fragte: „Wie definieren Sie persönlich Integrität und wie haben Sie sie Ihrer Meinung nach sowohl in Ihrer privaten als auch in Ihrer politischen Karriere repräsentiert?“
Joseph schrieb: „Sie haben in Ihrem Wahlkampf verschiedene ideologische, philosophische und moralische Prinzipien zum Ausdruck gebracht. Gibt es gute Dinge, die Sie aufgrund Ihrer Prinzipien nicht tun können? Gibt es politische Ziele, die Sie für gut halten, sich aber aufgrund Ihrer Grundsätze nicht umsetzen lassen?“
Cynthia fragte: „Warum umarmen so viele Evangelikale einen Mann, der in keiner Weise, Form oder Form auch nur annähernd etwas Christliches verkörpert?“
Clifford fragte: „Glauben Sie, dass Trump trotz seiner offensichtlichen Kriminalität ins Weiße Haus zurückgebracht werden sollte?“ Wenn ja, wie passt das zum Law-and-Order-Mantra Ihrer Partei?“
Paul konzentrierte sich auf die Wirtschaft:
Die wirtschaftliche Globalisierung hat viele Gewinner und viele Verlierer hervorgebracht. Welche konkreten, realistischen Maßnahmen oder Programme werden Sie für Amerikaner fördern, die von diesen wirtschaftlichen Veränderungen zurückgelassen wurden, um ihnen dabei zu helfen, die Fähigkeiten und Fertigkeiten zu entwickeln, die sie benötigen, um besser an der Arbeitswelt des 21. Jahrhunderts teilzunehmen und erfolgreicher zu sein? Ich bin nicht an Schuldzuweisungen interessiert, sondern an konkreten, konkreten Maßnahmen, die Sie ergreifen werden und die hilfreich sein werden.
So auch Eric, der schrieb: „Trotz niedriger Arbeitslosigkeit bleibt der Wirtschaftspessimismus hoch, was darauf zurückzuführen ist, dass die Reallöhne nicht mit den Kosten mithalten können, insbesondere für Geringverdiener.“ Was würden Sie tun, um das zu beheben?“
DC fragte: „Was macht dir im Leben am meisten Freude?“
Viele von Ihnen äußerten Bedenken hinsichtlich des Zusammenlebens trotz unserer Unterschiede.
Carolyn schrieb:
Unsere einzigartige US-Verfassung war das Ergebnis produktiver Debatten und Kompromisse, die unter unangenehm heißen und schwierigen Bedingungen geführt wurden, die statt einer Demokratie zu Jähzorn und Streit hätten führen können. Welche Verfahren und Strategien versprechen Sie in den nunmehr temperierten Regierungskammern anzuwenden, um Kompromissen zum Wohle des Landes Vorrang vor unproduktiver und/oder eindeutig voreingenommener Parteipolitik zu geben?
Karen schrieb: „Die amerikanische Demokratie erfordert Verhandlungen und Kompromisse, um zu funktionieren. Können Sie der Opposition etwas geben, um Dinge zu erledigen, auch wenn es Ihre Basis verärgert?“
Gregg fragte: „Was werden Sie tun, um alle Menschen in den USA zu vereinen, nicht nur Ihre Partei?“
Bob fragte sich: „Was würden Sie als Präsident tun, um den spaltenden Hass in Amerika zu bekämpfen und die Höflichkeit wiederherzustellen?“
Francis schrieb: „Nennen Sie drei Gesetze, die Sie einführen, definieren, erklären und zur Genehmigung durch den Kongress fördern würden, die ALLEN US-Bürgern zugute kommen würden?“
Connie schrieb:
Welche Taktiken würden Sie in unserem sehr gespaltenen Land anwenden, um die extreme Rechte und die extreme Linke näher zusammenzubringen, damit unser Land gedeiht und unsere Glaubensunterschiede mehr respektiert?
Milton fragte: „Glauben Sie, dass die Wahl Trumps dieses Land zusammengeführt oder noch weiter gespalten hat?“
Vickie hatte eine Frage an Ron DeSantis: „Ich lebe in Florida und möchte, dass DeSantis die Definition von ‚aufgewacht‘ und seine Pläne, dagegen anzukämpfen, erklärt.“
Zbig fragte:
Warum sollte Ihrer Meinung nach die Grenze zwischen den USA und Mexiko geschlossen werden, Sie aber nicht diejenigen kritisieren, die illegale Einwanderer beschäftigen? Welche rechtlichen Konsequenzen empfehlen Sie?
Douglas fragte nach der Gesundheitsversorgung von Frauen:
Idaho hat Abtreibungen verboten. Infolgedessen sind die Ärzte für Geburtshilfe und Gynäkologie abgewandert, so dass es in der Region keine Entbindungs- oder Wochenbettbetreuung für Frauen und Babys mehr gibt. Was wird Ihre Regierung tun, um die medizinische Gesundheit und Sicherheit von Frauen in Staaten zu gewährleisten, in denen Abtreibungen verboten oder stark eingeschränkt sind und Ärzte das Land verlassen?
Steve fragte nach der Umgebung:
Die Reaktion der Republikaner auf die Klimakrise ist im besten Fall ein „Abwarten“-Ansatz und im schlimmsten Fall eine Leugnung der Ernsthaftigkeit des Problems, wenn nicht sogar eine Missachtung des wissenschaftlichen Konsenses darüber, wie schlimm die Situation ist. Was ist die wissenschaftliche Grundlage für ihre Widerlegung der Schwere des Klimawandels oder ist es nichts weiter als Wunschdenken, Wahnvorstellungen und Apathie?
Daniel fragte: „Wie heiß muss der Planet werden, bevor wir etwas gegen die globale Erwärmung unternehmen können?“
Peter fragte: „Wie viel Geld haben Sie in den letzten 10 Jahren von Unternehmen für fossile Brennstoffe abgenommen?“
Krista schrieb:
In den letzten Jahren kam es zu einer Zunahme extremer Wetterbedingungen, einschließlich der heißesten Tage und Monate aller Zeiten. Wenn 200 Milliarden US-Dollar ausgegeben werden müssten, um die Schäden dieser Ereignisse künftig so gering wie möglich zu halten, wie würden Sie diese dann am besten nutzen, um uns zu schützen?
June schrieb:
Es gab eine Zeit, in der die Republikanische Partei nicht wollte, dass die Regierung in das Privatleben der Menschen eingreift. Das scheint sich geändert zu haben. Warum?
Liz hat eine Frage an Nikki Haley: „Was haben Sie in Ihren Jahren als UN-Botschafterin über die Weltpolitik, Freundschaften und Gefahren gelernt, das anderen Kandidaten möglicherweise nicht zur Verfügung steht?“
Andrew schrieb:
Herr Ramaswamy, gibt es angesichts Ihrer Zurückhaltung, die Ukraine in ihrem Kampf gegen Russland zu unterstützen, Ihrer Meinung nach europäische Länder, die unsere militärische Hilfe verdienen würden, sollte Russland über die ukrainischen Streitkräfte siegen und in andere ehemalige Sowjetblockstaaten vordringen?
Randall fragte: „Angenommen, Sie gewinnen diese Wahl nicht und beschließen dann, stattdessen etwas anderes zu tun, das wirklich bewundernswert ist. Was würde das sein?”
Scott wollte etwas über Prioritäten wissen. „Die Vereinigten Staaten stehen vor zahlreichen Herausforderungen“, schrieb er. „Wenn Sie sie einordnen müssten, welche wären Ihre Top Drei?“
G. fragte: „Welche Grenze sollte Ihrer Meinung nach für Geschenke an Mitglieder des Obersten Gerichtshofs gelten, wenn überhaupt?“
Parrish fragte: „Was ist Ihr Plan, um die hohe Zahl von Einwanderern an unseren südlichen Grenzen zu bewältigen?“
Mark schrieb: „Wie hoch sind die Kosten der Freiheit im Verhältnis zur Hilfe für die Ukraine im Vergleich zum Wert der Freiheit?“
Judy fragte: „Welche Bücher hast du gelesen und was hast du über die Welt und die Geschichte gelernt?“
Jessica fragte sich: „Glauben Sie, dass die Wahrheit in der objektiven, physischen Realität oder in den instrumentellen und spirituellen Bedürfnissen der Menschen begründet ist?“
Linda fragte: „Wenn Sie Trump unterstützen und er in den Umfragen viel besser abschneidet als alle anderen Kandidaten, warum sollten Sie dann nicht aus dem Rennen aussteigen, damit er gewinnen kann?“
JM schrieb: „Wenn Sie eine Bestimmung in der US-Verfassung ändern könnten, welche wäre das und warum?“
Und Jaleelah schrieb:
Ich würde natürlich keine Frage stellen, die bereits ein Reporter gestellt hat … Fragen, auf die die meisten Kandidaten vorgefertigte Antworten haben, sind ebenfalls vom Tisch … Ich würde wirklich gerne zwei Fragen stellen. Ich glaube, dass die einzige Aufgabe, für die ich besonders geeignet bin, die Prüfung des Engagements der Kandidaten für Beständigkeit und Gleichberechtigung ist. Wenn das erlaubt ist, würde ich jedem Kandidaten dieses Set einzeln stellen:
„Unterstützen Sie das Recht der Amerikaner, ihre Häuser mit Gewalt zu verteidigen, falls ein Eindringling versucht, ihr Eigentum zu zerstören oder zu stehlen?“
Zusatzfrage:
„Unterstützen Sie das Recht der Palästinenser, ihre Häuser mit Gewalt zu verteidigen, falls ein Eindringling versucht, ihr Eigentum zu zerstören oder zu stehlen?“
Amerikanische Politiker spielen oft damit herum, dass sie glauben, dass das palästinensische Volk Anspruch auf weniger Rechte habe als andere. Ich würde gerne hören, dass republikanische Kandidaten entweder meine Annahmen über sie auf den Kopf stellen oder mir meine Vermutungen ins Gesicht bestätigen.