Leser zu den für sie wichtigen außenpolitischen Themen

„Gefährlichen Bewegungen im Inland entgegenzuwirken, könnte das Produktivste sein, was wir tun können, um im Ausland eine überzeugende Stimme zu bewahren“, argumentiert ein Leser.

Illustration von The Atlantic. Quelle: Fadel Senna / AFP / Getty

Willkommen bei Up for Debate. Jede Woche fasst Conor Friedersdorf aktuelle Gespräche zusammen und bittet die Leser um Antworten auf eine zum Nachdenken anregende Frage. Später veröffentlicht er einige nachdenkliche Antworten. Melden Sie sich hier für den Newsletter an.

Letzte Woche habe ich darauf hingewiesen, dass Präsidentschaftskandidaten bei der Wahl 2024 über die Außenpolitik der USA gegenüber China, Russland, der Ukraine, Israel, Iran, Mexiko und darüber hinaus diskutieren werden, und habe gefragt: „Welche außenpolitischen Angelegenheiten sind für Sie am wichtigsten und warum?“

Die Antworten wurden aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet.

Caroline konzentriert sich auf die Bewegung von Menschen:

Als ich anfing, über diese Frage nachzudenken, war meine unmittelbare Antwort: die Kriege. Gaza und Ukraine. Aber nein. Das ist nicht das größte außenpolitische Problem, mit dem wir heute konfrontiert sind. Ein weitaus größeres Problem ist die weltweite Migration von Menschen von der Südhalbkugel in die Nordhalbkugel, die sowohl durch den Klimawandel als auch durch politische Bedrohungen verursacht wird. Da der Klimawandel die südliche Hälfte der Erde weniger bewohnbar macht, werden Freiheit, Nahrung und Wasser unerträglich knapp, was zu den Massenbewegungen führt, die wir heute erleben. Wie die Regierungen im Norden auf diese Krise reagieren oder nicht reagieren, ist für den Weltfrieden von entscheidender Bedeutung. Aufgrund der schlimmen politischen Lage in Washington verfügt die US-Regierung leider über keine kohärente Politik, um damit umzugehen. Es handelt sich um ein internationales Problem, das dringend Aufmerksamkeit erfordert.

VF machte auf den Krieg in der Ukraine aufmerksam:

Diese Situation hat tiefgreifende Auswirkungen nicht nur auf die Ukraine selbst, sondern auch auf die regionale Stabilität und die internationale Sicherheit. In erster Linie gefährdet der Konflikt die Grundsätze der territorialen Integrität und Souveränität, die grundlegende Grundsätze der internationalen Ordnung sind.

Darüber hinaus hat der Krieg in der Ukraine erhebliche Auswirkungen auf die geopolitische Landschaft in Europa. Die Annexion der Krim durch Russland und die Unruhen in den östlichen Regionen der Ukraine haben zu erheblichen Verwüstungen und menschlichen Verlusten geführt. Eine solche Instabilität kann alarmierende Reaktionen anderer Nationen hervorrufen und zu weiteren angespannten Beziehungen führen.

Darüber hinaus ist es von entscheidender Bedeutung, die geostrategische Position der Ukraine als Schlüsselakteur in den gegenwärtigen geopolitischen und wirtschaftlichen Prozessen zu berücksichtigen. Dieses Land dient als Knotenpunkt zwischen Ost- und Westeuropa, und die Lösung des Konflikts in der Ukraine könnte die künftigen Beziehungen zwischen Russland und dem Westen prägen. Die Gewährleistung von Frieden und Stabilität in der Ukraine wird zu einem wesentlichen Bestandteil der außenpolitischen Strategie zur Gewährleistung der Sicherheit und zur Förderung der demokratischen Entwicklung in der Region. Generell ist es für die Kandidaten bei den Wahlen 2024 von wesentlicher Bedeutung, sich mit der Lösung des Konflikts in der Ukraine auseinanderzusetzen, ihn im Kontext der internationalen Beziehungen und der demokratischen Entwicklung zu betrachten und Maßnahmen zur Sicherung von Frieden und Stabilität in der Region umzusetzen.

Für Jaleelah ist „es Palästina“:

Natürlich ist es Palästina. Meine Familie im Westjordanland ist aktiv bedroht. Die IDF dringt willkürlich in ihre Häuser ein und erniedrigt sie an Kontrollpunkten. Die Palästinensische Autonomiebehörde ist eine korrupte und zahnlose Organisation, die es israelischen Soldaten erlaubt, ihre Kinder ins Gefängnis zu werfen. Welcher Amerikaner würde dazustehen, wenn ihre war die Familie in dieser Lage? Welcher Amerikaner würde für eine Regierung stimmen, die auch nur eine einzige Bombe auf eine ihrer Städte abwirft, um Kartellmitglieder aufzuspüren, die sich dort vermutlich verstecken?

Eine beträchtliche [number] der Araber und Muslime sind gegen die israelische Bombardierung des Gazastreifens. Viele nicht-arabische und nicht-muslimische Amerikaner stimmen zu. Aber politische Parteien weigern sich, auch nur milde, äußerst populäre Positionen einzunehmen, die Israel kritisieren. Das verwirrt mich. Die Demokratische Partei ignorierte ihre Basis aus der Arbeiterklasse jahrelang und gipfelte 2016 in einer Niederlage gegen einen Clown. Jetzt glaubt sie, dass sie die Friedensaufrufe ihrer Basis ignorieren kann, ohne Konsequenzen zu erleiden, nur weil die Republikaner ebenfalls schlecht sind. Aber den Hunderttausenden arabischen Wählern in Michigan und Ohio ist es egal, dass Donald Trump die israelische Botschaft nach Jerusalem verlegt hat; Es ist ihnen wichtig, dass Joe Biden die Ermordung Tausender unschuldiger Menschen gutheißt. Ron DeSantis und Nikki Haley würden wahrscheinlich lieber aus dem Rennen aussteigen, als ihre Haltung zu ändern, aber Trump ist unberechenbar. Alles, was es braucht, ist ein einziger Social-Media-Beitrag, der zu einem Waffenstillstand aufruft – oder sogar ein Beitrag mit der Aufschrift „Ich verurteile die Tötungen von Zivilisten durch Israel“ –, um in sehr wichtigen Bereichen massive Unterstützung zu erhalten!

Für die Nati ist es Israel:

Für den durchschnittlichen Amerikaner ist die US-Außenpolitik ein Problem, das sein Leben selten beeinträchtigt. Als ausgewanderter Israeli, der dem jüdischen Volk angehört, habe ich große Angst um mein Volk, wo auch immer es ist. Die Art und Weise, wie die Kandidaten uns schützen wollen, wird für mich ein entscheidender Faktor sein. Es bilden sich Risse in Bidens Unterstützung für Israel, die immer größer werden. Diese sind nicht in erster Linie auf plötzliche Veränderungen in der Reaktion Israels zurückzuführen, sondern auf den zunehmenden Druck junger „Progressiver“ an amerikanischen Universitäten und auf den Straßen in ganz Europa. Vielleicht wichtiger als der zehnminütige Pitch der Kandidaten zu ihrem außenpolitischen Fokus möchte ich wissen, wie sie ihn dem amerikanischen Volk verkaufen werden.

Bidens Äußerungen nach dem 7. Oktober sind mittlerweile kaum noch ein Echo. Obama beschrieb die „[extraordinarily] „Ich habe die komplexe Situation“ in der Region gut verstanden, habe mich aber nicht direkt an die Demonstranten gewandt, was die Rhetorik weltweit erheblich hätte verändern können. Nikki Haleys aggressive Argumente werden nur denen verkauft, die sie bereits von Anfang an akzeptiert haben (ich eingeschlossen).

Dale möchte, dass die Kandidaten über eine internationale Politik diskutieren, die auf die Ausrottung von Drogenkartellen abzielt. Er schreibt:

Seit Generationen müssen sich amerikanische Jugendliche, die mit Drogen experimentieren, einer kriminellen Subkultur anschließen, die von gewalttätigen Raubbanden geführt wird, um an ihre Drogen zu kommen. Als lizenzierte Ehe- und Familientherapeutin mit einem zweijährigen Zertifikat in Alkohol- und Drogenberatung konnte ich viele Jahre lang beobachten, wie ätzend dieser Kontakt sein kann. Ich glaube, dass sich die räuberische Haltung von Händlern und Lieferanten im Laufe der Jahre bei vielen Personen, die Drogen auf der Straße konsumieren, normalisiert hat, und ich vermute, dass sie sich in der Jugendkultur im Allgemeinen ausgebreitet hat.

Seit Reagan haben die amerikanischen Regierungen den Krieg gegen die Drogen immer weiter verschärft und sich gleichzeitig geweigert, gleiche Geldbeträge zur Unterstützung der Behandlung von Süchtigen bereitzustellen. Niemand hat den politischen Willen, darauf hinzuweisen, dass es uns nach 50 Jahren Krieg schlechter geht als 1990.

Leo argumentiert, dass Stärke im Ausland von Veränderungen im Inland abhängt:

Was wir im Aufstieg von Nationen wie China und Indien zu sehen scheinen, soweit ich sie verstehe, ist nicht nur die Förderung ihrer eigenen Interessen, sondern auch die Durchsetzung ihrer eigenen Weltanschauungen. Sie wollen nicht nur einen Konflikt gewinnen; Sie wollen die Vertragsbedingungen neu definieren.

Soweit der Westen (die USA, Kanada, das Vereinigte Königreich, die Europäische Union und andere Nationen mit ähnlichen Idealen) immer noch eine kohärente Vision für die Welt propagiert, beinhaltet diese Vision das, was der Westen als grundlegende Menschenrechte versteht, den Vorrang des Einzelnen Freiheit und die Prinzipien einer offenen und vielfältigen Gesellschaft. Einige der mächtigsten Nationen des 21. Jahrhunderts scheinen jedoch nicht geneigt zu sein, diese Werte als grundlegenden, geschweige denn verpflichtenden Aspekt ihrer eigenen internationalen Beziehungen zu akzeptieren.

Natürlich bleiben Länder wie die USA oft hinter ihren eigenen Ansprüchen zurück. Wir leiden unter einer MAGA-Bewegung, die offenbar daran interessiert ist, einen Kandidaten zu wählen, der offen die Sprache der Faschisten übernimmt. Wir leiden auch unter einer linken Bewegung, die sich der freien Meinungsäußerung widersetzt, abweichende Meinungen (außer ihrer eigenen) verachtet und sich ihrer eigenen engstirnigen Tendenzen scheinbar nicht bewusst ist. Zu zeigen, dass wir diesen gefährlichen Bewegungen im eigenen Land entgegenwirken können, ist möglicherweise das Produktivste, was wir tun können, um im Ausland eine überzeugende Stimme zu behalten.

Dieser Newsletter erscheint nächste Woche. Wir wünschen Ihnen allen ein frohes Erntedankfest und sind in der Woche vom 4. Dezember zurück.

source site

Leave a Reply