Wenn Vögel kollidieren
Citizen Science und Vogelzugdaten könnten dazu beitragen, dass Vögel nicht mit Windkraftanlagen kollidieren, Jack J. Lee berichtet in „Wie man Vögel sicher hält, wenn US-Windparks expandieren“ (SN: 08.05.21 & 22.05.21, p. 4).
Leser N. Adler stellte fest, dass in der Geschichte hauptsächlich große Vögel wie Adler und Schreikraniche diskutiert wurden. „Sind auch kleinere Vögel in Gefahr, von den Turbinen getötet zu werden?“ Adler fragte.
Auch kleinere Vögel sind betroffen, Lee sagt. Tatsächlich ist eine Studie aus dem Jahr 2014 in PLUS EINS Schätzungen zufolge machen Singvögel etwa 60 Prozent der durch Windkraftanlagen verursachten Vogeltoten in den Vereinigten Staaten und Kanada aus. „Das mag daran liegen, dass Singvögel in diesen Ländern eine der am häufigsten vorkommenden Vogelgruppen sind.“ Lee sagt. „Raptoren, eine Gruppe von Vögeln, zu der auch Adler gehören, scheinen aufgrund ihres Flugverhaltens besonders anfällig für Kollisionen von Windkraftanlagen zu sein, und ihre Populationen können aufgrund niedriger Reproduktionsraten einem höheren Risiko ausgesetzt sein, zurückzugehen.“
Maskiere dich
Ein mikroskopischer Blick auf die Partikelfiltereigenschaften verschiedener Stoffe offenbart die unsichtbare, strukturierte Welt der Gesichtsmasken, Emiliano Rodríguez Mega berichtet in „Texturangelegenheiten für den Schutz von Gesichtsmasken“ (SN: 08.05.21 & 22.05.21, p. 5).
Leser Tim Baldwin wollte wissen, wie die Größe der Räume zwischen den Fasern der Gesichtsmaske im Vergleich zu der des Coronavirus ist, das COVID-19 verursacht.
Jedes Coronavirus-Partikel hat einen Durchmesser von etwa 100 Nanometern, Molekularbiologie und Senior Writer Tina Hesman Saey sagt. Einige Wissenschaftler sagen, dass ein Aerosoltröpfchen mindestens 4,7 Mikrometer groß sein muss, um genügend Viren aufzunehmen, um infektiös zu sein. Während zwischen den Fasern von Stoffmasken Lücken bestehen können, die größer als die Tröpfchen sind, machen es einige Materialschichten unwahrscheinlich, dass sich diese Lücken aneinanderreihen, um die Tröpfchen durchzulassen. Saey sagt.
Zerstörerische Wissenschaft
Wissenschaftler im Labor beobachteten eine mysteriöse magnetische Eigenschaft von subatomaren Teilchen, die Myonen genannt werden und das Standardmodell der Teilchenphysik auf den Kopf stellen könnten. Emily Conover berichtet in „Myonen können neue Physik signalisieren“ (SN: 08.05.21 & 22.05.21, p. 6).
Leser Jorge Ramos fragte sich, ob Myonen in der Natur in Atomen vorkommen oder ob die Teilchen nur im Labor hergestellt werden.
„Myonen existieren normalerweise nicht in Atomen“ Conover sagt, “aber sie sind natürlich auf der Erde vorhanden.” Die Teilchen entstehen, wenn kosmische Strahlung aus dem Weltraum auf die Erdatmosphäre trifft und einen Myonenschauer erzeugt. Physiker können Myonen künstlich erzeugen, indem sie Protonen in ein Zielmaterial einschlagen, sagt sie. „Auf diese Weise können die Wissenschaftler anstelle eines diffusen Schauers einen Myonenstrahl erzeugen, den sie studieren können.“
Weniger ist mehr
Beim Lösen von Rätseln und Problemen wird standardmäßig addiert, auch wenn die Subtraktion sinnvoller ist. Sujata Gupta berichtet in „Subtraktion kommt nicht von selbst“ (SN: 08.05.21 & 22.05.21, p. 8).
Leser Robert Cox, ein Tutor, und einige seiner Studenten bemerkten, dass die Studienteilnehmer in den Vereinigten Staaten ansässig waren, und fragten sich, ob diese Präferenz für eine Ergänzung auch auf andere Kulturen zutrifft.
Die Forscher führten eine Vorstudie unter Universitätsstudenten in Japan und Deutschland durch. Gupta sagt. Die Ergebnisse dieser Studie deuten darauf hin, dass die Tendenz, eher zu addieren als zu subtrahieren, weit verbreitet sein könnte. Es ist jedoch noch mehr Arbeit erforderlich, um zu verstehen, warum Menschen standardmäßig nicht addieren, einschließlich der Frage, wie kulturelle Faktoren wie soziale Normen, Industrialisierung und ästhetische Vorlieben diese Tendenz beeinflussen könnten, sagen die Forscher.