Lee Anderson forderte den Erzbischof von Canterbury auf, damit zu beginnen, Migranten in seinem eigenen Privatpalast unterzubringen, und lehnte damit das Ruanda-Gesetz der Regierung ab.
In seiner Rede gestern Abend im House of Lords behauptete Justin Welby, dass die harten Pläne der Regierung „dem Ruf Großbritanniens und der Rechtsstaatlichkeit schaden“.
Der Oberpriester fügte hinzu, dass der Flaggschiff-Gesetzentwurf der Regierung „die Nation auf einen schädlichen Weg führt“.
Er sagte: „Es ist schädlich für schutzbedürftige Asylbewerber … Es schadet dem Ruf dieses Landes.“
„Es ist schädlich für die Verfassungsgrundsätze und die Rechtsstaatlichkeit. Und vor allem schadet es der Einheit unserer Nation in einer Zeit, in der die größten Fragen des Krieges, des Friedens, der Verteidigung und der Sicherheit unsere Einigkeit erfordern.“
Während der Erzbischof von linken Gegnern des Plans der Regierung, die Grenzen des Landes zu kontrollieren, Lob erhielt, kritisierte Lee Anderson die „Heuchelei“ von Herrn Welby.
Er sagte der Mail: „Auf den Straßen meines Wahlkreises kümmert sich buchstäblich niemand um unseren internationalen Ruf, wenn es um illegale Migration geht.“
„An den meisten Tagen gehe ich am Lambeth Palace vorbei, wo im Zweitwohnsitz des Erzbischofs sicher Hunderte von illegalen Einwanderern untergebracht werden könnten.
„Wenn Heuchler wie der Erzbischof die Türen zu jedem Kirchengebäude im Vereinigten Königreich öffnen, dann könnte er ernst genommen werden.“
Der führende Red-Wall-Tory fügte hinzu: „Das Einzige, was unserem Ruf in unserem eigenen Land schadet, sind Leute wie der Erzbischof, der das eine sagt und das andere tut.“
Herr Anderson schloss sich seiner Kritik am obersten Kardinal von Nigel Farage an, der ihn dafür kritisierte, dass er „keine Alternative“ angeboten habe.
In seiner Rede gestern Abend bei GB News sagte Herr Farage, Herr Welby „spreche über Einheit“.
Er sagte: „Ich sage Ihnen, Herr Erzbischof, wenn es ein Referendum darüber gäbe, gäbe es echte Einigkeit, denn eine sehr große Mehrheit würde sagen, dass diejenigen, die illegal überqueren, nicht bleiben dürfen, dass sie dadurch nicht durchkommen sollten.“ Route.
„Er sagt, wir können es besser machen, und dennoch habe ich nicht gehört, dass er irgendeine Alternative anbietet.“
„Wenn ich tatsächlich die Labour-Partei und andere sagen höre, wir könnten es besser machen, reden sie immer nur davon, gegen die kriminellen Banden in Nordfrankreich vorzugehen.“
„Aber das Problem ist, dass diese Leute in einer ruhigen Sommerwoche zwischen zwei und drei Millionen Euro pro Bande verdienen können.“
„Mir kommt es so vor, als würde man hart durchgreifen, wenn es finanzielle Anreize gibt, die so groß sind, dass sie weiterhin Menschen über den Ärmelkanal schleusen.“
Trotz lautstarkem Widerstand sicherte sich die Regierung gestern Abend einen Sieg im House of Lords.
Ein Änderungsantrag der Liberaldemokraten, der den Gesetzentwurf gänzlich blockieren sollte, wurde mit 206 zu nur 84 Stimmen abgelehnt, was bedeutet, dass die Gesetzgebung nun in die Ausschussphase übergehen kann.