Oxfam berichtete am Donnerstag (11. April), dass eine europäische Vermögenssteuer Gelder einbringen könnte, die fast 50 % über dem gesamten jährlichen EU-Haushalt liegen, während die politische Unterstützung für diese Politik angesichts des erwarteten Rechtsrucks der Union nach den Europawahlen im Juni offenbar zurückgehen wird .
Die NGO stellte fest, dass durch die Erhebung einer Steuer von 2 % auf europäische Bürger mit einem Nettovermögen von über 4,6 Millionen Euro, von 3 % auf Vermögen über 45,7 Millionen Euro und von 5 % auf Vermögen über 913 Millionen Euro jährlich insgesamt 286,5 Milliarden Euro generiert werden könnten Million.
Im Vergleich dazu liegt der Jahreshaushalt der EU zwischen 160 und 180 Milliarden Euro – oder etwa 1 % des BIP der Union, so die in Brüssel ansässige Denkfabrik Bruegel.
Die Studie erfolgt vor dem Hintergrund einer wachsenden internationalen Unterstützung für Abgaben auf extremen Reichtum, aber auch einer sinkenden Unterstützung für europäische Parteien – meist im linken oder Mitte-Links-Bereich –, die eine solche Maßnahme unterstützen.
“Wir denken dass [a wealth tax] ist durchaus machbar und es ist nur eine Frage des politischen Willens, zu sagen, ob es möglich ist oder nicht“, sagte Oxfam-Politikberater Julien Desiderio gegenüber Euractiv.
Obwohl „es stimmt, dass rechte Parteien heute in Umfragen führend sind.“ [do] „Ich befürworte keine Vermögenssteuer“, sagte er. „Es gibt immer noch erhebliche öffentliche Unterstützung für eine solche Politik“, sagte er.
Desiderio verwies auf eine Eurobarometer-Umfrage vom Februar 2023, in der festgestellt wurde, dass 67 % der europäischen Bürger zustimmten, dass „es eine wichtige Aufgabe ihrer nationalen Regierung ist, die Reichen zu besteuern, um die Armen zu unterstützen“.
Er verwies auch darauf, dass Spanien, die viertgrößte Volkswirtschaft des Blocks, eine solche Maßnahme im Jahr 2022 eingeführt habe.
Eine globale Vermögenssteuer sei im Februar dieses Jahres von mehreren G20-Finanzministern – darunter dem französischen Finanzminister Bruno Le Maire – offen unterstützt worden, stellte er fest.
Dennoch wird allgemein davon ausgegangen, dass politische Parteien, die eine Vermögenssteuer befürworten, bei den Europawahlen im Juni an Boden verlieren werden.
Den jüngsten Wahlprognosen zufolge werden die Fraktionen Sozialisten & Demokraten und Grüne/EFA, die beide die Maßnahme unterstützen, voraussichtlich fünf bzw. 20 Sitze verlieren.
Allerdings dürfte die Linksfraktion, die ebenfalls eine Vermögensteuer befürwortet, zehn Sitze hinzugewinnen.
Oxfams Studie folgt einem im Oktober letzten Jahres veröffentlichten Bericht der EU-Steuerbeobachtungsstelle, der ebenfalls eine „koordinierte globale Mindestvermögenssteuer für die sehr Reichen“ forderte.
Der Bericht stellte fest, dass sich der Anteil von Milliardären am weltweiten Vermögen in den letzten 25 Jahren verdreifacht hat.
Schätzungen zufolge würde eine weltweite Mindeststeuer von 2 % auf Milliardäre jedes Jahr weltweit zusätzliche öffentliche Einnahmen in Höhe von 214 Milliarden US-Dollar generieren, davon allein 42,3 Milliarden US-Dollar (oder etwa 38,9 Milliarden Euro) in der EU.
„Zauberformeln“?
Die Studie von Oxfam erfolgt inmitten eines breiteren Vorstoßes europäischer politischer Entscheidungsträger, den Privatsektor zu ermutigen, wichtige Investitionen zu finanzieren, um den grünen und digitalen Wandel zu erleichtern, da die Union nach hohen Staatsausgaben während der COVID-19-Pandemie und der darauffolgenden Energiekrise versucht, die öffentlichen Ausgaben einzudämmen .
Der Schritt wurde von zahlreichen Experten kritisiert, die argumentieren, dass der Privatsektor aufgrund mangelnder Rentabilität nicht in der Lage sei, viele dieser Investitionen zu finanzieren.
„Die EU braucht dringend eine neue Strategie für die öffentlichen Finanzen, die sich nicht davor scheut, sicher Kredite aufzunehmen, um in unsere Zukunft zu investieren und sicherzustellen, dass die Reichsten ihre Schulden bezahlen“, sagte Sebastian Mang, leitender Politikbeauftragter der Denkfabrik New Economics Foundation , sagte Euractiv.
„Wer die breitesten Schultern hat, sollte seinen gerechten Beitrag leisten“, fügte er hinzu.
Philippe Lamberts, Co-Vorsitzender der Grünen/EFA-Fraktion, stellte fest, dass die Bestrebungen, private Unternehmen zur Finanzierung solcher Investitionen durch eine weitere Integration des Binnenmarktes der Union und insbesondere durch die Vertiefung der Kapitalmarktunion zu ermutigen, „anhalten“. Zauberformeln“ darüber, wie die Wirtschaft funktioniert.
„Die Realität ist, dass private Kapitaleigentümer überhaupt kein Interesse daran haben, in den grünen Wandel zu investieren“, sagte Lamberts gegenüber Euractiv. „Das tun sie nur, wenn es für sie profitabel ist oder wenn sie gesetzlich dazu verpflichtet sind.“
Die EU-Finanzminister werden sich diesen Freitag (12. April) in Luxemburg treffen, um die Zukunft der Recovery and Resilience Facility (RRF) zu besprechen, einer im Dezember 2020 vereinbarten Initiative in Höhe von 723,8 Milliarden Euro, die die Erholung Europas nach der Pandemie durch die Finanzierung wichtiger Investitionen ankurbeln soll im Austausch für konkrete Reformen.
Als mögliches Zeichen für die wachsende Offenheit der EU-Politiker gegenüber öffentlicher Finanzierung forderte EU-Wirtschaftskommissar Paolo Gentiloni am Dienstag (9. April), dass die RRF, die 2026 ausläuft, eine „Blaupause“ für künftige EU-Programme werden soll .
„Ich habe keinen Zweifel daran, dass die EU enorm von einem dauerhaften, sicheren Vermögenswert profitieren würde, der der Größe ihrer Wirtschaft entspricht, und dies wird ein großes Thema sein, das die nächste Kommission diskutieren muss“, sagte Gentiloni.
Er fügte hinzu, dass das „Endziel der EU die Einrichtung einer EU-weiten zentralen Fiskalkapazität“ sein sollte, die zur „Bereitstellung europäischer öffentlicher Güter in Bereichen wie Energie, Innovation und Verteidigung“ genutzt werden könnte.
[Edited by Anna Brunetti/Zoran Radosavljevic]